Registro nacional abuso

Bienvenido al Registro de Personas Convictas por Delitos Sexuales y Abuso Contra Menores de Puerto Rico. Una vez que usted haya leído y esté de acuerdo con los términos de uso, puede realizar búsquedas en la base de datos por el nombre de un ofensor específico y obtener una lista de los ofensores inscritos dentro de una distancia especifica de una dirección. Así funcionará el «Registro Nacional de Detenciones» En el primer minuto del sábado 23 de noviembre, comenzara a operar el “Registro Nacional de Detenciones”, en la cual se podrá revisar la información sobre detenciones o arrestos de personas, se trata de una herramienta que pretende evitar casos de abuso policial o desaparición forzada. Es un registro que se integra en el Sistema de registros administrativos de apoyo a la Administración de Justicia, en el que se incluyen los datos relativos a la identidad y perfil genético (ADN) de las personas condenadas mediante sentencia firme por los delitos contra la libertad e indemnidad sexuales y trata de seres humanos con fines de explotación sexual, incluida la pornografía, con ... Oficial Nacional de Protección ... Prevención del Abuso y Negligencia Infantil) ISRD International Self-Report Delinquency Study (Estudio internacional de delincuencia de auto ... RNPED Registro Nacional de Datos de Personas Extraviadas o Desaparecidas SEDIF Sistema Estatal para el Desarrollo Integral de la Familia Registro Ciudadano ... Subscribirme El Registro Central de Delincuentes Sexuales (RCDS) es un registro con datos sobre las personas que han sido condenadas por un delito de naturaleza sexual. Los 'delitos de naturaleza sexual' son aquellos por agresión y abuso sexual, acoso sexual, exhibicionismo y provocación sexual, prostitución y explotación sexual y corrupción de menores. El proyecto aprobado por los senadores busca establecer mecanismos de protección contra el abuso sexual a menores de 18 años y crea un registro nacional de agresores sexuales de niños, niñas y ... Este sitio web es facilitado por el Departamento de Justicia de los EE. UU. a fin de ofrecer una búsqueda nacional gratuita de delincuentes sexuales registrados por estados, territorios, tribus indígenas y el Distrito de Columbia. NSOPW es el único sitio nacional de búsqueda de delincuentes sexuales con acceso directo a la información registrada de delincuentes sexuales de las ... Ley del Registro de Personas Convictas por Delitos Sexuales y Abuso Contra Menores [Ley 266-2004, según enmendada] Revisado 20 de marzo de 2019 www.ogp.pr.gov Página 2 de 17 los procedimientos relacionados con la libertad bajo palabra y que sean notificados de que el Debe acudir a una oficina del Registro Nacional de la Personas RENAP para solucionarlo. El nombre del certificado es extraído directamente de la base de datos de RENAP y el Ministerio Público no puede modificarlo, tampoco puede hacerlo manualmente puesto que es un proceso automatizado que no permite alterarlo.

COMPILACIÓN: Las noticias que incomodaron al gobierno en 2020

2020.06.20 03:39 SageManeja COMPILACIÓN: Las noticias que incomodaron al gobierno en 2020

>Dolores Delgado, ex Ministra de Justicia del PSOE y con contactos en el hampa judicial y Villarejo es colocada al frente de la Fiscalía General del Estado.https://elcorreodeespana.com/article.php?idarticulo=906119187&url=La-legal-designacion-de-Dolores-Delgado-para-dirigir-la-Fiscalia-General-del-Estado-Por-Diego-Fierro-Rodriguez&sub=opinion
>Ábalos es pillado in fraganti reuniéndose con la número 2 del chavismo que tiene prohibida la entrada en la Unión Europea por crímenes contra la humanidad. Al ser cazado miente reiteradamente dando diversas versiones contradictorias entre sí.https://www.20minutos.es/noticia/4131371/0/abalos-delcy-rodriguez-bajo-avion-no-dimitira/
>Niños tutelados por el Gobierno autonómico de PSOE y Podemos de un centro de menores son prostituidos durante años. Al solicitar dos investigaciones votan en contra.https://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2020/01/25/educadores-denuncian-ninas-tuteladas-han/1118420.html
>El PSOE vota en contra de que la Eurocámara persiga los crímenes de ETA tras sus pactos con Bildu. 300 asesinatos sin resolver de la banda terrorista.https://www.elespanol.com/espana/politica/20200122/psoe-eurocamara-persiga-crimenes-eta-pactos-bildu/461704276_0.html
>Altos cargos de la Junta de Andalucía (Chaves, Griñan...) son condenados por el caso ERES, mayor caso de corrupción de Europa occidental. 680 millones de latrocinio. Parte del dinero de los parados acabó en puticlubs y cocaína.https://www.esdiario.com/903360443/La-sentencia-de-los-ERES-condena-a-todo-el-PSOE-y-marca-a-Sanchez-como-a-nadie.html
>La Fiscalia de la ex Ministra Delgado, ahora Fiscal General del Estado archiva la causa por organización ilícita a Infancia Libre por ser una red de denuncias falsas y de secuestro de menores.https://elpais.com/sociedad/2020/01/31/actualidad/1580473516_178592.html
>De manera fraudulenta el PSOE excluyó de la Comisión Europea al tercer partido del país (VOX) dando puestos a partidos mucho menos votados como C's, PNV y UP. La Comisión protestó por antidemocrático.https://es.panampost.com/mamela-fiallo/2020/01/28/gobierno-vox-consejo-europa/
>Victoria Rossel (Podemos) propone aplicar el artículo 155 CE de intervención de la autonomía sobre Murcia por el PIN parental.https://www.elmundo.es/espana/2020/01/20/5e25931bfc6c83bf798b4638.html
>María Jesús Montero congela las cuentas de las CCAA y no les pagará los 2.500 millones que les debe. El portazo del Gobierno a pagar el dinero pendiente de la liquidación del IVA de 2017 ha hecho estallar a las regiones. Son 650 Millones.https://www.abc.es/economia/abci-regiones-molestas-hacienda-retencion-6500-millones-201907150138_noticia.html
>Irene Montero presta a condenar casos de agresión sexual sin que haya habido aún juicio (siempre que los autores sean hombres y españoles) pide prudencia en el caso de las menores prostituidas en el centro tutelado por su partido y el PSOE en Mallorca.https://www.elespanol.com/espana/politica/20200123/montero-pide-ahora-prudencia-menores-prostituidas-investigando/461954800_0.html
>El Tribunal de Cuentas requirió a Unidas Podemos justificar 36 facturas del 28-A por 1,6 millonesNeurona Comunidad incumplió la Ley Orgánica del Régimen Electoral al no facilitar el detalle de su facturación.https://www.elmundo.es/espana/2020/02/02/5e36ff57fc6c83a12a8b459b.html
>El Gobierno de la "transición ecológica" se deja 28 millones en carbón para HunosaLa empresa pública ha contratado el suministro de 120.000 toneladas de carbón para 2020 y otras 120.000 para 2021https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/gobierno-emergencia-climatica-28-millones-carbon-hunosa_0_1323768128.html
>Fernando Grande-Marlaska incentiva permisos carcelarios en un guiño a Bildu. En el ámbito penitenciario lo consideran una medida política que está pensada para favorecer a los presos de ETA.https://www.elmundo.es/espana/2020/02/03/5e36d500fc6c83c4148b469b.html
>Podemos escondió la muerte de un empleado durante la campaña del 10-N cuando trabajaba en la producción de un mitin de Pablo Iglesias. Se negaron a explicar las causas.https://www.elconfidencial.com/espana/2020-02-03/podemos-trabajador-muerte-palma-comite-de-empresa_2434644/
>Podemos pagó 50.000€ a la exescolta de Irene Montero nada más tomar posesión para evitar el juicio por explotación laboral y despido improcedente. La usaban de recadera, la mandaban a hacer biberones y a calentar el coche antes de que se montara, etc.https://www.elconfidencial.com/espana/2020-01-15/irene-montero-acuerdo-escolta-acuerdo-evitar-juicio-920_2411388/
>Bloqueo de Hacienda de los préstamos del Banco Europeo de Inversiones a Murcia por valor de 320 millones previstos para recuperar el Mar Menor. María Jesús Montero se escuda en la Ley de Estabilidad para camuflar el castigo a PP/C'shttps://www.elmundo.es/opinion/editorial/2020/02/05/5e39bc4cfc6c8387558b459a.html
>Renfe readmite a un exdirigente del PSOE en Madrid condenado por las tarjetas black, Francisco José Pérez Fernández, condenado en firme por el Tribunal Supremo. La empresa pública, que depende del Ministerio de Fomento (Ábalos).https://www.eldiario.es/economia/Renfe-exdirigente-PSOE-Madrid-condenado_0_942805915.html
>El PSOE rechaza de nuevo la comisión de investigación sobre los abusos a menores tutelados en Baleares. Los socialistas votarán en contra de la propuesta presentada en el Parlament por Cs y Vox y alega que debe trabajar "la parte técnica"https://www.elmundo.es/baleares/2020/02/05/5e3b06d0fc6c839a618b461b.html
>El PSOE maniobra para evitar que el 'Delcygate' se debata en la Eurocámara. El PSOE ha intentado que la reunión entre José Luis Ábalos y Delcy Rodríguez, en el aeropuerto de Madrid no se aborde en el pleno de la Eurocámara en Estrasburgo.https://www.vozpopuli.com/politica/PSOE-maniobra-Delcygate-no-debata-Eurocamara_0_1325568344.html
>Sánchez nombra delegado del Gobierno en Murcia a un imputado por prevaricación y malversaciónhttps://www.elmundo.es/espana/2020/02/11/5e42d63a21efa05b088b4589.html
>Escándalo en Badajoz: el PSOE aumenta a 200.000€ el presupuesto para las óperas del hermano de Sánchezhttps://altavozdesucesos.es/escandalo-en-badajoz-el-psoe-aumenta-a-200-000e-el-presupuesto-para-las-operas-del-hermano-de-sanchez/
>Los 64.000 vídeos porno de niños y bebés del concejal del PSOE de Torrejón de Ardoz detenido. Marcos Gallego, concejal por el PSOE en Torrejón de Ardoz, ha sido detenido por tenencia y distribución de pornografía infantil. forma parte de una macrooperaciónhttps://www.elespanol.com/reportajes/20190919/videos-porno-concejal-psoe-torrejon-ardoz-detenido/430457078_0.amp.html
>El Gobierno trabaja ya en la reforma del Código Penal a medida de Junqueras que permitirá rebajar las penas a los líderes del procés condenados en sentencia firme por la Sala Segunda del Tribunal Supremo el pasado mes de octubre.https://www.elmundo.es/espana/2020/02/17/5e498cfafc6c83d0378b46e8.html
>El PSOE purga a Fernando Garea, Director de la agencia EFE para colocar a Gabriela Cañas, activista de izquierdas que pedía el voto a las izquierdas y retwiteaba a la cuenta del PSOE.https://www.abc.es/sociedad/abci-pedro-sanchez-destituye-fernando-garea-como-presidente-agencia-202002171248_noticia.html
>Sánchez da cero ayudas a Murcia (Gobierno de derechas) por la borrasca Gloria tras ver los daños en helicóptero y las concede a Cataluña, Baleares y Valencia (Gobiernos de izquierda)https://www.elmundo.es/economia/2020/02/19/5e4be30121efa0c46a8b465a.html
>Detectan también en Menorca presuntos casos de menores tuteladas explotadas sexualmente. PSOE, MÉS y Unidas Podemos rechazan que se cree una comisión de investigación.https://www.abc.es/sociedad/abci-consell-menorca-reconoce-tambien-habido-isla-menores-tuteladas-explotadas-sexualmente-202002181948_noticia.html#vca=rrss-inducido&vmc=abc-es&vso=tw&vli=noticia-foto
>Interior preparó la llegada de Delsy Rosriguez 24 horas antes, demostrando que estaban al corriente de que llegaba la número 2 del régimen de Chávez e ignorando la prohibición de la Unión Europea. Aún no han dimitido ni Ábalos ni Grande Marlaska.https://www.antena3.com/noticias/espana/interior-preparo-la-llegada-de-delcy-rodriguez-a-barajas-24-horas-antes_202002205e4e2edb0cf25d1f43ccf766.html
>Una concejal socialista de Canarias propone la castración química de recién nacidos ante alumnos adolescentes.https://www.elespanol.com/sociedad/educacion/20190607/investigada-profesora-psoe-afirmo-castrar-ninos-nace404459802_0.html
>El Gobierno presionó a Merkel y a Macron para no recibir a Juan Guaidó. .https://www.abc.es/internacional/abci-moncloa-y-exteriores-intentaron-macron-y-merkel-no-recibieran-guaido-202002202252_noticia_amp.html?__twitter_impression=true
>Ábalos coloca en el ministerio a la mujer de su asesor Koldo (ex portero de puticlub), pieza clave en el Delcygatehttps://www.elconfidencial.com/espana/2020-02-25/jose-luis-abalos-delcy-coloca-ministerio-transportes-mujer-asesor-koldo-venezuela_2466568/
>El PSOE se reúne con ERC y Bildu para asegurarse su apoyo al límite de estabilidad presupuestaria.https://www.elespanol.com/espana/politica/20200226/psoe-erc-bildu-asegurarse-limite-estabilidad-presupuestaria/470454250_0.html
>Iglesias elimina el tope salarial de los cargos de Podemos y el límite de mandatos en el partido. Era una de sus medidas características para "vivir como los gobernados" y entra así en lo que denominaban casta.https://www.elespanol.com/espana/politica/20200301/iglesias-elimina-salarial-cargos-podemos-mandatos-partido/471453465_0.html?utm_term=Autofeed&utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1583085581
>Seis detenidos por prostitución y secuestro de menores tuteladas en La Rioja con Gobierno del PSOE (Concepción Andreu) en un caso similar al Balear.https://www.abc.es/sociedad/abci-seis-detenidos-prostitucion-y-secuestro-menores-tuteladas-202003070224_noticia.html

¡Llegó el COVID a españa! Veamos que se le ocurre al gobierno

>El Gobierno reconoce que horas antes del 8M sabía que el coronavirus se había disparado en Madrid.https://www.20minutos.es/noticia/4204790/0/gobierno-reconoce-foco-contagio-madrid-coronavirus-finales-febrero/
>Sánchez, en plena crisis del coronavirus 'riega' con 4.200 millones a Cataluña y 'guarda' los 2.500 del IVA.https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10345612/02/20/Sanchez-riega-con-4200-millones-a-Cataluna-y-guarda-los-2500-del-IVA.html
>El Gobierno comparó el coronavirus con una gripe común, acuso de conspiranóicos a los que avisaron de su peligro, convocaron el 8M con 100.000 asistentes, dejaron entrar viajeros de países de riesgo, dijeron que no había que tomar medidas o que sólo había que lavarse las manos.https://pbs.twimg.com/media/ETQNyL0WoAgAR2i?format=jpg&name=small
>China asegura que el Gobierno de España compró los test rápidos que no funcionan a una empresa sin licencia (ratio de acierto del 20-30%) por valor de 432 millones de euros.https://www.abc.es/sociedad/abci-china-asegura-gobierno-espana-compro-test-rapidos-no-funcionan-empresa-sin-licencia-202003261225_noticia.html
>Sánchez no decretó el estado de alarma hasta que Tezanos confirmó que la ciudadanía lo pedía. Pasaron 43 días hasta que el Gobierno decidió declarar el estado de alarma desde que se conocieran los primeros casos en España, a finales de enero.https://www.larazon.es/espana/20200326/jbhjks7u3fbybbz4d6bod3ggqe.html
>Sanidad se niega a revelar a quién compró los test defectuosos fabricados en Chinahttps://www.elconfidencial.com/espana/2020-03-26/tests-rapidos-fallidos-compra-comisionista_2520536/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=ECDiarioManual
>Fernando Simón ocultó a las CCAA los informes que alertan del peliggro de las aglomeracioneshttps://www.elmundo.es/espana/2020/06/04/5ed4b668fc6c83e95e8b4638.html
>El Gobierno restringe las autopsias, las muertes de infectados sin test no seran contadashttp://www.radiointerior.es/index.php?op=noticia&id=55449
>La crisis del sanitaria provoca la pérdida de 900.000 empleos desde el inicio del estado de alarma, elevando la cifra de parados a 3,5 millones.https://elpais.com/economia/2020-04-02/la-seguridad-social-pierde-833000-afiliados-y-el-paro-sube-en-mas-de-300000-personas-en-el-peor-mes-para-el-empleo.html
>Turquía requisa los respiradores de España para sus propios enfermos y el Gobierno los da por perdidoshttps://www.elmundo.es/espana/2020/04/03/5e862ebd21efa06d7c8b461f.html
>Condenan a un exalcalde socialista a siete años de cárcel por distribuir porno con bebés. Luis Serna aún era portavoz municipal en Calpe cuando se descargó medio millón de ficheros de pedofilia.https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-condenan-exalcalde-socialista-calpe-siete-anos-carcel-distribuir-porno-bebes-202004031926_noticia.html#vca=rrss&vmc=abc-es&vso=tw&vli=cm-general&_tcode=dmZhOWc0
>El Gobierno rechaza desvelar el nombre del distribuidor al que compró los 50.000 tests chinos defectuosos y que no tenía licencia en un lote que alcanzaba los 432 millones de euros.https://www.vozpopuli.com/sanidad/gobierno-nombre-distribuidor-test-defectuosos-china_0_1344765941.html?utm_content=buffere79fb&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
>El CIS ficha a dedo a la empresa que hacía los sondeos para Tezanos en la revista del PSOE. El decreto de alarma permite contratar sin licitación pública.https://www.elconfidencial.com/espana/2020-04-15/cis-tezanos-barometros-intercampo-revista-temas_2550399/
>El Jefe del Estado Mayor asegura que trabaja por orden de Marlaska para "minimizar" el impacto negativo que generan las críticas al Gobierno, atentando contra la libertad de expresión.https://www.abc.es/espana/abci-jefe-estado-mayor-dice-guardia-civil-dice-trabaja-para-minimizar-criticas-gobierno-202004191732_noticia.html
>Un informe del Institute of Certified Management Accountants sitúa la gestión española del coronavirus como la peor del mundo. El estudio tiene en cuenta elementos como la calidad de los datos o la transparencia de las instituciones.https://www.elconfidencial.com/espana/2020-04-21/un-informe-situa-la-gestion-espanola-del-coronavirus-como-la-peor-del-mundo_2559111/
>El Gobierno paga 116 millones de euros en tres contratos al proveedor de las mascarillas defectuosas. Hangzhou Ruining Trading vendió más de 5 millones de trajes de protección sin marca a España.https://www.abc.es/sociedad/abci-gobierno-paga-116-millones-euros-tres-contratos-proveedor-mascarillas-defectuosas-202004222121_noticia.html#vca=rrss&vmc=abc-es&vso=tw&vli=cm-general&_tcode=cGpvODAx
>El Gobierno maquilla las cifras de test para aparecer mejor en el ránking de la OCDEhttps://www.abc.es/sociedad/abci-coronavirus-gobierno-sanchez-engorda-cifras-test-para-aparecer-mejor-ranking-ocde-202004271920_noticia.html#vca=rrss&vmc=abc-es&vso=tw&vli=cm-general&_tcode=dXY0Zm0y
>La Guardia Civil también tomaba medidas de protección contra el coronavirus a finales de enero, pero el Gobierno hizo caso omiso de todos los avisos. A fecha de 04/05/2020 hay más de 25.000 españoles muertos, pero se sospecha una cifra más elevada.https://www.elmundo.es/espana/2020/05/03/5eaef305fdddff28048b4616.html
>Sanidad compra material contra el Covid-19 a una empresa con “dirección desconocida".
https://www.vozpopuli.com/espana/gobierno-sanidad-contratos-direccion-proveedores-coronavirus_0_1351965910.html
>Sanidad compro batas de china 8000% más caras que las españolas
https://elcierredigital.com/investigacion/175547070/sanidad-pelotazo-batas-proveedores-chinas.html
>El segundo gran proveedor del Gobierno está vinculado a los «papeles de Panamá». Hongkong Travis Asia, registrada en mayo de 2019 con 1172 euros de capital, ha vendido a Sanidad material por 245 millones de euros duplicando y triplicando precios de mercadohttps://www.abc.es/espana/abci-segundo-gran-proveedor-gobierno-esta-vinculado-papeles-panama-202005032052_noticia.html
>El Gobierno confió a Interpharma la compra de los 650.000 test fallidoshttps://www.abc.es/sociedad/abci-gobierno-confio-interpharma-compra-6500000-test-fallidos-202004220418_noticia.html
>La Policía recibió una orden del Gobierno de identificar a quienes llevaran una bandera de España en su cochehttps://www.cope.es/programas/herrera-en-cope/noticias/policia-recibio-una-orden-del-gobierno-identificar-quienes-llevaran-una-bandera-espana-coche-20200504_704408
>Desde que Pedro Sánchez fue investido el pasado mes de enero, el Ejecutivo acumula en cuatro meses 25 excepciones de altos cargos nombradas a dedo y salvando la exigencia de que fueran funcionarios de carrera como establece la ley.https://www.elmundo.es/espana/2020/05/04/5eb0514dfdddffac3a8b4607.html
>El Gobierno desoyó a la OMS cinco veces en febrero. Sanidad obvió las llamadas a hacer acopio de material cuando más efectivo era: al inicio de la crisis.https://www.elmundo.es/espana/2020/04/02/5e862a5121efa005338b465b.html

>Ábalos adjudica un segundo contrato de 12'5 millones en mascarillas al desconocido proveedor con actividad en Angolahttps://www.vozpopuli.com/espana/abalos-mascarillas-desconocido-proveedor-Angola_0_1354065232.html
>El Tribunal de Cuentas detecta 25 errores por valor de 9.000 millones en el primer ejercicio del Gobierno de Sánchez, más del doble del gasto destinado a Sanidad en el ejercicio 2019 (4.251 millones de euros).https://www.elmundo.es/economia/2020/05/15/5ebd849efdddfff8588b45fd.html
>Sanidad conocía en febrero el riesgo "moderado alto" de brotes como en Italia, que ya había suspendido manifestaciones, eventos o competiciones deportivas.https://www.europapress.es/nacional/noticia-sanidad-conocia-febrero-riesgo-moderado-alto-brotes-italia-ya-suspendido-manifestaciones-20200518185012.html
>Pedro Sánchez ocultó a sus ministros la negociación de la reforma laboral con Bildu.https://www.elmundo.es/espana/2020/05/21/5ec67cf9fdddff04938b45f8.html
>El proveedor de confianza de Ábalos pasa de facturar 100.000 euros en un año a 40 millones gracias al Gobierno.https://www.vozpopuli.com/espana/proveedor-abalos-dispara-facturacion-soluciones-gestion_0_1357065559.html?utm_content=buffer1dc45&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
>Marlaska fulmina al coronel Pérez de los Cobos como jefe de la Comandancia de la Guardia Civil en Madrid "por falta de confianza" por no informarle sobre una investigación en la que era ilegal informarle.https://www.eleconomista.es/politica/noticias/10563494/05/20/Marlaska-fulmina-al-coronel-Perez-de-los-Cobos-como-jefe-de-la-Comandancia-de-la-Guardia-Civil-en-Madrid-por-falta-de-confianza.html

>La ministra de Igualdad, Irene Montero, reconoció un día después del 8M que la bajada de participantes se debió «al coronavirus», dado el «sentimiento generalizado de pánico que ya hay». Montero dijo que no lo iba a reconocer en público. Incluye vídeo:https://www.abc.es/espana/abci-irene-montero-bajada-cifras-debido-coronavirus-pero-no-decir-202005312306_video.html#vca=rrss&vmc=abc-es&vso=tw&vli=cm-general&_tcode=bHpqbHIy
>Grande-Marlaska descarta dimitir y niega, pese a las evidencias, haber interferido en el trabajo de la Guardia Civil.https://www.elmundo.es/espana/2020/06/02/5ed66684fdddff11b48b45c1.html
>A fecha 03/06/2020, el INE eleva a 48.000 las muertes de españoles en la pandemia con datos de todos los registros. Los datos oficiales del Gobierno hablan de 27.127 tras eliminar 2.000 muertes de la noche a la mñana sin justificar causa.https://www.elconfidencial.com/espana/2020-06-03/muertes-coronavirus-espana-exceso-mortalidad-ine_2622395/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=ECDiarioManual
>La juez tuvo que ordenar a la Guardia Civil que se personara en Sanidad porque Simón no entregaba los informes.https://www.elindependiente.com/politica/2020/06/04/la-juez-tuvo-que-ordenar-a-la-guardia-civil-que-se-personara-en-sanidad-porque-simon-no-entregaba-los-informes/?utm_source=share_buttons&utm_medium=twitter&utm_campaign=social_share2
>Sanidad envió «por error» un borrador del protocolo para no derivar a hospitales a ancianos con discapacidad.https://www.abc.es/espana/madrid/abci-sanidad-admite-envio-error-protocolo-indicaba-no-derivar-hospitales-ancianos-discapacidad-202006041727_noticia.html#vca=rrss&vmc=abc-es&vso=tw&vli=cm-general&_tcode=c2Rtb2oy
>La 'trama Púnica' financió con un millón en negro al PSOEhttps://www.elmundo.es/espana/2020/06/08/5edd08bb21efa09a7f8b4577.html
>Las actas de ETA revelan que Zapatero informó al mediador de que Francia preparaba un golpe importante contra la banda.https://www.europapress.es/nacional/noticia-actas-eta-revelan-zapatero-informo-mediador-francia-preparaba-golpe-importante-contra-banda-20190530174204.html
>La jueza del 8-M acusa al Gobierno de entorpecer la investigación. Desoye a la Abogacía del Estado y a la Fiscalía, rechaza la nulidad de la causa y mantiene la citación de mañana como investigado del delegado del Gobierno Ricardo Coarasa.https://www.larazon.es/espana/20200609/amjvfogqkjdwphxp7wulxfp4km.html
>Los geriátricos pidieron sin éxito ayuda al 'número dos' de Pablo Iglesias. La patronal de residencias de ancianos se reunió el 13 de mayo con Nacho Álvarez para solicitar más coordinación y financiación.https://www.elmundo.es/espana/2020/06/15/5ee7bd8f21efa0d6328b45a7.html
>Sánchez ordena al PSOE madrileño dejarse de escrúpulos y destruir a Ayuso. Sánchez quiere ir contra ella con toda la artillería del Gobierno y del partido por las muertes en las residencias. No soporta que Gabilondo esté siendo tan blando.
https://elpais.com/espana/2020-06-14/el-psoe-endurecera-su-oposicion-en-madrid-por-el-escandalo-de-los-geriatricos-y-el-apartahotel-de-ayuso.html
>El Supremo reclama al Gobierno información sobre el decreto que incluyó a Pablo Iglesias en la comisión de control del CNI
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/seguridad/supremo-reclama-gobierno-informacion-decreto-incluyo-pablo-iglesias-comision-control-cni/20200616133859146796.html
submitted by SageManeja to SpainPolitics [link] [comments]


2020.04.27 03:48 Samus_ Niños denuncian abusos por plataforma del Ceibal; Primaria creará un "botón de pánico"

Dos niñas denunciaron violaciones a través de Crea y dispararon la alarma. En 2019 Primaria alertó a la Justicia sobre 380 abusos, sin contar casos de violencia física.

"Fui violada”, “Hola, me están abusando”. Con estos escuetos mensajes, camuflados en medio de deberes que les mandaban sus maestras, dos niñas denunciaron haber sido abusadas sexualmente durante la cuarentena. Lo hicieron a través de la plataforma Crea, del Plan Ceibal. En ambos casos Primaria acudió a la Justicia, los involucrados fueron detenidos y los niños trasladados a un lugar seguro.
Las maestras suelen detectar por año centenares de situaciones de abuso, maltrato físico y emocional contra sus estudiantes (en 2019 se procesaron 380, 319 y 657 denuncias, respectivamente). Estos casos hoy son más difíciles de visualizar, debido a la pandemia de coronavirus que ha mantenido a la gran mayoría de las instituciones educativas bajo llave.
Estos gritos de alerta, más los de dos niños que manifestaron su deseo de suicidarse, uno escribiendo “Ayuda” también en Crea, y otro que se lo dijo a sus padres y estos pidieron asesoramiento a Primaria (en 2019 las maestras reportaron 38 intentos de autoeliminación y 89 casos de ideación suicida), llevaron a la división Escuelas Disfrutables a pensar en una alternativa que sirva para que los niños puedan comunicar situaciones de riesgo de manera remota.
El jueves se emitió una resolución por la cual se creará un “botón de pánico” en la plataforma del Plan Ceibal. Se tratará de un ícono que al apretarlo los escolares podrán denunciar de manera escrita, o a través de mensaje de voz —pues hay algunos que aún no saben escribir—, lo que les está pasando.
Solo el maestro de cada clase tendrá acceso a lo que allí notifique el alumno, y luego este deberá elevar la denuncia a Primaria en caso de que lo amerite necesario.
“La idea es construirlo con íconos atractivos para que los niños entren, uno para los más pequeños y otro para los que son un poquito más grandes”, explica Ana Everest, coordinadora nacional de Escuelas Disfrutables. Se pensó en usar la imagen de Peppa Pig, por ejemplo, pero por una cuestión de derechos de autor el famoso dibujo animado fue rápidamente descartado.
Además de poder solicitar ayuda, los alumnos serán el público objetivo de una “campaña de comunicación amigable” online, en la que se les expondrán “situaciones de la vida cotidiana que puedan estar viviendo” y que impliquen una “vulneración de sus derechos”.

Abusos

Los casos de abusos sexuales reportados por maestros vienen creciendo año a año, pasando de 280 en 2015 a los 380 del año pasado (ver datos completos aparte). Cuando se detecta una situación sospechosa, a través casi siempre del testimonio de un alumno, los pasos que se dan son tres: primero se realiza la denuncia a la Unidad Especializada en Violencia Doméstica y de Género del Ministerio del Interior; luego se valora el riesgo, el estado psicoemocional de la presunta víctima y la eventual derivación al sistema de salud; y por último se lleva adelante un seguimiento en conjunto con los docentes, para preservar la filiación del aprendizaje.
Everest advierte que “siempre se le cree al alumno”, pues se entiende que la escuela es un ámbito en que este se debe sentir seguro para realizar la denuncia. “Nunca se duda de su palabra, lo que luego decida la Justicia, es aparte”, advierte la coordinadora. Para proteger al niño se llama a su prestador de salud y se pide el traslado del joven para que sea revisado.
También se busca que el niño se mantenga internado hasta que la Justicia disponga qué hacer. En uno de los casos denunciados por la plataforma del Plan Ceibal, por ejemplo, la niña se mantuvo en su centro de salud hasta que se efectivizó por orden de la Justicia que fuera a vivir a la casa de una tía. “Siempre se le pregunta al niño con quién quiere ir, porque debe ser una persona de su confianza”, advierte Everest.
Primaria acudió la semana pasada a la Justicia con los dos casos denunciados por las niñas a través de Crea, lo hizo presentando las capturas de pantalla de lo que ellas decían.
“Nosotros tenemos un montón de casos de estos todos los años, pero lo que sucede ahora con el Covid-19 es que al haber casos de niños que están conviviendo con abusadores en tiempos de encierro, no tienen cómo denunciar las situaciones. Es algo terrible”, advierte la jerarca.

Las cifras
2015: En ese año las maestras notificaron un total de 437 casos de maltrato emocional contra sus alumnos. También 147 de maltrato físico, y 280 abusos. En cuanto los intentos de autoeliminación, los docentes alertaron sobre 48 situaciones de este tipo.
2016: Las cifras de maltrato y abuso tuvieron un crecimiento exponencial de un año al otro. Fueron 560 alertas por maltrato emocional, 240 por maltrato físico y 323 por abusos. En cuanto a los intentos de autoeliminación, se reportaron 32.
2017: Aunque en menor medida, otro aumento de los casos detectados por las maestras se registró en 2017:597 de maltrato emocional, 262 de maltrato físico y 324 abusos contra los escolares. Los intentos de autoeliminación registrados fueron 41.
2018: Los casos de maltrato emocional fueron menos, siendo 105. Los de maltrato físico llegaron a 251. Los abusos denunciados, 325. A los intentos de autoeliminación, que fueron 44, se les sumó el registro de ideación suicida, con 92 casos de alumnos.
2019: El año pasado se reportaron cifras récord, con 657 notificaciones de maltrato emocional y 380 abusos. También hubo 319 denuncias por maltrato físico. En cuanto a los intentos de suicido, estos fueron 38, y la detección de ideación suicida, 89.

fuente: https://www.elpais.com.uy/que-pasa/ninos-denuncian-abusos-plataforma-ceibal-primaria-creara-boton-panico.html
submitted by Samus_ to uruguay [link] [comments]


2020.04.10 20:45 JokerAsylum123 Mi problema con el movimiento 8M/9M en México.

Mucho se ha dicho de este movimiento. Desde burlas pendejas hasta defensas muy pasionales. Y antes que nada, quiero aclarar que estoy de acuerdo con el argumento básico de este movimiento: Acabar con feminicidios. Sí creo que son un problema grave, y uno que se debe solucionar.
Ahora, con esa introducción, quiero exponer el porqué me parece que ha sido un movimiento ineficiente, y hasta cierto punto, inútil. Esto sin el afán de disminuir la preocupación de cualquiera que participó en estos.
Mi principal problema es éste: este movimiento, de la manera en que fue formado, publicitado y hecho nunca iba a funcionar para acabar o si quiera tener el más mínimo efecto sobre los feminicidios. ¿El motivo? Era simplemente demasiado, demasiado generalizado. Similar a como lo fue el movimiento en contra de Wall Street en EUA a principios de los 2010s que tanto puto escándalo hizo pero al final no hizo ningún cambio.
En sí, en su temática más amplia, no pedía nada en específico. No le estaban diciendo al gobierno nada en específico sobre qué hacer. Lo único que pedía es que reconociera que cierto problema era malo. Y bueno, es malo. Pero ¿de que sirve que simplemente apuntes a decir que cierto problema es malo si no estás dando soluciones? A mi me caga AMLO, pero el gobierno no puede simplemente tronar los dedos y hacer que de repente dejen de haber feminicidios (ojala fuese así de simple) y el confiar en que los idiotas de la 4T descifren qué es exactamente lo que se tiene que hacer sobre un problema tan jodidamente complejo como este es una completa locura al borde del delirio.Y también, el esperar que mágicamente el movimiento haga que violadores o asesinos repentinamente tomen consciencia de lo que están haciendo es una pendejada igual. Muchos de esos crímenes son crímenes pasionales, impulsivos en los cuáles el guey está siendo un pinche primate sin pensar, ¿en serio creen que un guey que anda golpeando a su esposa hasta matarla por engañarle se va a poner a pensar en esos movimientos que solo ha visto en mientras anda emputado? Quizás uno o dos, pero la amplia mayoría no. Y los tipos psicópatas que lo hacen más premeditado les vale tres hectáreas de verga. Si a ellos no les importan las súplicas de sus víctimas mientras les están haciendo daño, menos les va a importar las súplicas de un chingo de gente que no conoce en la TV.
Ahora, me dirán, la cosa era para que se deje de actuar con impunidad, después de todo eso era uno de los mensajes consistentes. A lo que yo responderé...
¿Saben por qué hay tanta impunidad en México? Es por muchos factores, pero uno de ellos es: Nuestros grupos de investigación criminal simplemente no son tan buenos como los de países primermundistas. Descubrir quién mató a alguien, quién secuestró a alguien, encontrar a un criminal escapado, todo eso es una tarea jodidamente difícil que requiere de un grupo de investigación completamente capaz con toda la tecnología posible. Eso simplemente no existe en demasiadas partes de México, quizás haya una ciudad u otra donde sí, pero no en todo el país. Si el entero movimiento hubiera pedido, de manera muy específica, que se diera más presupuesto y se le diese una transformación casi primermundista a todos esos grupos de investigación a manera nacional, quizás hubieran logrado algo. No tengo duda de que algunas feministas pidieron exactamente esto, pero ese es el problema: Solo fueron algunas, no fue el movimiento entero como tal. La mayoría de los carteles era de "RECUERDA A ESTA VÍCTIMA", o "PINCHE PENDEJO VIOLADOR", o memes burlándose de los trolls que las critican (Esas putas imágenes de Hermione o la morra de los Simspon, ughhhh) o cosas así. Pocos eran los que pedían soluciones específicas que el gobierno podía empezar a implementar, políticas en específico bien argumentadas que hubieran ayudado.
Y ahí el otro problema, por el hecho de que este movimiento era tan generalizado, se empezó a agregar un montón de mierda a este que, a diferencia de la propuesta inicial, eran más discutibles: cosas como meter el tema del aborto del cuál... miren, yo estoy a favor de la elección del aborto, pero algo que no entiendo porqué chingados otra gente pro-elección no entiende es que no todas las mujeres están de acuerdo con el aborto. Mi madre no lo está, mi hermana no lo está, he visto un chingo pero un chingo de mujeres que no lo están. No entiendo porqué carajos está esta necedad de volverlo un problema feminista cuando hay un chingo de mujeres que te dirán que no están de acuerdo tampoco.
Otras cosas es que también he visto a feministas que metían mierdas como estar en contra del porno o de permitir la libre expresión de cierta música o de ciertas tendencias o de decir la palabra "puta" o lo que sea y es como... estás metiendo un chingo, pero un chingo de cosas ahí con las que no todos y todas estarán de acuerdo, que son exageradamente discutibles. Está la hipotésis de que "Oh tienen que dejar de estar haciendo x o y cosas porque contribuyen a cierta cultura, etc etc" y es como, okay, buena especulación pero a) No tienes pruebas concretas de eso.b) Si esperas que todos los hombres y mujeres te hagan caso sobre esas cosas de expresión personal y recreacional eso nunca va a pasar. Estás pidiendo demasiado, y NO te lo van a dar.
Y yendo a este punto, estos movimientos estaban llenos de un chingo de especulación y teorías del porqué existen los feminicidas y la madre pero la mayoría de esas especulaciones son eso: especulaciones. No tienen pruebas, no hay un chingo de investigaciones que lo comprueben, no hay registros psicológicos sobre los feminicidas que ayuden a comprobarlo. Y algunas de esas teorías son demasiado simplistas al punto en que invitan defensas pasionales en su contra generando más división cuando lo que tienes que hacer para que te hagan caso de una manera que importe es que estén de acuerdo contigo.
Estados Unidos se pudo decir tuvo un problema grande de feminicidios de finales de los 60 a mediados de los 80. Eran más bien asesinos seriales, gente como Ted Bundy, Night Stalker, etc. La manera en que ese problema se fue arreglando fue por el simple hecho de que el FBI se puso a hacer investigaciones a alta escala demasiado complejas. Tenías a gente como John E. Douglas entrevistando a estos criminales de maneras hiper detalladas, encontrando patrones, descifrando qué es lo que les hacía hacer lo que hacían, sus modus operandi, como prevenir estas cosas, y acá en México simplemente no veo esa dedicación de querer entender de una manera compleja el porqué esta gente hace lo que hace. Y la realidad es que, por más que nos cague, si no entiendes a tu enemigo, nunca vas a tener la más mínima puta idea de cómo derrotarlo. Por usar una metáfora contemporánea, si no entiendes el virus, jamás podrás hacer la vacuna. Y muy pocas personas en este movimiento pedían poner recursos a entender a detalle el virus, la mayoría presentaban solo sus propias teorías ideológicas, muy poco de ello pragmático o científico.
De la manera en que se organizó este movimiento, todos aquellos problemas en México jamás se iban a solucionar. Seguirán habiendo feminicidios, violaciones, abuso doméstico, burlas, etc. Simplemente no fue muy útil, ni tuvo el efecto deseado
En fin, solo quería expresarme. Desde hace un mes cuando surgió todo ese pedo algo me parecía mal al respecto pero no sabía exactamente qué, y hasta la noche más o menos lo logre articular bien así que quería escribirlo. Probablemente podría ir más a detalle, y se me ha pasado o he malinterpretado una o más cosas, pero necesitaba decirlo.
submitted by JokerAsylum123 to mexico [link] [comments]


2020.01.17 16:00 bitxianaiz La administración de Trump excluye a ciudadanos Venezolanos del programa de visas de trabajo H-2

Si eres ciudadano de estos 15 países calificas a populares visas para trabajar en EEUU en 2020

16 de enero de 2020 07:01 PM

Cambios importantes de inmigración en el 2020

Aquí presentamos un resumen de las normas migratorias aprobadas por el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) que afectan a inmigrantes en 2020.
En Estados Unidos existen dos programas migratorios que permiten a los ciudadanos extranjeros que quieren trabajar legalmente en este país, y no tienen estudios universitarios ni habilidades especiales, obtener una visa de trabajo temporal a través de un empleador estadounidense.
El programa H-2A permite conseguir trabajo en puestos de empleo temporales en la agricultura, mientras que el programa H-2B, es para empleos temporales no relacionados con la agricultura, como la hotelería, la construcción y la industria de servicios.
Generalmente, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) “aprueba peticiones H-2A y H-2B solo para nacionales de países que el secretario en funciones del Departamento de Seguridad Nacional haya designado como elegibles para participar en los programas”, informó la agencia el jueves, al dar a conocer la lista de países que calificarán a las visas temporales del 2020.
USCIS y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) dijeron que la notificación de los países elegibles será publicada el próximo viernes 17 de enero en el Registro Federal, la gaceta oficial del gobierno.
“DHS mantiene su autoridad de añadir países a la lista de países elegibles en cualquier momento, y eliminar cualquier país cuando DHS y DOS determinen que ya no cumple con los requisitos para continuar con su designación”, señala el comunicado.
“Algunos ejemplos de factores que podrían resultar en la exclusión o remoción de un país de esta lista incluyen, pero no están limitados, a fraude, abuso, tasas de denegación, preocupaciones sobre trata humana, y otras maneras de incumplimiento con los términos y condiciones de los programas de visa H-2 de parte de los nacionales de dicho país”.
A partir del 19 de enero, los ciudadanos de estos países en América Latina calificarán a las visas de trabajo H-2A y H-2B:
▪ Argentina
▪ República Dominicana (Solamente al H-2A)
▪ México
▪ Brasil
▪ Guatemala
▪ Honduras
▪ Chile
▪ Colombia
▪ Costa Rica
▪ Panamá
▪ Ecuador
▪ Paraguay
▪ El Salvador
▪ Perú
▪ Uruguay
submitted by bitxianaiz to vzla [link] [comments]


2019.10.26 21:48 hombrx Nueva denuncia contra cuartel del metro Baquedano: joven recibió un tiro en esa unidad (+NUEVOS ANTECEDENTES)

Nueva denuncia contra cuartel del metro Baquedano: joven recibió un tiro en esa unidad (+NUEVOS ANTECEDENTES)

https://preview.redd.it/hhxac1kdvxu31.jpg?width=1439&format=pjpg&auto=webp&s=21c43c6cfeb0d654cd79c7db12d692d24a14837d
David Muñoz acusa que en el acceso al cuartel subterráneo le dispararon un escopetazo a menos de un metro. Sufrió heridas graves en el muslo, con pérdida de tejido. Eso ocurrió a la misma hora en que otro joven, Nicolás Lüer, asegura que fue golpeado en un túnel de esa unidad, donde habría visto a otros detenidos. Aunque se ha difundido que la acusación de Lüer fue descartada, la PDI informó a CIPER que la Fiscalía le ordenó investigar y Carabineros confirmó que inició un sumario.
El miércoles 23 circularon profusamente denuncias de torturas que se habrían cometido en dependencias de Carabineros ubicadas en un subterráneo al interior de la estación Baquedano del Metro. Y aunque ni los jueces ni el fiscal que se apersonaron en el lugar detectaron evidencia que sustente esa versión, no se ha descartado que en esa unidad policial se hayan cometido graves abusos en contra de detenidos y manifestantes. De hecho, la PDI confirmó a CIPER que el jueves 24 recibió una orden de la Fiscalía para investigar. Además, Carabineros informó oficialmente a CIPER, el miércoles 23, que se inició un sumario interno por estas acusaciones.
Las sospechas de que el martes 22 efectivamente se cometieron serios abusos en la unidad policial de Baquedano, se acrecientan con el testimonio de un personaje clave en esta difusa trama y que hasta hoy no se conocía: David Muñoz, un joven que participó en la masiva manifestación desarrollada en la Plaza Italia ese día, cuando se produjeron los hechos denunciados. CIPER lo contactó y escuchó su testimonio: cuenta que fue baleado a quemarropa en el acceso a la unidad policial subterránea. El hecho ocurrió a la misma hora en que el primer denunciante, Nicolás Lüer, dice haber escuchado un tiro al interior del cuartel, cuando, según su versión, era golpeado por carabineros dentro de las mismas dependencias.
David Muñoz (23 años) tiene una profunda herida en el muslo derecho, con pérdida de tejido, producto de un escopetazo. Convaleciente y con instrucción médica de reposo por tres semanas, recibió a CIPER y relató las circunstancias en las que fue herido en el cuartel, dependiente de la 60° Comisaría.

David Muñoz mientras es atendido por el equipo de la Cruz Roja.
A ese cuartel de Carabineros se ingresa por una estrecha escalinata que está en la esquina de Arturo Burhle con Ramón Carnicer, una cuadra al sur de Plaza Italia y al costado del Parque Bustamante. La escalera es un antiguo acceso al Metro que fue clausurado y que ahora solo sirve para entrar a la unidad policial. Pero no tiene señalética que la identifique como una dependencia de Carabineros. Los vecinos del sector indicaron que –hasta las denuncias que circularon el pasado miércoles– muy poca gente sabía que es el ingreso a un recinto policial, pues parece un acceso abandonado.
Eso fue lo que pensó David Muñoz, quien relata que bajó a orinar cuando aparecieron dos carabineros –sin identificación– y uno de ellos le descerrajó un tiro de escopeta a menos de un metro. Muñoz relató a CIPER que ese día la reja de acceso al túnel estaba tapada con un latón, lo que le impidió ver hacia el interior.
El testimonio de Muñoz coincide con las declaraciones que dio a CIPER el presidente de la Cruz Roja, Patricio Acosta, quien asegura que prestó auxilio al herido en un sector aledaño al cuartel policial a la misma hora que relata el joven lesionado.
PRIMERA DENUNCIA
La primera acusación contra el cuartel de la estación Baquedano la hizo el joven Nicolás Lüer. Aunque ha mantenido un bajo perfil y evita hablar con la prensa, el relato que hizo cuando le prestaron asistencia médica se viralizó el pasado miércoles. Según esa versión, acudió a la concentración de Plaza Italia del martes junto a un grupo de amigos. Tras una descarga de gases lacrimógenos, Lüer se separó de ellos y se refugió en la escalinata de Ramón Carnicer y Arturo Burhle, sin sospechar que era una unidad policial.
Sorpresivamente, alguien lo agarró por la espalda y entre golpes lo arrastró hasta el túnel que se inicia al pie de la escalera. Afectado por el gas lacrimógeno y mientras era golpeado, entró en pánico. Más aún cuando en medio del forcejeo, en la penumbra del lugar, creyó divisar a otros detenidos, maniatados y colgando de ductos y cañerías que corren sobre la pared del túnel. Fue esta descripción la que desató la viralización de su historia. Según la versión que se ha difundido, escuchó gritos pidiendo ayuda y oyó un disparo dentro del túnel. Cuadrando las historias, ese tiro pudo haber sido percutado a la misma hora en que David Muñoz relata haber recibido el escopetazo.
Lüer salió de este lugar golpeado, desorientado y en shock. Un grupo de personas lo trasladó inmediatamente hasta el contingente de la Cruz Roja que prestaba auxilio a los manifestantes. El mismo que atendió a David Muñoz. Luego de recibir primeros auxilios, Lüer fue llevado hasta la ex Posta Central, donde ingresó en silla de ruedas. Testigos que estaban en ese servicio de urgencia aseguraron a CIPER que el joven entró en pánico cuando vio a un carabinero que se encontraba de punto fijo en el lugar, que intentó correr y, cuando pudieron calmarlo, continuó temblando.
Fue entonces cuando contó lo que él creyó haber presenciado: torturas en un subterráneo donde había gente colgada. El relato alertó a los funcionarios de la ex Posta Central y a personal del Instituto de Derechos Humanos (INDH) que estaba en ese lugar. Abogados de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECH) le prestaron asistencia jurídica y la profesora de derecho Myrna Villegas presentó un recurso de amparo vía telefónica al 7° Juzgado de Garantía de Santiago, que fue atendido por los jueces Daniel Urrutia y Darwin Bratti.
Ante el tenor de la denuncia, los magistrados se dirigieron inmediatamente hacia la unidad policial ubicada en el subterráneo de la estación Baquedano, en compañía de un contingente del INDH y de al menos un funcionario de la Brigada de Derechos Humanos de la PDI.
Tras constatar que no había detenidos en ese momento, el juez Urrutia le consultó al personal de Carabineros a cargo de la unidad si ese día mantuvieron personas privadas de libertad, lo que fue negado. También preguntó si, por algún motivo, allí manejaban amarras plásticas para maniatar detenidos, lo que nuevamente fue descartado por carabineros. Urrutia, por lo tanto, pidió una explicación para el hallazgo de dos amarras en el piso de la unidad, que no pudo ser esclarecida. Esas amarras fueron levantadas en el mismo túnel de acceso descrito por Nicolás Lüer, cuyas paredes calzaban con el relato que hizo el joven. Los magistrados también constataron que ese pasillo no cuenta con cámaras de seguridad. Por tanto no hay registro de la supuesta detención de Lüer u otras personas.
Los jueces también preguntaron si tenían escopetas en la dependencia y si las habían usado. Esta vez la respuesta fue positiva: había una que, según el relato de la policía, solo fue disparada en una ocasión ese día y para disuadir a manifestantes que intentaron incendiar la escalera de acceso a la unidad. Los magistrados levantaron ocho cartuchos en ese mismo acceso, uno de ellos percutado.
Más allá de las incongruencias respecto a la existencia de amarras, Urrutia y Bratti comprobaron que no había ningún detenido al momento de su visita, por lo que el amparo no siguió en curso. Sin perjuicio de esto, y ante la gravedad de la denuncia, levantaron un acta para ponerla en manos de la Fiscalía.

¿DESCARTADO?

Un día después de estas diligencias, ambos magistrados concedieron una entrevista a La Tercera, la que fue titulada: “Jueces que se constituyeron en estación Baquedano:No encontramos a personas detenidas, ni menos colgando del techo’”. Sus declaraciones se reprodujeron en otros medios y, sobre todo, en redes sociales, como si el caso estuviera cerrado y la versión de Lüer careciera de sustento.
Sin embargo, en el citado artículo de La Tercera el propio juez Urrutia indica que no se puede descartar la veracidad de la denuncia de Lüer y que se levantó un acta para el Ministerio Público relatando los hechos. La idea de que el caso no tiene asidero se reforzó cuando el fiscal Omar Mérida, el mismo miércoles 23 de octubre, señaló a la prensa que los “antecedentes recabados hasta el momento permiten descartar que la 60° Comisaría de Carabineros, ubicada en Estación Baquedano, haya sido utilizada como centro de tortura”.
Un día después, y a pesar de sus declaraciones iniciales, el fiscal Mérida le ordenó a la Brigada de Derechos Humanos de la PDI que investigara el caso, según confirmó oficialmente a CIPER la misma policía civil.
CIPER se apersonó en el cuartel subterráneo de Carabineros el miércoles 23, pidiendo hablar con el oficial que estuvo a cargo el día de los hechos. Un capitán de apellido Javalquinto, según la identificación que llevaba en su uniforme, dijo que en ese momento no había funcionarios que estuvieron de turno el martes 22. No obstante, confirmó que se inició un sumario interno para aclarar qué sucedió. Esa información fue corroborada horas más tarde a CIPER por el Departamento de Comunicaciones de Carabineros.
A todo esto se suma ahora el testimonio del segundo denunciante: David Muñoz.

NUEVO TESTIMONIO

El relato de David Muñoz se sitúa a la misma hora en que el joven Lüer habría estado al interior del túnel en el cuartel policial: cerca de las 17:30 del martes 22. Dice que desde el interior de la unidad, en la reja que se sitúa al fondo de la escalerilla de acceso, emergieron dos carabineros y que uno le disparó. El tiro lo recibió en su muslo derecho y le produjo una intensa hemorragia.
Apenas pudo salir del lugar, un grupo de personas lo llevó hasta el puesto de la Cruz Roja, donde fue atendido por Patricio Acosta, presidente nacional de la organización: “Nosotros estábamos en la Plaza Italia, pero nos vimos afectados por los gases lacrimógenos y cruzamos hacia Ramón Carnicer. Allí llegaron muchos heridos por balines y disparos”, relata Acosta.
El médico recuerda que a Muñoz lo tomaron apenas salió de la escalinata, e inmediatamente le llamó la atención la gravedad de sus lesiones: heridas atribuibles a un arma de fuego y un golpe en la cabeza con un objeto contundente. Le tomó fotografías y luego lo llevó a la ex Posta Central. No supo nada más del joven hasta que CIPER le exhibió un video que había sido emitido por TVN, con imágenes captadas cuando era atendido por la Cruz Roja. Lo reconoció gracias a la vestimenta y el gorro del equipo de fútbol Universidad de Chile que llevaba el herido. Esas mismas señas, además de su paso por la Posta Central, fueron clave para que CIPER lo ubicara.
Herida en el muslo de David Muñoz provocada por un disparo de Carabineros.

David Muñoz asegura que una vez que llegó al servicio de urgencia, un funcionario le indicó que no atenderían a nadie con heridas de perdigones o balines, supuestamente, “por orden del director”, el doctor Osvaldo Carrasco Ruiz. Ese mismo día personal del INDH acusó que no los dejaron ingresar al recinto médico por orden de la autoridad. Finalmente, cuenta, fue atendido por médicos y enfermeras que por iniciativa propia y al ver la gravedad de sus heridas habrían desoído la instrucción. La radiografía que se le aplicó demostró que los balines incrustados en su pierna eran de acero, pero recubiertos de goma.
El joven está dispuesto a declarar y dijo que piensa hacer la denuncia ante la Fiscalía. Su testimonio podría ser clave para aclarar qué fue lo que realmente ocurrió en el cuartel subterráneo que tiene Carabineros, a escasos metros del emblemático centro de reunión de todas las manifestaciones masivas de la capital.

FUENTE: CIPER CHILE https://ciperchile.cl/2019/10/25/nueva-denuncia-contra-cuartel-del-metro-baquedano-joven-recibio-un-tiro-en-esa-unidad Lo publico como post porque siento que es muy necesario que se sepa, sobretodo por la campaña de desinformación que tiene la prensa masiva en general.
submitted by hombrx to chile [link] [comments]


2019.07.31 05:12 consejosmexicanos Empleo Agrícola Temporal de No Inmigrantes H-2A en los Estados Unidos

Propuesta de norma de la Administración de Empleo y Capacitación y la División de Salarios y Horas el 26/07/2019
AGENCIA: Administración de Empleo y Capacitación y División de Salarios y Horas, Departamento de Trabajo.
ACCIÓN: Regla propuesta; Solicitud de comentarios.
RESUMEN:
El Departamento de Trabajo (Departamento o DOL) propone enmendar sus regulaciones con respecto a la certificación de empleo temporal de trabajadores no inmigrantes empleados en empleos agrícolas temporales o estacionales y el cumplimiento de las obligaciones contractuales aplicables a los empleadores de dichos trabajadores no inmigrantes. Este aviso de propuesta de reglamentación (NPRM o regla propuesta) simplifica el proceso mediante el cual el Departamento revisa las solicitudes de los empleadores para certificaciones laborales temporales para usar en la petición al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para emplear a un trabajador no inmigrante en estado H-2A. Las enmiendas a las regulaciones actuales se centran en modernizar el programa H-2A y eliminar las ineficiencias. El Departamento también propone enmendar las regulaciones para el cumplimiento de las obligaciones contractuales para los trabajadores agrícolas extranjeros temporales y las regulaciones de la Ley Wagner-Peyser para proporcionar consistencia con las revisiones a las regulaciones del programa H-2A que rigen el proceso de certificación de trabajo agrícola temporal.
FECHAS:
Se invita a las personas interesadas a enviar comentarios por escrito sobre la norma propuesta antes del 24 de septiembre de 2019.
DIRECCIONES:
Puede enviar comentarios, identificados por el Número de información reglamentaria (RIN) 1205-AB89, por cualquiera de los siguientes métodos: Comentarios electrónicos: los comentarios pueden enviarse a través de http://www.regulations.gov, un sitio web del Gobierno Federal Federal que permite al público encontrar, revisar y enviar comentarios sobre documentos que las agencias han publicado en el Registro Federal y que están abiertos para comentarios. Simplemente escriba '1205-AB89' (entre comillas) en el cuadro de búsqueda Comentario o Envío, haga clic en Ir y siga las instrucciones para enviar comentarios. Correo: dirija las presentaciones escritas a (incluidas las presentaciones en disco y CD-ROM) a Adele Gagliardi, Administrador, Oficina de Desarrollo e Investigación de Políticas, Administración de Empleo y Capacitación, Departamento de Trabajo de los Estados Unidos, 200 Constitution Avenue NW, Sala N-5641, Washington, DC 20210. Instrucciones: envíe solo una copia de sus comentarios por un solo método. Todas las presentaciones deben incluir el nombre de la agencia y el RIN 1205-AB89. Tenga en cuenta que los comentarios recibidos pasarán a ser de dominio público y se publicarán sin cambios en http://www.regulations.gov, incluida cualquier información personal proporcionada. Los comentarios que se envían por correo deben recibirse antes de la fecha indicada para su consideración. Expediente: para acceder al expediente para leer documentos de antecedentes o comentarios, vaya al Portal Federal de Reglamentación Electrónica en http://www.regulations.gov.
PARA MÁS INFORMACIÓN CONTACTO:
Para obtener más información sobre 20 CFR parte 653, comuníquese con Thomas M. Dowd, Subsecretario Adjunto, Administración de Empleo y Capacitación, Departamento de Trabajo, Box # 12-200, 200 Constitution Avenue NW, Washington, DC 20210, teléfono: (202) 513 -7350 (este no es un número gratuito). Las personas con discapacidad auditiva o del habla pueden acceder a los números de teléfono anteriores a través de TTY / TDD llamando al Servicio gratuito de retransmisión de información federal al 1 (877) 889-5627. Para obtener más información sobre 20 CFR parte 655, comuníquese con Thomas M. Dowd, Subsecretario Adjunto, Administración de Empleo y Capacitación, Departamento de Trabajo, Box # 12-200, 200 Constitution Avenue NW, Washington, DC 20210, teléfono: (202) 513 -7350 (este no es un número gratuito). Las personas con discapacidad auditiva o del habla pueden acceder a los números de teléfono anteriores a través de TTY / TDD llamando al Servicio gratuito de retransmisión de información federal al 1 (877) 889-5627. Para obtener más información sobre 29 CFR parte 501, comuníquese con Amy DeBisschop, directora interina de la División de Regulaciones, Legislación e Interpretación, División de Salarios y Horas, Departamento de Trabajo, Sala S-3502, 200 Constitution Avenue NW, Washington, DC 20210, teléfono: (202) 693-0578 (este no es un número gratuito). Las personas con impedimentos auditivos o del habla pueden acceder al número de teléfono anterior a través de TTY / TDD llamando al Servicio gratuito de retransmisión de información federal al 1 (877) 889-5627.
INFORMACIÓN SUPLEMENTARIA:
I. Revisiones a 20 CFR Parte 655, Subparte B
A. Marco legal El programa de visa H-2A para trabajadores no inmigrantes permite a los empleadores agrícolas de los Estados Unidos contratar trabajadores extranjeros de manera temporal para realizar trabajos o servicios agrícolas temporales o estacionales donde el Secretario del Trabajo (Secretario) certifica que (1) no hay suficientes trabajadores estadounidenses que son capaces, dispuestos y calificados, y quienes estarán disponibles en el momento y lugar necesarios para realizar el trabajo o los servicios involucrados en la petición; y (2) el empleo de extranjeros en dicho trabajo o servicios no afectará negativamente los salarios y las condiciones de trabajo de los trabajadores en los Estados Unidos empleados de manera similar. Consulte la sección 101 (a) (15) (H) (ii) (a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA o la Ley), según enmendada por la Ley de Reforma y Control de la Inmigración de 1986 (IRCA), 8 U.S.C. 1101 (a) (15) (H) (ii) (a); sección 218 (a) (1) del INA, 8 U.S.C. 1188 (a) (1). El Secretario ha delegado su autoridad para emitir certificaciones temporales de trabajo agrícola al Secretario Asistente de la Administración de Empleo y Capacitación (ETA), quien a su vez ha delegado esa autoridad a la Oficina de Certificación de Trabajo Extranjero (OFLC) de ETA. Orden del Secretario 06-2010 (20 de octubre de 2010). Además, el Secretario ha delegado a la División de Salarios y Horas (WHD) del Departamento la responsabilidad bajo la sección 218 (g) (2) del INA, 8 U.S.C. 1188 (g) (2), para asegurar que el empleador cumpla con los términos y condiciones de empleo bajo el programa H-2A. Orden del Secretario 01-2014 (19 de diciembre de 2014).
B. Marco regulador actual Desde 1987, el Departamento ha operado el programa de certificación laboral temporal H-2A bajo las regulaciones promulgadas de conformidad con el INA. Las regulaciones actuales del Departamento que rigen el programa H-2A se publicaron en 2010. [1] Los estándares y procedimientos aplicables a la certificación y el empleo de trabajadores bajo el programa H-2A se encuentran en 20 CFR parte 655 y 29 CFR parte 501. Además, el Departamento ha emitido procedimientos especiales para el inicio del empleo de trabajadores extranjeros impresos. el pastoreo y la producción de ganado en el campo, así como la esquila de animales, la apicultura comercial y las ocupaciones combinadas personalizadas. [2] El Departamento incorporó las disposiciones para el empleo de trabajadores en el pastoreo y la producción de ganado en el campo en el reglamento, con modificaciones, en 2015. Estas disposiciones ahora están codificadas en las secs. 655.200 a 655.235
C. Necesidad de una nueva reglamentación Es política del Departamento aumentar las protecciones para los trabajadores y hacer cumplir enérgicamente todas las leyes dentro de su jurisdicción que rigen la administración y el cumplimiento de los programas de visa de no inmigrante. Esto incluye la coordinación de las actividades de administración y cumplimiento de ETA, WHD y la Oficina del Abogado en la promoción de la contratación de trabajadores estadounidenses y la protección de las condiciones de trabajo en los Estados Unidos. Además, estas agencias hacen referencias criminales a la Oficina del Inspector General del Departamento para combatir los esquemas de fraude relacionados con las visas. [3]
La regla propuesta promueve los objetivos de la Orden Ejecutiva (E.O.) 13788, Buy American y Hire American. Ver 82 FR 18837 (21 de abril de 2017). El E.O. articula la política del poder ejecutivo para "hacer cumplir y administrar rigurosamente" las leyes que rigen la entrada de trabajadores no inmigrantes en los Estados Unidos "[i] a fin de crear salarios más altos y tasas de empleo para los trabajadores en los Estados Unidos, y proteger sus intereses económicos. " Carné de identidad. segundo. 2 (b). Dirige a las agencias federales, incluido el Departamento, que protejan a los trabajadores de los Estados Unidos al proponer nuevas reglas y emitir nuevas pautas para prevenir el fraude y el abuso en los programas de visas de no inmigrantes. Carné de identidad. segundo. 5) El Departamento propone actualizar sus regulaciones H-2A para garantizar que los empleadores puedan acceder a la mano de obra agrícola legal, sin costos indebidos o cargas administrativas, mientras mantienen las fuertes protecciones del programa para la fuerza laboral de los EE. UU. Los cambios propuestos en este NPRM mejorarían las capacidades de aplicación de WHD, eliminando así la inestabilidad de la fuerza laboral que obstaculiza el crecimiento y la productividad de las granjas de nuestra nación, al tiempo que permiten una aplicación agresiva contra el fraude y el abuso del programa que socava los intereses de los trabajadores estadounidenses, de acuerdo con E.O. 13771, Reducción de la regulación y control de los costos regulatorios. A continuación se muestra una descripción general de los principales cambios propuestos, seguida de una discusión sección por sección de todos los cambios propuestos.
Si te interesa saber mas de las nuevas reglas:
https://www.federalregister.gov/documents/2019/07/26/2019-15307/temporary-agricultural-employment-of-h-2a-nonimmigrants-in-the-united-states
submitted by consejosmexicanos to Contratado [link] [comments]


2019.07.11 20:07 consejosmexicanos H-2A: Washington, DC, no supervisará sus programas de trabajadores invitados, el Estado de Washington SI!

Los trabajadores agrícolas también ganaron recientemente derechos de negociación en Nueva York. Pero California, antes epicentro de los derechos de los trabajadores agrícolas, se está quedando atrás.
El miércoles por la mañana, 12 de junio, 21 trabajadores invitados en el King Fuji Ranch en Mattawa, Washington, no entraron a las huertas de la empresa como de costumbre, para cortar manzanas. En cambio, se pararon con los brazos cruzados fuera de sus barracas, en huelga y exigiendo hablar con los gerentes de la compañía.
Según un delantero, Sergio Martínez, "todos trabajamos lo más rápido que podemos, pero la compañía siempre quiere más. Cuando no podemos hacer la producción que demandan, nos amenazan y nos dicen que si no producimos no nos permitirán volver al trabajo el año que viene. Queremos hablar con la compañía, por lo que no estamos trabajando hasta que ellos hablen con nosotros ".
Martínez y sus amigos se unieron a un aumento de la fuerza laboral entre los trabajadores invitados H-2A y la fuerza laboral de trabajadores agrícolas inmigrantes existentes en Washington, lo que ha obligado a la legislatura estatal a tomar medidas para proteger a ambos. El estado de Nueva York también ha actuado para aumentar los derechos laborales de los trabajadores agrícolas. Mientras tanto, California, si bien ha hecho avances importantes, aún tiene que promulgar una legislación similar.
Martínez expresó una queja común entre los trabajadores invitados H-2A. La presión para trabajar más duro y más rápido está permitida por el Departamento de Trabajo de los Estados Unidos; de hecho, a menudo se incluye en las certificaciones que permiten a los productores importar trabajadores. La orden de trabajo aprobada por el Departamento de Trabajo de King Fuji Ranch, por ejemplo, enumera la primera razón por la cual un trabajador puede ser despedido: “simboliza o se niega sin causa justificada a realizar el trabajo indicado para el cual el trabajador fue contratado y contratado. "Si la productividad de un trabajador no mejora después del" entrenamiento ", entonces" el Trabajador puede ser despedido ".
"Entrenamiento" en el rey Fuji, según Martínez, significa "amenazan con enviarnos de regreso a México". Otro trabajador, que prefirió no dar su nombre, explicó que "te dan tres boletos [advertencias], y luego obtienes despedido. Te ponen en la lista negra para que no puedas volver el próximo año. Los trabajadores que fueron despedidos el año pasado no están aquí este año ".
Los contratos bajo los cuales los trabajadores llegan a los Estados Unidos en el programa de visa de trabajador invitado de la H-2A permiten a los empleadores establecer cuotas de producción. Pueden despedir trabajadores por cualquier razón, y los trabajadores despedidos ya no pueden permanecer en el país. En efecto, ser despedido por baja productividad hace que un trabajador sea deportado. Los empleadores y sus reclutadores tienen permitido mantener listas de trabajadores que son elegibles para volver a contratar, y de aquellos que no son, en efecto, una lista negra.
El impacto de este desequilibrio de poder ha producido una larga serie de quejas de abuso. Eso no solo condujo a la huelga de los trabajadores del Rey Fuji y otros similares, sino que también convenció a la legislatura del estado de Washington de aprobar una nueva ley que busca imponer mayores protecciones para los trabajadores. En febrero, un grupo de trabajadores del Rancho King Fuji se contactó por primera vez con el nuevo sindicato de trabajadores agrícolas en el estado de Washington, Familias Unidas por la Justicia. El presidente del sindicato, Ramon Torres, y Edgar Franks, organizador de la organización de defensa de los trabajadores agrícolas Community2Community, fueron a Mattawa para hablar con ellos.
Franks dice que los trabajadores estaban asustados, pero molestos por sus condiciones de trabajo. "Hacía mucho frío y no podían sentir sus pies o manos", dijo. "Algunos trabajadores tenían dolores en los brazos y las manos, pero tenían miedo de ir al médico porque podrían escribirse, y con tres advertencias escritas serían despedidos". La compañía les exigió que adelgazaran entre 12 y 15 secciones por día, que los trabajadores dijeron que era una demanda imposible.
Los trabajadores enumeraron otras quejas también. Tuvieron que pagar por su propio equipo de trabajo, incluidos $ 60 por botas de trabajo. No les pagaron descansos. Ambas son violaciones de las regulaciones que gobiernan el programa H-2A. A Franks y Torres se les dijo que cuando contrataban a los trabajadores firmaron un contrato de ocho páginas en inglés, un idioma que ni leían ni hablaban.
Los dos organizadores explicaron los derechos laborales de los trabajadores y acordaron mantenerse en contacto. En mayo, los trabajadores llamaron a Torres y Franks, pidiéndoles que vinieran a ayudar a organizar un paro laboral. "Nos dijeron", recordó Torres, "que los gerentes habían comenzado a darles calificaciones como en la escuela (A, B, C, D y F) de acuerdo con lo que produjeron. Los trabajadores en la categoría F serían enviados de regreso a México y no serían contratados nuevamente el año próximo. Mucha gente estaba asustada por esta amenaza, pero 20 decidieron actuar ".
"Incluso tenemos chinches, y ahora quieren calificarnos para ver qué tan limpios están nuestros barracones", enfureció Martínez. “En el trabajo, algunos de los capataces nos gritan y nos acusan de no trabajar lo suficientemente bien o lo suficientemente rápido. Y cuando trabajamos rápido, redujeron la tarifa por pieza que nos están pagando, por lo que no podemos ganar tanto ".
El recorte salarial y la presión de trabajo son características del programa H-2A. Las empresas que utilizan este esquema de contratación laboral deben presentar una solicitud al Departamento de Trabajo de los EE. UU., Especificando las condiciones de vida y los salarios que recibirán los trabajadores. Cada año, el gobierno federal establece, estado por estado, una tasa de salario de efecto adverso, el salario que los agricultores deben pagar a los trabajadores H-2A. Se establece a un nivel que supuestamente no socavará los salarios de los trabajadores locales, pero por lo general está ligeramente por encima del salario mínimo. En 2019, el salario de AEWR en Washington aumentó a $ 15.03 de $ 14.12 en 2018. El salario mínimo de Washington fue de $ 12.00 este año, y será de $ 13.50 el próximo año.
Sin embargo, el 8 de enero, el día antes de que entraran en vigencia los nuevos salarios H-2A, el Consejo Nacional de Empleadores Agrícolas, una organización nacional de cabildeo para agricultores de los Estados Unidos, presentó una demanda contra el Departamento de Trabajo de los EE. UU. niveles Michael Marsh, presidente y CEO de NCAE, dijo que los aumentos eran "insostenibles" y que costarían a los cultivadores "cientos de millones de dólares". La demanda se desestimó en marzo, pero, Marsh dijo, "entendemos claramente las consecuencias devastadoras para la granja y Teníamos que actuar como familias de ranchos con un salario obligatorio no restringido por las fuerzas del mercado y tuvimos que actuar ".
El impacto de las fuerzas del mercado en los salarios de los trabajadores agrícolas ha sido devastador y afecta mucho más que a los migrantes H-2A. Según la Encuesta Nacional de Trabajadores Agrícolas del Departamento de Trabajo, hay aproximadamente 2.5 millones de trabajadores agrícolas en los Estados Unidos. Alrededor de tres cuartos nacieron fuera del país, y la mitad son indocumentados. La Justicia de Trabajadores Agrícolas, una coalición de defensa de los trabajadores agrícolas de Washington, DC, dice que el ingreso anual promedio de la familia es de entre $ 17,500 y $ 19,999. Una cuarta parte de todas las familias de trabajadores agrícolas ganaron por debajo de la línea federal de pobreza de $ 19,790.
El año pasado, se certificó a los agricultores que trajeran a 242.762 trabajadores H-2A, una décima parte de la fuerza laboral agrícola total, y un número que está aumentando rápidamente. Mantener sus salarios les ahorraría mucho dinero a los productores y, en efecto, limitaría los aumentos salariales para los trabajadores agrícolas en general. En el estado de Washington, los productores y contratistas H-2A, por lo tanto, han realizado otros esfuerzos para reducir los salarios, además de la demanda de NCAE.
WAFLA tiene una larga relación con el contratista que contrata a los trabajadores de King Fuji en México, CSI Visa Processing, que presume en su sitio web que es el reclutador individual más grande de trabajadores H-2A de México, con diez oficinas en todo el país. La compañía originalmente se llamaba Manpower of the Americas, y fue creada para traer trabajadores de México para lo que hoy es el mayor empleador H-2A: la Asociación de Productores de Carolina del Norte.
CSI se ha convertido en un gigante de reclutamiento, que hoy en día suministra a trabajadores más allá de Carolina del Norte. Su sitio web presume que "CSI procesó más de 30,000 trabajadores H2 en 2017". Un folleto de CSI para empleadores dice: "CSI ha diseñado un sistema que puede mover a miles de trabajadores a través de un programa muy complicado del Gobierno de los Estados Unidos". Para los trabajadores H-2A Mantenerse en el lado bueno del reclutador es crítico, ya que dependen de él para volver a trabajar en los EE. UU. en los años posteriores.
Los trabajadores reclutados a través de CSI deben firmar un formulario en el que reconocen que su empleador puede despedirlos por desempeño inadecuado, en cuyo caso deberán regresar a México. "El jefe debe informarme a las autoridades", advierte, "lo que obviamente puede afectar mi capacidad de regresar a los EE. UU. Legalmente en el futuro".
No es una amenaza vacía. Hasta que firmó un contrato sindical con el Comité de Organización de Trabajadores Agrícolas, la Asociación de Cultivadores de Carolina del Norte y Manpower (como se llamaba a CSI) mantuvieron un "Informe de No Contratado para Reclutar" con cientos de nombres. El acuerdo con el FLOC está diseñado para evitar el uso de una lista negra, pero solo se aplica a la Asociación de productores.
CSI aún mantiene listas de trabajadores elegibles para recontratación y de trabajadores que no lo son. Su sitio web advierte a los trabajadores, "CSI comparte registros de candidatos [trabajadores] con las empresas para seleccionar a quien les parezca más adecuado". Roxana Macias, Directora de Cumplimiento de CSI, dice: "Una vez que CSI ha reclutado a un trabajador de diferentes empleadores que no solicitan que el trabajador regrese" por razones legítimas (regla de dos huelgas), CSI no buscará activamente otra oportunidad para ese trabajador ”. Macias trabajó para el Departamento de Seguridad de Empleo del estado de Washington durante dos años antes de obtener el puesto en CSI.
RESIDENTES LOCALES Los trabajadores agrícolas acusan a los productores de utilizar el programa H-2A para reemplazarlos. Columbia Legal Services demandó a WAFLA, CSI y una gran bodega del estado de Washington, Mercer Canyons en 2013 en un caso celebrado. Según Garrett Benton, un viticultor y gerente del departamento de uvas de la compañía, cuando Mercer Canyons trajo a WAFLA, "dejó muy poco trabajo para los trabajadores agrícolas locales"
"Las condiciones de trabajo fueron tan malas para los trabajadores locales que finalmente se declararon en huelga el 1 de mayo de 2013", dijo Benton. “Sentían fuertemente que se les estaba dando un trabajo más difícil y menos deseable por menos paga. Mercer Canyons estaba haciendo todo lo posible para disuadir a los trabajadores agrícolas locales de obtener un empleo ”. La demanda se resolvió en 2017, y Mercer Canyons acordó pagar a los trabajadores $ 545,000 más los honorarios de los abogados.
El estado de Washington ha otorgado subsidios de vivienda para trabajadores agrícolas públicos a WAFLA y otros agricultores que usan los fondos para viviendas H-2A. Las encuestas del Departamento de Comercio del Estado muestran que el 10 por ciento de los trabajadores agrícolas que son residentes de Washington, sin embargo, vivían al aire libre en un automóvil o en una tienda de campaña, y el 20 por ciento vivía en garajes, chozas o "en lugares que no pretendían servir como dormitorios. ”El departamento se negó a impedir que los cultivadores utilizaran el programa para alojar a los trabajadores H-2A
CASES COMO ESTOS fueron algunos de los que convencieron a los legisladores del estado de Washington a aprobar un proyecto de ley que promete mayores protecciones tanto para los trabajadores H-2A como para los trabajadores agrícolas residentes. En marzo, el Senado aprobó la SB 5438 y la Cámara de Representantes lo aprobó por unanimidad en abril. El proyecto de ley permitirá al departamento de empleo del estado cobrar a los agricultores $ 500 por solicitud para solicitar trabajadores H-2A, y $ 75 por cada trabajador contratado. Los fondos se utilizarán para establecer una oficina encargada del monitoreo de mano de obra, vivienda y salud. requisitos de seguridad para las granjas que utilizan el programa de visas H-2A, así como priorizar la divulgación a los trabajadores agrícolas nacionales antes de la contratación H-2A.
En los últimos años, el Departamento de Seguridad de Empleo del estado había dejado de realizar una encuesta sobre el desempleo de los trabajadores agrícolas, que previamente brindaba orientación sobre la cantidad de trabajadores locales disponibles. El proyecto de ley financiaría tales estudios y la investigación de quejas tanto de H-2A como de trabajadores locales.
En una audiencia que llevó a cabo la Cámara de Representantes mientras consideraba la legislación, la Representante Debra Lekanoff, la primera mujer nativa estadounidense en servir en la legislatura del estado de Washington, dijo que los trabajadores H-2A contribuían $ 5000 a la economía de Washington, pero que el gobierno federal estaba descargando el costo de Hacer cumplir las protecciones mínimas del programa en el estado. "Aunque este proyecto de ley no es lo que esperábamos", dijo, "es donde estamos hoy".
Hasta ahora, el proyecto de ley del estado de Washington es único. Aunque el reclutamiento H-2A está despegando en otros estados, el año pasado aumentó en un 38 por ciento en Georgia, 30 por ciento en Michigan, 24 por ciento en Arizona y California y 20 por ciento en Florida, ningún otro estado está introduciendo su propia legislación. para proteger a esos trabajadores o para asegurar que el programa no socave a la fuerza laboral local.
De hecho, en Washington, D.C., las cosas parecen moverse en la dirección opuesta. El representante Chris Collins (R-NY) presentó el mes pasado la "Ley del personal de ayuda laboral en las granjas", HR 2801. Básicamente, terminaría con la naturaleza temporal del empleo H-2A, permitiendo a los agricultores reclutar y utilizar trabajadores durante todo el año durante dos años consecutivos. años. Después, los trabajadores tendrían que irse a casa, sin ninguna forma de obtener estatus permanente o ciudadanía. (El proyecto de ley sólo tiene cuatro copatrocinadores).
Según la Justicia de los Trabajadores Agrícolas, “demasiados políticos y empleadores consideran a los trabajadores agrícolas como insumos desechables. El estado de inmigración no debe ser una mera herramienta para la adquisición o eliminación de trabajadores agrícolas. Los legisladores deben pensar en el impacto en la vida real de estas políticas en los trabajadores agrícolas y sus familias ".
La Justicia de Trabajadores Agrícolas y muchos sindicatos de trabajadores agrícolas apoyan la "tarjeta azul", la disposición central de la Ley federal del Programa de Trabajadores Agrícolas de 2019. Este proyecto de ley de la Cámara de Representantes, redactado por la demócrata de California Zoe Lofgren, permitiría a los trabajadores agrícolas indocumentados en los Estados Unidos, aproximadamente la mitad de los mano de obra agrícola, para solicitar el estatus de residente con un eventual camino hacia la ciudadanía.
MIENTRAS EL ESTADO DE NUEVA YORK no es uno de los principales usuarios del programa H-2A y no ha aprobado una ley como la de Washington, su legislatura dio un paso enorme el 19 de junio. Aprobó un proyecto de ley que establecerá un proceso para que los trabajadores agrícolas obtengan el reconocimiento sindical mediante un "cheque de tarjeta", un proceso mucho más fácil y más favorable para los trabajadores que el procedimiento de elección al estilo de la NLRB. Además, la ley propuesta incluye un proceso para la mediación y el arbitraje de los primeros contratos una vez que los trabajadores obtienen el reconocimiento. Y, por primera vez, los trabajadores agrícolas de Nueva York calificarán para el pago de horas extraordinarias después de 60 horas o por séptimo día consecutivo de trabajo, así como también por discapacidad y compensación laboral.
Los trabajadores agrícolas de California ganaron la mediación obligatoria de los contratos por primera vez en 2002, y luego intentaron obtener el reconocimiento de la tarjeta sin éxito algunos años más tarde. El procedimiento de arbitraje contractual de la ley de Nueva York sigue el modelo de California. Los trabajadores agrícolas de California ganaron los mismos derechos de sobretiempo que otros trabajadores hace dos años. Los trabajadores agrícolas en Hawai también tienen horas extras y el derecho de organizar sindicatos según la ley estatal.
Sin embargo, California está rezagada con respecto a Nueva York en cuanto al reconocimiento de cheques con tarjeta y detrás de Washington en las protecciones para los trabajadores H-2A y los trabajadores agrícolas residentes afectados por el programa. Y California tiene, con mucho, la fuerza laboral agrícola más grande del país.
No es difícil entender por qué un estado como Washington tendría que compensar la falta de acción por parte del Departamento de Trabajo de los EE. UU. Para proteger a los trabajadores H-2A del abuso y proteger a los trabajadores agrícolas locales de ser desplazados por el programa. Mira quién es el presidente.
¿Pero por qué el estado de Washington es el único estado que ha tomado esta acción?
Principalmente porque Rosalinda Guillen y Community2Community (C2C) han estado luchando por los trabajadores invitados durante muchos años. La nueva ley del estado no termina esa lucha. Eso solo lo puede hacer el Congreso, como lo hizo en el apogeo de la era de los derechos civiles en 1964, cuando, al derogar la Ley Pública 78, finalizó el programa bracero.
Guillén, hija de una familia de trabajadores agrícolas, fue organizadora de United Farm Workers en California a fines de la década de 1990, y luego se convirtió en la representante del sindicato en Sacramento cuando Dolores Huerta se jubiló. Desde su regreso al estado de Washington, ella y sus aliados han presionado a la legislatura estatal para que estudie el impacto del crecimiento de H-2A. Sus aliados han incluido a Columbia Legal Services y al Northwest Justice Project, grupos que abogaron por los residentes locales desplazados y los propios trabajadores invitados. C2C también ganó el apoyo de la AFL-CIO del estado, luego de que los trabajadores agrícolas residentes se declararon en huelga (en parte debido a la preocupación sobre el posible reemplazo de los trabajadores H-2A) en 2013 y formaron el sindicato de trabajadores agrícolas Familias Unidas por la Justicia.
En los últimos dos años, Familias Unidas por la Justicia ha sido convocada en numerosas ocasiones por trabajadores de H-2A que han tomado acción laboral en Sarbanand Farms, Larson Fruit, Crystal View Raspberry Farm y otros. Al mismo tiempo, Familias Unidas defiende a los trabajadores agrícolas residentes afectados por el programa. Antes del crecimiento explosivo del programa H-2A, una gran parte de la fuerza laboral agrícola de Washington consistía en personas que viven en California y vienen al norte en busca de trabajo durante la temporada de cosecha. "¿Quién creen los cultivadores que cosechaban sus frutos todos esos años antes del H-2A?", Pregunta Ramon Torres, presidente de Familias Unidas.
Los trabajadores H-2A en Washington ahora en realidad superan a los de California, y constituyen una cuarta parte de toda la fuerza laboral agrícola de Washington. California no ha visto huelgas de trabajadores H-2A como las de Washington, en parte porque el ambiente de apoyo no se ha creado allí. En Sacramento, no hay organizaciones que intenten resaltar el peligro de desplazamiento de trabajadores locales por parte de trabajadores H-2A, como lo ha hecho C2C en Washington
Sin embargo, California está comenzando a ver problemas de vivienda relacionados con H-2A y corrupción entre los contratistas. La Asistencia Legal Rural de California ha tenido varios casos importantes de H-2A, sin embargo, ha habido poca atención de los medios de comunicación y no hubo protesta pública sobre el trato a estos trabajadores.
Los demócratas tienen grandes mayoría en ambas cámaras de la legislatura de California, y en noviembre pasado obtuvieron escaños en el Congreso en el corazón de Big Ag: el Valle de San Joaquín. El gobernador, Gavin Newsom, es un liberal de San Francisco. Sin embargo, sería difícil encontrar un legislador de California que incluso sepa lo que es un trabajador H-2A.
submitted by consejosmexicanos to Contratado [link] [comments]


2018.10.12 23:00 lh1008 Preservando el Derecho Fundamental a la privacidad - Monero Outreach - #monero-es

Preservando el Derecho Fundamental a la privacidad - Monero Outreach - #monero-es
Link directo: https://www.monerooutreach.org/preservar-derecho-fundamental.php

https://preview.redd.it/7el6jjm1jtr11.jpg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=70e72798dd6617cf2bbadbfdb2f7a3483b228efe

Jack M 10/07/18 Monero puede ser utilizado por cualquier persona, independientemente de su raza, género, religión o preferencias sexuales.

“La libertad implica la supremacía de los derechos humanos en todos lados. Nuestro apoyo es para aquellos que luchan para obtener esos derechos y mantenerlos. Nuestra fuerza es nuestra unidad de propósito. A ese gran concepto no le puede seguir otro final que no sea la victoria.” Franklin D. Roosevelt Las cuatro Libertades, enero 6, 1941

El final de la Segunda Guerra Mundial marco la última lucha (por ahora) que tuvo el mundo por la libertad. Quienes defendieron la libertad bajo el dicho, “la libertad no es gratuita”, cimentada en la mente del mundo, no quedaron satisfechos. Esas mismas libertades básicas están siendo fuertemente atacadas hoy en día.
Dado que el medio de opresión ha cambiado al campo digital, los mismos principios de libertad permanecen. Las libertades resumidas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, escritos por las Naciones Unidas en 1948, son las mismas que están siendo atacadas en nuestro mundo digital creciente. Los trucos de quienes violan estos derechos humanos son los mismos de siempre.
Echemos in vistazo a un precepto en esa declaración: Artículo 12
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.2
El derecho a la privacidad es importante porque:
  • La constante vigilancia corroe el principio de presunción de inocencia.
  • La constante vigilancia congela la libertad de expresión, especialmente en medio digitales.
  • La privacidad le permite a los ciudadanos el derecho al libre movimiento y asociación.
Aquí es donde Monero se destaca. La privacidad en el uso del dinero es el núcleo esencial del Artículo 12. ¿Como puedes expresar tus libertades donando a causas nobles según tus creencias si estás preocupado de que estas causas no encajen en la narrativa de la autoridad?

El abuso de poder del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ - siglas en ingles) : El ejemplo de Barret Brown por el dinero anónimo.

Como ejemplo, tomemos el caso de Barret Brown, un periodista revolucionario que capturo la ira de las autoridades Federales de los Estados Unidos. Él es la persona a quien le tiraron un libro en la corte por simplemente compartir un hipervínculo a un documento infiltrado en-linea hospedado en la red.
Cuando la corte lo sentencio, la mayoría supo que fue excesivo. Un movimiento libre, “Free Barrett Brown,” (Liberen a Barret Brown), comenzó a recaudar fondos para pagar los honorarios de un abogado. El extenso proceso en la corte y sus apelaciones, hubiera dejado a cualquier persona sin dinero. La organización solo quiso aliviar el peso financiero de Brown causado por una corte que claramente lo tenia presionado. Golpeado con una pesada sentencia en prisión y una fianza de $800.000 USD por el caso Stratfor, el demandante Brown declaró:, “Pasare el resto de mi vida en un extraño estado de servitud indentada post-cyberpunkera, a una inteligencia privada sin moral que quizás será recordada por haber espiado a unos activistas en Bhopal en nombre de Quimicos Dow (Dow Chemical). Que tal acusación no pudiese articular como yo le haya causado algún tipo de daño a esta compañía, no disuadió al Juez del Distrito de los Estados Unidos Sam A. Lindsay sobre el caso.”
Por lo tanto, la recaudación de fondos fue claramente justificada a tal pena inhumana. Sin embargo, salio a la luz que tanto el FBI como el DOJ mantuvieron bajo vigilancia reservada las cuentas bancarias de los donantes. De hecho, pudieron identificar la identidad de cada donante. Por un tiempo, nadie supo que esta vigilancia estaba ocurriendo. Sin una orden judicial, el FBI y el DOJ, descubrieron quienes habían donado a una causa legítima y legal. Este abuso del poder recae bien dentro de la “interferencia arbitraria” sobre la privacidad del donante.

Privacidad a TU valor, dinero y ganancias

Tu dinero es solo para tus ojos y a quienes tu permitas ver. A través del tiempo, a medida que el sistema financiero se monopoliza y digitaliza, hemos crecido con la aceptación de que las entidades bancarias y los gobiernos, pueden ver todas nuestras compras a crédito, validen los saldos en la cuenta y conozcan nuestros retiros bancarios. Esto tiene grandes riesgos y es un arma de doble filo. Todos acogimos esta intromisión con gran libertad en nuestro día a día, en vez de la resistencia como la respuesta más lógica.
Hemos evidenciado como, una y otra vez, los gobiernos hacen grandes esfuerzos para poner al mundo sobre vigilancia, tal como lo vivimos con el último ejemplo en el Reino Unido del régimen de vigilancia masiva. Incluso aún haciendo público estas impactantes operaciones, los responsables continúan comprometidos en estas violaciones, usualmente cambiando a diferentes métodos.

Fungibilidad como resistencia a la vigilancia

Monero resuelve esta situación de los ojos indiscretos, gracias a su principal característica de fungibilidad. La característica de fungibilidad permite realizar transacciones anónimas donde podrás expresar tu libertad sin temor del “hermano mayor” observando. Sea el hermano mayor, una institución financiera, el gobierno o un lugar de trabajo, Monero asegura que mantendrás tus negocios privados, tal como lo has destinado.
Bitcoin, en contraste a Monero, se clasifica como no fungible, lo que quiere decir que el historial de cada moneda puede ser rastreado hasta su punto de creación (cuando fue minada). Cada dirección del monedero con la que haya tranzado esa moneda puede ser rastreado en los registros públicos. Cuando una moneda ha sido utilizada en actividades ilegales en el pasado, eso se convierte en el historial de la moneda.
En cambio, Monero, remueve este problema de registros públicos de manera permanente. Un Monero (XMR) puede ser sustituido por cualquier otro del mismo valor. Esto quiere decir que no existe un identificador único en particular que ate las transacciones de un XMR en el tiempo. Adicional a esto, no existe el concepto de tener un XMR menos “limpio”, ya que el historial de una moneda “sucia” no es un problema.
La privacidad en transacciones y el almacenamiento de riqueza, tanto para el individuo como a los negocios, se mantendrán como un derecho importante a las generaciones venideras. Una y otra vez, hemos visto como los gobiernos han tomado ventaja de los poderes que se les ha entregado, espiando a sus propios ciudadanos y a ciudadanos de otras naciones que aún no han quebrantado ninguna ley. Los gobiernos utilizan estos llamados poderes para eliminar la privacidad para ellos, neutralizar los llamados grupos peligrosos, activistas y de causas.
Si los gobiernos ya han tenido la disposición de penetrar dentro del alma de estos grupos, su dinero, no habrá mucha libertad de expresión para proteger. Sea de manera encubierta o abierta, los gobiernos pueden apaciguar la privacidad de estos grupos para que no prosperen.

Lo que aprendimos de la Segunda Guerra Mundial: Nadie debe ser excluido del ejercicio de sus derechos

“La injusticia en cualquier lugar es una amenaza a la justicia en todas partes.” Martin Luther King Jr.

Los horrores de la Segunda Guerra Mundial mostraron la putrefacta deuda del odio y el prejuicio. Remover la protección de los derechos de cierto grupo de personas quebranta todos los derechos fundamentales descritos en la Declaración de los Derechos Humanos2.
Como testamento para los derechos de todos, Monero puede ser utilizado por cualquiera, sin importar raza, genero, religión o preferencias sexuales. La red de Monero y la comunidad le da la bienvenida a todos/as y no le pide a nadie que se someta a reglas arbitrarias.
Como cita el Artículo 2 de la Declaración Universal de Derechos Humanos: Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.
El punto de partida es permitiendo a todas las personas alrededor del mundo sacar provecho de las inalienables libertades. Monero tiene esto cubierto y mucho más. Monero le permite a las personas sofocadas por los gobiernos más autocráticos ganar un nuevo derecho: La libertad de encajar el valor donde ellos consideren. A veces, pequeñas gotas de libertad comenzarán una gigantesca ola de revolución.
Como lo sabía el Reverendo Martin Luther King Jr., todos en la tierra están conectados a una fábrica humana. Proteger los derechos de grupos marginados al final protege nuestros propios derechos. Monero refuerza ese legado de la verdad en el que todos somos algo similar y que la defensa de nuestros derechos humanos nos defienden en contra de la división y el odio que podría desgarrarnos.
submitted by lh1008 to Monero [link] [comments]


2018.10.09 17:18 TheZeroMG Elecciones en Brasil

La idea es detallar un poco el proceso electoral de Brasil

Se realizan cada 4 años y en la misma elección votas para diputados estaduales, gobernadores, diputados federales, senadores y Presidente.
Las elecciones municipales (intendentes y vereadores/concejales) se hacen también cada 4 años, pero separada. La ultima fue en 2016.
Los mandatos duran 4 años, excepto el de senadores que dura 8 años.
Presidenciales
Las reglas electorales fueron aprovadas en 2017 por el congreso nacional y luego el Tribunal Superior Electoral (TSE) definió el calendario electoral y algunas reglas sobre el proceso (fiscalización, encuestas, preparación del proceso, propaganda, registro de candidatos entre otros temas)
Para ser presidente tenes que postularte con un partido y haber estado filiado al mismo por 6 meses, no se permiten candidaturas avulsas. Ademas el candidato debe ser mayor a 35 años, su mandato es de 4 años y puede ser reelecto 1 vez. Otra condición necesaria es que el candidato no haya sido condenado por un tribunal colegiado (es un grupo de jueces, generalmente 3) en segunda instancia ya asi lo determina la ley complementar Nº 135/2010. Es por este motivo que Lula no pudo ser candidato.
El tiempo de campaña fue reducido a la mitad respecto de 2014, totalizando apenas 50 dias de campaña. El limite para el gasto en campaña presidencial es de 70 millones de reales, y otros 35 para el ballotage.
Solamente personas físicas pueden hacer donaciones a la campaña y hasta un 10% de sus ganancias brutas del año anterior a la elección.
La propaganda electoral comenzó el 16 de Octubre pero en television y radio comenzó el 31 de Octubre. La propaganda electoral consta de 2 bloques diarios de 10 minutos que fueron divididos de acuerdo a la representación de las coligaciones en el congreso, siendo el tiempo minimo 5 segundos. No se permiten efectos especiales, ediciones , dibujos animados, o efectos generados por computadora.
Ademas la propaganda en Internet está altamente regulada, se permite en blogs, redes sociales y sitios registrados ante la justicia electoral. No está permitida la propaganda paga, en sitios de personas jurídicas, en sitios de la administración publica (sea en sitios de municipios, intendencias, estaduales, o federales)
No está permitido el telemarketing.
Se permiten paseatas, caravanas, camionetas con parlantes (hasta 80 decibles a 7 metros del vehículo).
No se permiten propagandas en el modelo "outdoor" es decir que no podes pegar afiches, ni colocar propaganda en vallas publicitarias, chupetes, letreros luminosos, marquesinas, lonas de fachadas, murales, transporte publico. Si podes poner banderas y mesas de información.
Todas las pesquisas electorales deben ser registradas ante el TSE con 5 dias de anticipación e informar con claridad la metodologia.
Los debates presidenciales no son obligatorios, pero varios medios los hacen y en caso de hacerlo están obligados a invitar a todos los candidatos que pertenezcan a partidos con al menos 5 representantes en el congreso. Hubo 8 debates en televisión en el primer turn. Hay 6 debates programados para el segundo turno. La misma regla aplica para las llamadas sabatinas que son entrevistas personales. Las reglas electorales buscan evitar el abuso de poder económico de un candidato sobre los otros por lo que si un medio le hace varias entrevistas solamente a un candidato, ambos son pasibles de multas y el TSE puede revogar su candidatura. Hasta hubo un pequeño problema con una entrevista del canal Record a Bolsonaro emitida en el mismo horario que el debate presidencial de Globo, sobre la cual TSE dijo que no había abuso de poder económico debido a la imposibilidad de Bolsonaro de ir a los debates.
Para que un candidato sea elegido como presidente en el primer turno de las elecciones debe obtener mas del 50% de los votos válidos.
Los candidatos
Candidato Ultimo Cargo Politico Partido y Número Vice Coalición Tiempo en el Horario Electoral Costo de Campaña - Declarado al TSE Resultados del Primer Turno
Álvaro Dias Senador por el Estado de Paraná desde 1999 PODE -19 Paulo Rabello Mudança de Verdade (PODE), PRP), PSC e PTC) 0m 40s R$ 5,5 Millones 859.601 Votos - 0,80%
Cabo Daciolo Diputado Federal por Rio de Janeiro desde 2015 PATRIOTA - 51 Suelene Balduino - 0m 08s 1.348.323 Votos - 1,26%
Ciro Gomes Diputado Federal por Ceará entre 2007 y 2011 PDT - 12 Kátia Abreu Brasil Soberano (PDT, Avante) 0m 38s R$ 8,3 Millones 13.344.366 Votos - 12,47%
Fernando Haddad Intendente de São Paulo entre 2013 y 2016 PT - 13 Manuela d'Ávila O povo feliz de novo (PT, PCdoB, PROS) 2m 32s R$ 26,2 Millones (Con la candidatura de Lula - No se declaró lo que se gastó con Haddad) 31.342.005 Votos - 29,28%
Geraldo Alckmin Gobernador de São Paulo entre 2011 y 2018 PSDB - 45 Ana Amelia Lemos Para Unir o Brasil (PSDB, PP), PTB, PSD),PRB, PR, DEM), SD) e PPS) 5m 32s R$ 31,5 Millones 5.096.349 Votos - 4,76%
Guilherme Boulos No ocupó nunca un cargo politico - Es líder del MTST PSOL - 50 Sônia Guajajara Vamos Sem Medo\*de Mudar o Brasil* (PSOL e PCB) 0m 13s R$ 3,4 Millones 617.122 Votos - 0,58%
Henrique Meirelles Ministro de Hacienda entre 2016 y 2018 MDB (PMDB) - 15 Germano Rigotto Essa é a solução (MDB) e PHS) 1m 55s R$ 44,2 millones 1.288.948 Votos - 1,20%
Jair Messias Bolsonaro Diputado Federal por Rio de Janeiro desde 1991 PSL - 17 General Mourão *Brasil acima de Tudo,*Deus acima de Todos (PSL e PRTB) 0m 08s R$ 0,975 Millones 49.276.990 Votos - 46,03%
João Amoêdo Nunca ocupó un cargo politico - Empresario NOVO - 30 Christian Lohbauer - 0m 05s 2.679.744 Votos - 2,50%
João Goulart Filho Diputado Estadual por Rio Grande do Sul (1982-1986) PPL - 54 Léo Alves - 0m 05s 30.176 Votos - 0,03%
José Maria Eymael Diputado Federal por São Paulo (1986-1995) DC - 27 Helvio Costa - 0m 08s 41.710 Votos - 0,04%
Marina Silva Senadora por el Estado de Acre (1995-2011) REDE - 18 Eduardo Jorge Unidos para transformar o Brasil (REDE e PV)) 0m 21s R$ 3,5 Millones 1.069.577 Votos - 1,00%
Vera Lúcia Nunca ocupó un cargo politico - Nunca ganó una elección a nada - Sindicalista PSTU - 16 Hertz Dias - 0m 05s 55.762 Votos - 0,05%
Votos Nulos: 7.206.205 - 6,14%
Votos en Blanco: 3.106.936 - 2,65%
Abstenciones: 29.941.265 - 20,33%
Los resultados de estas elecciones muestran que el electorado Brasilero está cansado de la politica tradicional y es el reflejo de las investigaciones de la Lava-Jato. Politicos y partidos tradicionales MDB, PSDB, Rede, y PSOL fueron los grandes perdedores.
Boulos, extrema izquierda, tuvo la peor campaña de la historia del PSOL.
Es la primera vez desde 1994 que el PSDB, centro, no llega al ballotage, y ha mostrado que a pesar de ser la coalición con mayor tiempo en radio y televisión no lograron capitalizar esa posición dominante. Lo mismo aplica para el MDB, centro, partido del actual presidente Michel Temer.
Marina Silva, centro izquierda, del partido Rede empezó la campaña post-Lula con una intención de votos de alrededor del 15%. No pudo retener sus votos, es la tercer elección presidencial consecutiva que pierde y en cada elección ha logrado menos votos que la anterior. Un efecto directo de su liderazgo débil y la falta de propuestas.
Ciro Gomes, izquierda, se proyectaba a ser el contendiente de Bolsonaro en el segundo turno pero perdió espacio en el Nordeste para el candidato del PT Haddad gracias al apoyo de Lula. El Nordeste es la región de Brasil mas pobre y que mas apoya partidos como el PT y el PDT donde las practicas de clientelismo político son mas comunes.
João Amoêdo miembro de un partido con menos de 3 años de antigüedad y sin disponer de recursos del fondo partidario logró un resultado que consolida su partido como una de las nuevas fuerzas politicas de Brasil. Su propuesta de centro-derecha tenia un aspecto progresista socialmente y liberal en lo económico. 8 diputados federales, 12 diputados estaduales en 5 estados, y 1 candidato a gobernador en el ballotage

Haddad, izquierda, intendente de São Paulo entre 2013 y 2016 y que al disputar la reelección no pudo superar los votos en blanco y nulos (por algo de 200 mil votos), tuvo la peor elección del PT en el Nordeste y solo alcanzó los votos gracias al apoyo del ex-presidente Lula y a una campaña cuyo slogan era "Haddad é LULA". Llega al ballotage y todavia puede ganar la presidencia.
Su propuesta es de un Estado grande y mas intervencionista; con mayor gasto en programas sociales, ampliando los actuales y creando nuevos programas; revogar la PEC do Teto que limita los gastos del Estado al aumento de la inflación durante 20 años; propone aumentar aun mas el gasto público; convocar una asamblea constituyente (no previsto por la actual constitución); es contra cualquier tipo de privatización de bienes y empresas estatales; ofrecer al pueblo Brasilero que está en el SPC (Veraz) prestamos con fondos federales; crear el Estatuto do Trabalho para darle mayor poder a los sindicatos; aumento de impuestos.

Bolsonaro, derecha, obtuvo una victoria arrolladora y marcando la mayor cantidad de votos válidos para un primer turno en las elecciones de Brasil desde la vuelta de la democracia. Su propuesta socialmente conservadora y economicamente liberal se complementó con su reputación de nunca haber estado involucrado en un escándalo de corrupción.
Su propuesta es la de un Estado mas chico y mas descentralizado; con mayor fiscalización de los programas sociales para evitar el clientelismo politico y los fraudes; una reforma del sistema de jubilaciones y la creación de un sistema de capitalización similar a las AFJP; la creación de una nuevo marco legal laboral que permite al empleado mayor poder de negociación con el empleador respetando los derechos constitucionales pero que sea paralelo a la actual CLT, permitiendo que el empleado decida sobre cual régimen desea estar empleado; remover el Estatuto del Desarmamento para que que el ciudadano que asi lo desee pueda poseer armas y defender su derecho a la vida y a la propiedad; simplificación gradual del sistema impositivo con el objetivo de disminuir la carga sobre las empresas y ciudadanos; privatización de empresas y propiedades estatales deficitarias y no estratégicas.

Detalle de color
CLAUSULA BARRERA
Aprobado desde 1995 por la ley 9.069 para que sea aplicado en las elecciones de 2006, fue declarada inconstitucional ese mismo año por el STF por un pedido del Partido Comunista do Brasil (PCdoB) alegando que esta ley hiere el derecho de manifestación politica de las minorias.
Sin embargo fue impuesta en las reglas electorales por el congreso, en 2017, y tiene como objetivo disminuir el número de partidos presentes en la politica Brasilera. Esta regla impide el envío de fondos públicos y de acceso a la propaganda electoral en radio y television. Todo partido que no consiga un mínimo de 1,5% de los votos válidos para las elecciones a diputados federales en al menos 9 Estados no podrá tener acceso a los recursos públicos destinado a las elecciones.
Como funciona? De dos formas
La primera es si el partido consigue obtener 9 diputados federales distribuidos entre 9 Estados
La segunda es conseguir al menos el 1,5% de todos los votos válidos para la cámara de diputados con un minimo de 1% en al menos 9 Estados.
Esto marca que los grandes perdedores de estas elecciones son los partidos PCdoB, Patriota, PHS, PRP, PMN, PTC, Rede, PPL, DC, PRTB, PMB, PCB, PSTU e PCO. Ninguno de estos partidos podrá contar con los recursos públicos para las elecciones de 2020 (municipales) y 2022
En 2022 está barrera subirá a 2% de los votos válidos o 11 diputados en 9 Estados


Source:
Reglas propaganda politica:
http://www.tse.jus.beleicoes/eleicoes-2018/normas-e-documentacoes-eleicoes-2018
https://www.eleicoes2018.com/propaganda-eleitoral/
https://politica.estadao.com.bnoticias/eleicoes,eleicoes-2018-conheca-as-regras-da-campanha-eleitoral,70002413469
Propuestas y posicionamiento dentro del espectro ideologico en base a eso: http://www.tse.jus.beleicoes/eleicoes-2018/propostas-de-candidatos
http://divulgacandcontas.tse.jus.bdivulga/#/municipios/2018/2022802018/Bcandidatos (Tambien podes acceder a la declaracion patrimonial)
Limite de gastos de las campañas: http://www.justicaeleitoral.jus.barquivos/tse-prestacao-de-contas
Votos, coaliciones y tiempo en propaganda:
http://divulga.tse.jus.bindex.html
https://noticias.uol.com.bpolitica/eleicoes/2018/noticias/agencia-estado/2018/08/07/no-horario-eleitoral-sete-terao-tempo-de-eneas.htm
https://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3%A7%C3%A3o_presidencial_no_Brasil_em_2018
Gastos campañas:
http://divulgacandcontas.tse.jus.bdivulga/#/municipios/2018/2022802018/Bcandidatos (Puede haber divergencias ya que van actualizando de acuerdo a lo que van declarando y auditando)
https://noticias.uol.com.bpolitica/eleicoes/2018/noticias/reuters/2018/09/15/meirelles-tem-maior-gasto-da-campanha-presidencial-com-r-442-mi-diz-tse.htm
Clausula Barrera:
https://www12.senado.leg.bnoticias/glossario-legislativo/clausula-de-barreira
http://www1.folha.uol.com.bpode2017/10/1924170-fim-das-coligacoes-e-clausula-de-barreiras-atinge-partidos-nanicos.shtml
https://www.cartacapital.com.bpolitica/como-vai-funcionar-a-clausula-de-barreira-aprovada-pelo-congresso
https://noticias.uol.com.bpolitica/eleicoes/2018/noticias/2018/10/08/rede-e-mais-15-partidos-param-em-clausula-de-barreira-e-ficam-sem-fundo.htm
http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2017/09/clausula-de-barreira-pode-deixar-mais-de-dez-partidos-sem-verba-partidaria.html

submitted by TheZeroMG to RepublicaArgentina [link] [comments]


2018.07.29 14:14 AquelecaraDEpoa Sobre propaganda eleitoral na internet

TL;DR: Propaganda eleitoral impulsionada por meio de anúncios é vedada no Reddit e outros sites sem escritório no Brasil. Em qualquer site, é vedada propaganda com calúnia, difamação, injúria ou fatos falsos, o que se aplica até mesmo aos eleitores. Fora do Reddit, há outras regras que também devem ser observadas. Em qualquer caso, é possível denunciar irregularidades ao MPF.
A maior parte das normas relativas à propaganda eleitoral estão da Lei nº 9.504/97, também conhecida como Lei Geral das Eleições ou simplesmente Lei das Eleições. Todavia, ela é rotineiramente alterada e o TSE tem o poder de espedir resoluções para regulamentá-la. Assim, todas as normas relevantes estão na Resolução TSE nº 23.551/2017, inclusive as previstas em lei.
Vamos ao que importa.
A propaganda na internet é permitida a partir de 16/08. Manifestações de apoio ou críticas a candidatos não contam como propaganda eleitoral, e a livre manifestação do eleitor “identificado ou identificável” somente pode ser limitada “quando ocorrer ofensa à honra de terceiros ou divulgação de fatos sabidamente inverídicos”.
A propaganda eleitoral na internet pode ocorrer nas seguintes formas (art. 23):
I - em sítio do candidato, com endereço eletrônico comunicado à Justiça Eleitoral e hospedado, direta ou indiretamente, em provedor de serviço de internet estabelecido no País;
II - em sítio do partido político ou da coligação, com endereço eletrônico comunicado à Justiça Eleitoral e hospedado, direta ou indiretamente, em provedor de serviço de internet estabelecido no País;
III - por meio de mensagem eletrônica para endereços cadastrados gratuitamente pelo candidato, pelo partido político ou pela coligação;
IV - por meio de blogues, redes sociais, sítios de mensagens instantâneas e aplicações de internet assemelhadas cujo conteúdo seja gerado ou editado por:
a) candidatos, partidos políticos ou coligações; ou
b) qualquer pessoa natural, desde que não contrate impulsionamento de conteúdos.
Os parágrafos desse artigo trazem observações importantes:
§ 1º Os endereços eletrônicos das aplicações de que trata este artigo, salvo aqueles de iniciativa de pessoa natural, deverão ser comunicados à Justiça Eleitoral, podendo ser mantidos durante todo o pleito eleitoral os mesmos endereços eletrônicos em uso antes do início da propaganda eleitoral (Lei nº 9.504/1997, art. 57-B, § 1º).
§ 2º Não é admitida a veiculação de conteúdos de cunho eleitoral mediante cadastro de usuário de aplicação de internet com a intenção de falsear identidade (Lei nº 9.504/1997, art. 57-B, § 2º).
§ 3º É vedada a utilização de impulsionamento de conteúdos e ferramentas digitais não disponibilizadas pelo provedor da aplicação de internet, ainda que gratuitas, para alterar o teor ou a repercussão de propaganda eleitoral, tanto próprios quanto de terceiros (Lei nº 9.504/1997, art. 57-B, § 3º).
§ 4º O provedor de aplicação de internet que possibilite o impulsionamento pago de conteúdos deverá contar com canal de comunicação com seus usuários e somente poderá ser responsabilizado por danos decorrentes do conteúdo impulsionado se, após ordem judicial específica, não tomar as providências para, no âmbito e nos limites técnicos do seu serviço e dentro do prazo assinalado, tornar indisponível o conteúdo apontado como infringente pela Justiça Eleitoral (Lei nº 9.504/1997, art. 57-B, § 4º).
§ 5º A violação do disposto neste artigo sujeita o usuário responsável pelo conteúdo e, quando comprovado seu prévio conhecimento, o beneficiário, à multa no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a R$ 30.000,00 (trinta mil reais) ou em valor equivalente ao dobro da quantia despendida, se esse cálculo superar o limite máximo da multa (Lei nº 9.504/1997, art. 57-B, § 5º).
§ 6º A manifestação espontânea na internet de pessoas naturais em matéria político-eleitoral, mesmo que sob a forma de elogio ou crítica a candidato ou partido político, não será considerada propaganda eleitoral na forma do inciso IV, devendo observar, no entanto, os limites estabelecidos no § 1º do art. 22 desta resolução (Lei nº 9.504/1997, art. 57-J).
§ 7º Para os fins desta resolução, inclui-se entre as formas de impulsionamento de conteúdo a priorização paga de conteúdos resultantes de aplicações de busca na internet (Lei n° 9.504/1997, art. 26, § 2°).
Fora o impulsionamento de conteúdos, definido como “o mecanismo ou serviço que, mediante contratação com os provedores de aplicação de internet, potencializem o alcance e a divulgação da informação para atingir usuários que, normalmente, não teriam acesso ao seu conteúdo”, é vedado todo tipo de propaganda paga na internet. Observações importantes estão nos §§ 3º e 5º do art. 24:
§ 3º O impulsionamento de que trata o caput deste artigo deverá ser contratado diretamente com provedor da aplicação de internet com sede e foro no País, ou de sua filial, sucursal, escritório, estabelecimento ou representante legalmente estabelecido no País e apenas com o fim de promover ou beneficiar candidatos ou suas agremiações (Lei nº 9.504/1997, art. 57- C, § 3º).
§ 5º Todo impulsionamento deverá conter, de forma clara e legível, o número de inscrição no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ) ou o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) do responsável, além da expressão "Propaganda Eleitoral".
Tendo em vista que o Reddit não possui escritório no Brasil, não é permitida propaganda eleitoral impulsionada aqui. O anonimato durante a campanha eleitoral também é vedado, sendo punível com multa de 5 mil a 30 mil reais (art. 25).
Não é permitida propaganda eleitoral por telemarketing. No caso de propaganda por mensagens (e-mail, WhatsApp, etc.), é obrigatória a opção de decadastramento.
Quanto à remoção de conteúdo: no passado, a Justiça Eleitoral era agressiva até demais. Agora, o TSE estabeleceu novas regras, que estão no art. 33 da Resolução:
Art. 33. A atuação da Justiça Eleitoral em relação a conteúdos divulgados na internet deve ser realizada com a menor interferência possível no debate democrático (Lei nº 9.504/1997, art. 57-J).
§ 1° Com o intuito de assegurar a liberdade de expressão e impedir a censura, as ordens judiciais de remoção de conteúdo divulgado na internet serão limitadas às hipóteses em que, mediante decisão fundamentada, sejam constatadas violações às regras eleitorais ou ofensas a direitos de pessoas que participam do processo eleitoral.
§ 2° A ausência de identificação imediata do usuário responsável pela divulgação do conteúdo não constitui circunstância suficiente para o deferimento do pedido de remoção de conteúdo da internet e somente será considerada anônima caso não seja possível a identificação dos usuários após a adoção das providências previstas nos arts. 10 e 22 da Lei 12.965/2014 (Marco Civil da Internet).
§ 3° A ordem judicial que determinar a remoção de conteúdo divulgado na internet fixará prazo razoável para o cumprimento, não inferior a 24 (vinte e quatro) horas, e deverá conter, sob pena de nulidade, a URL do conteúdo específico.
§ 4° Em circunstâncias excepcionais devidamente justificadas, o prazo de que trata o parágrafo anterior poderá ser reduzido.
§ 5° O provedor responsável pela aplicação de internet em que hospedado o material deverá promover a sua remoção dentro do prazo razoável assinalado, sob pena de arcar com as sanções aplicáveis à espécie.
§ 6° Findo o período eleitoral, as ordens judiciais de remoção de conteúdo da internet deixarão de produzir efeitos, cabendo à parte interessada requerer a remoção do conteúdo por meio de ação judicial autônoma perante a Justiça Comum.
§ 7° As sanções aplicadas em razão da demora ou descumprimento da ordem judicial reverterão aos cofres da União.
Os artigos do Marco Civil citados referem-se aos “registros de conexão e de acesso a aplicações de internet”, dados pessoais e conteúdo de comunicações privadas e a quebra de seu sigilo. A ausência de identificação imediata do usuário responsável pela divulgação do conteúdo não constitui circunstância suficiente para o deferimento do pedido de quebra de sigilo de dados, mas a prática de calúnia, difamação ou injúria, a falsa atribuição de autoria da propaganda a terceiro, o uso de impulsionamento de conteúdo de modo não disponibilizado pelo site e/ou em site estrangeiro sem filial no Brasil, a divulgação de fatos falsos ou qualquer outra violação à legislação eleitoral são justificativas suficientes.
O Reddit, sendo americano, não sofrerá sanções legais nos EUA, por força do US Speech Act, que condiciona a executividade de um julgamento referente a abusos no direito à liberdade de expressão à observância das proteções próprias do Direito americano. Todavia, pode facilmente ser bloqueado pela Justiça Eleitoral caso não cumpra suas decisões. No brasil, os moderadores provavelmente removerão o conteúdo, já que se trata de ilícito no Brasil. Não posso afirmar como atuarão os times de moderação em outros subreddits brasileiros.
Mas, deixando de lado o Reddit, é importante fiscalizar outras redes sociais, especialmente Twitter e YouTube (também Facebook, mas foda-se o Facebook). Em qualquer caso, tendo em vista que a Justiça Eleitoral ainda não lançou portal ou app específico, use a Sala de Atendimento ao Cidadão do MPF para denunciar irregularidades.
submitted by AquelecaraDEpoa to brasil [link] [comments]


2018.04.23 20:24 DrGenial [Te ELI5eo] La Constitución Nacional - Parte 2

Por si te perdiste la parte 1, link. En la primer parte llegamos hasta el art. 13. En esta entrega, vamos con los artículos 14 a 21.
Art. 14) Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: de trabajar y ejercer toda industria lícita; de navegar y comerciar; de peticionar a las autoridades; de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino; de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa; de usar y disponer de su propiedad; de asociarse con fines útiles; de profesar libremente su culto; de enseñar y aprender.
Básicamente, todos tenemos derecho a hacer lo que queramos: trabajar, estudiar, comerciar, hacer las peticiones que queramos al Estado, salir y entrar al país, publicar en la prensa lo que queramos sin censura previa, usar nuestra propiedad como queramos, etc.
Ojo, esto es el derecho a que podamos hacerlo y nadie nos lo impida. No significa que el Estado tiene que asegurarnos todas estas situaciones. Simplemente, debe garantizar que las reglas del juego permitan que las personas puedan hacer su vida libremente.
Art. 14 bis) El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador: condiciones dignas y equitativas de labor, jornada limitada; descanso y vacaciones pagados; retribución justa; salario mínimo vital móvil; igual remuneración por igual tarea; participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección; protección contra el despido arbitrario; estabilidad del empleado público; organización sindical libre y democrática, reconocida por la simple inscripción en un registro especial.
Queda garantizado a los gremios: concertar convenios colectivos de trabajo; recurrir a la conciliación y al arbitraje; el derecho de huelga. Los representantes gremiales gozarán de las garantías necesarias para el cumplimiento de su gestión sindical y las relacionadas con la estabilidad de su empleo.
El Estado otorgará los beneficios de la seguridad social, que tendrá carácter de integral e irrenunciable. En especial, la ley establecerá: el seguro social obligatorio, que estará a cargo de entidades nacionales o provinciales con autonomía financiera y económica, administradas por los interesados con participación del Estado, sin que pueda existir superposición de aportes; jubilaciones y pensiones móviles; la protección integral de la familia; la defensa del bien de familia; la compensación económica familiar y el acceso a una vivienda digna.
En medio de la Constitución quedó este artículo 14 bis, porque fue un agregado de perón.
Contempla muchas cuestiones que son derechos laborales básicos (como descanso, vacaciones, etc.) que previo a su inclusión en la CN muchas (no sé si todas) ya existían. Simplemente les agregó una nueva capa de protección.
Los derechos incluidos (en un 90%) están muy bien, son necesarios, la protección es bienvenida. El problema en realidad (a mi criterio) está en cómo fue reglamentado todo en la ley laboral (donde están los verdaderos abusos contra los empleadores).
Dicho esto, las cuestiones realmente criticables (a mi entender) del 14 bis son:
  • Participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección: Honestamente, no recuerdo los fundamentos exactos, pero esto nunca fue aceptado en nuestra jurisprudencia, por más que el derecho exista (vagamente recuerdo que esto chocaba con otros derechos protegidos constitucionalmente, y que nunca fue debidamente reglamentado en la ley). Lo que sí puedo decir es que es ridículo que haya sido incluido como un derecho constitucional, cuando el empleado no participa en las pérdidas ni tiene derecho alguno sobre los bienes de su empleador. Ni hablar del derecho al control de producción y colaboración en la dirección. Por suerte este tipo de cuestiones ridículas en contra del derecho a la propiedad privada jamás tuvieron mayor aceptación.
  • Protección contra el despido arbitrario: Como dije en muchos threads, castigar el despedir a alguien sin motivos termina obstaculizando la creación de trabajo, porque tomar un empleado implica un compromiso que solo el empleado puede extinguir sin mayores costos. Y en nuestro derecho, estos costos pueden ser gigantes. Realmente gigantes.
  • Estabilidad del empleado público: Lo que nació como una protección para que cada gobierno que entraba no despida a todos y tome gente propia (lo que es algo positivo) se implementó de forma tal que cada parásito estatal que quiere vivir como ñoqui por el resto de su vida esté enquistado en su escritorio en alguna dependencia estatal viviendo de nuestros impuestos de por vida y haciendo su trabajo de forma espantosa. Protección contra el despido irracional: sí. Impedir expulsar inútiles: no.
Art. 15) En la Nación Argentina no hay esclavos: los pocos que hoy existen quedan libres desde la jura de esta Constitución; y una ley especial reglará las indemnizaciones a que dé lugar esta declaración. Todo contrato de compra y venta de personas es un crimen de que serán responsables los que lo celebrasen, y el escribano o funcionario que lo autorice. Y los esclavos que de cualquier modo se introduzcan quedan libres por el solo hecho de pisar el territorio de la República.
Oficialmente, la esclavitud no existe en Argentina desde hace muchísimo tiempo. En su momento, fue algo importante de consignar en la Constitución porque seguía existiendo en muchos lugares. Es una de las pocas cosas de las que nos podemos enorgullecer.
Art. 16) La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas.
¡JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!
Perdón. Este artíc… ¡JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!
Vamos de vuelta. Según este artículo, todos deberíamos ser idénticos ante la ley. O sea, no debería haber cargos estatales hereditarios, no deberían tratarte como si fueras un semidios por tener un cargo importante en el Estado, deberían imponer los impuestos de manera equitativa, etc. A man can dream.
Art. 17) La propiedad es inviolable, y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley. La expropiación por causa de utilidad pública, debe ser calificada por ley y previamente indemnizada. Sólo el Congreso impone las contribuciones que se expresan en el Artículo 4º. Ningún servicio personal es exigible, sino en virtud de ley o de sentencia fundada en ley. Todo autor o inventor es propietario exclusivo de su obra, invento o descubrimiento, por el término que le acuerde la ley. La confiscación de bienes queda borrada para siempre del Código Penal argentino. Ningún cuerpo armado puede hacer requisiciones, ni exigir auxilios de ninguna especie.
Lo que nos (debería) diferenciar de países de cuarta que fueron full comunista: la propiedad es inviolable. Es el derecho a la propiedad privada. Lo que es tuyo, nadie te lo puede quitar salvo que haya una sentencia judicial que lo justifique. No te pueden confiscar bienes por delinquir (ojo, no significa que si robaste algo no lo puedan recuperar, significa que si te condenan por homicidio, por ejemplo, la condena no puede además incluir que te despojen de tus bienes).
Para expropiar un bien por causas de utilidad pública (como sucede con inmuebles cuando van a construir una autopista), se puede hacer pero primero debe decidirse mediante ley, y hay que indemnizar al propietario, por un precio justo.
Art. 18) Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación. Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas políticas, toda especie de tormento y los azotes. Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice.
Este artículo es de corte netamente penal. Tiene muchas garantías fundamentales:
  • Para ser condenado por un delito, la ley que tipifica el delito debe ser previa a la acción. Si mañana algo se convierte en delito, no pueden condenar por esa ley a los que hicieron determinada acción hoy.
  • Los jueces que condenan a uno deben ser los que le eran atribuibles al momento de cometer el delito, no se puede crear un órgano especial para juzgar a alguien.
  • Uno no puede ser obligado a declarar contra si mismo. Por eso el imputado puede mentir para defenderse.
  • El arresto mediante orden escrita, no significa que si te encuentran delinquiendo no pueden arrestarte. Pero no pueden mantenerte detenido sin orden emitida por autoridad competente.
  • Como dice la ley, es inviolable el derecho a defenderse en juicio. El domicilio, los documentos personales, etc., solo pueden ser allanados mediante orden judicial fundada.
  • No se puede torturar y no habrá pena de muerte. Y aún si lo quitásemos de la Constitución, no podríamos ponerlo por los tratados internacionales que suscribimos.
  • Como el artículo venía muy serio, remataron con un chiste sobre que las cárceles no serán para castigo, sino para rehabilitación.
Art. 19) Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe.
Posiblemente uno de los artículos más bastardeados de la CN. En Argentina solemos tener la mentalidad de “no puedo hacer X si la ley no me lo permite”. En realidad es exactamente al revés: mientras la ley no lo prohíba, todo está permitido. Y sin obligación legal de hacer algo, nadie puede obligarte a hacerlo. Es difícil explayarse mucho más porque el núcleo del artículo es simplemente eso, y sin embargo la importancia de este artículo es fundamental, porque justamente la otra posición (todo está prohibido salvo lo permitido) es lo que caracteriza a los regímenes totalitarios.
Art. 20) Los extranjeros gozan en el territorio de la Nación de todos los derechos civiles del ciudadano; pueden ejercer su industria, comercio y profesión; poseer bienes raíces, comprarlos y enajenarlos; navegar los ríos y costas; ejercer libremente su culto; testar y casarse conforme a las leyes. No están obligados a admitir la ciudadanía, ni a pagar contribuciones forzosas extraordinarias. Obtienen nacionalización residiendo dos años continuos en la Nación; pero la autoridad puede acortar este término a favor del que lo solicite, alegando y probando servicios a la República.
Simple como la primer frase: para nuestra Constitución, un extranjero tiene los mismos derechos civiles de todo ciudadano argentino. INBF: “ah, pero no pueden votar”. No, claro, ese es un derecho político. Si bien el derecho a no pagar contribuciones forzosas extraordinarias no es especialmente específico (pudiendo asumirse que es una protección simplemente a que no les cobren impuestos adicionales o cosas por el estilo), por la letra de este artículo se puede interpretar que todas esas situaciones con precios diferenciados para extranjeros no debieran existir. Pero, nuevamente, lo importante es lo primero: igualdad de derechos entre extranjeros y locales.
Queda como margen debatible si este derecho constitucional puede ser reglamentado de forma tal que los extranjeros tengan los mismos derechos pero con algunas condiciones (que no limiten tanto como para que obstruyan el derecho a ejercer tal derecho). Por ejemplo, en el caso del derecho a la salud, que no se les niegue el derecho a atenderse, pero que si no son locales se les pueda exigir el pago de los servicios. Un fundamentalista podría decir que el derecho a la sauld no se encuentra impedido por esto, y que el pago de las prestaciones es un límite razonable. Son posturas discutibles.
Art. 21) Todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la patria y de esta Constitución, conforme a las leyes que al efecto dicte el Congreso y a los decretos del Ejecutivo nacional. Los ciudadanos por naturalización son libres de prestar o no este servicio por el término de diez años contados desde el día en que obtengan su carta de ciudadanía.
Este articulo no tiene nada que ver con la Constitución de USA. La obligación de armarse en defensa de la patria significa que si mañana hubiera una guerra, podrían obligarnos a enlistarnos. No contempla el derecho a armarse dentro del territorio (al menos según la interpretación unánime que tuvo en nuestro país).
Nos vemos nuevamente en la tercer parte de esta saga, pronto.
submitted by DrGenial to argentina [link] [comments]


2017.06.27 07:31 albedrio Cuando David* se fue a vivir con su novio, no sabía todavía que estaba “metiendo al monstruo en casa”. Los celos enfermizos y los pellizcos por mirar a otros chicos no le pusieron en alerta. Tampoco había conocido maltrato en su entorno.

MARÍA ZUIL TAGSHOMOSEXUALIDADVIOLENCIA DE GÉNEROAGRESIÓN MALTRATOACTIVISMO LGTB TIEMPO DE LECTURA11 min 27.06.2017 – 05:00 H. - ACTUALIZADO: 2 H. Cuando David* se fue a vivir con su novio, no sabía todavía que estaba “metiendo al monstruo en casa”. Los celos enfermizos y los pellizcos por mirar a otros chicos no le pusieron en alerta. Tampoco había conocido maltrato en su entorno, ni había oído hablar de este problema dentro del colectivo gay. Todas las señales fallaron. La primera agresión, como todas las que vendrían después, fue por un motivo absurdo. Su novio quería coger el coche para comprar unas pizzas cerca de casa. “Le dije que fuéramos paseando porque estaba bien aparcado y cuesta mucho en nuestra zona, pero se puso hecho una fiera y cogió un cuchillo. Me tiré al suelo y me rasgó el pantalón para sacar las llaves”, recuerda hoy, casi diez años después de comenzar la relación de la que aún se está recuperando. El 27% de hombres y 34% de mujeres LGBTI reconocen haber sufrido maltrato en algún momento Llevar un amigo a casa, subir las ventanillas del coche o cerrar las ventanas en su habitación de hotel durante las vacaciones fueron algunos de los motivos por los que sufrió agresiones de quien después se convirtió en su marido, además de amenazas, chantajes emocionales y maltrato psicológico. Incluso después de romper la relación y de que su pareja se negase a irse de su casa, siguió soportando ataques violentos durante año y medio, que se saldaron por la vía judicial con una orden de alejamiento y 50 euros de multa. Como Davir, el 27% de los homosexuales varones reconocen haber sufrido violencia física, psicológica o sexual en algún momento dentro de una relación del mismo sexo. La cifra se eleva al 34% en el caso de las mujeres lesbianas. Unos números tan alarmantes como invisibles, que superan proporcionalmente a los de la violencia machista, que afecta a un 12,5% de las mujeres en España. Ambas son realidades distintas, pero con muchos puntos comunes, como señala Isabel González, autora del estudio que recoge estos datos y arroja por primera vez algo de luz sobre este problema social en España, basándose en entrevistas a 900 personas. “Hay mucho desconocimiento y silencio, estamos como la violencia de género hace treinta años”, apunta la psicóloga, que todas las semanas recibe casos de maltrato intragénero en Cogam, el colectivo LGTBI de Madrid. A nivel internacional, los pocos estudios que analizan la violencia entre homosexuales coinciden en sus estimaciones o incluso las superan, como éste que eleva al 47,5% el número de mujeres homosexuales maltratadas y al 30% en el caso de los hombres. La encuesta nacional británica sobre la violencia también recogía en 2009 una diferencia de un 13% de maltrato en parejas gais frente al 5% de heterosexuales. Tras las cifras, pocas explicaciones y muchos prejuicios. La desigualdad no entiende de orientación Para que exista maltrato debe existir primero una percepción de desigualdad. En el caso de la violencia de género, surge de una visión machista que provoca una sensación de superioridad por parte del agresor por una mera cuestión de sexo. En las parejas homosexuales, esta diferencia desaparece pero eso no convierte a ambos en iguales. La dependencia emocional, económica o la falta de autoestima, marcan a menudo la pauta del maltrato. “Que tengan el mismo sexo no quiere decir que tengan el mismo poder”, explica Lidia Mendieta, psicóloga del Servicio de Atención a la Violencia Intragénero. Además, según los expertos, también los roles del mal entendido amor romántico, como la posesión o los celos, rigen este tipo de relaciones igual que lo hacen en las heterosexuales. Sentía que tenía que cuidarla y acabé siendo yo la dependiente Por eso, los primeros indicios de la violencia en parejas LGTB no se diferencian demasiado de la machista. “El comienzo es similar en ambos tipos, van escalando, aunque en las relaciones homosexuales va mucho más deprisa, sobre todo en las mujeres, porque son más intensas y pasionales en todos los sentidos”, comenta Isabel González, que apunta a este motivo como razón de que las mujeres sean las que más agresiones psicológicas sufren de parte de sus parejas y se equiparan en las físicas con los hombres. Lucía* vivió de las dos por parte de su pareja, nada más empezar a salir juntas. Lo que en un principio interpretó como un carácter difícil, se fue tornando en desprecio y castigos emocionales. “A veces íbamos a ver a su familia, que vive fuera de Madrid, y no me hablaba en todo el fin de semana porque algo que no tenía nada que ver conmigo le había molestado”, recuerda. Los problemas psicológicos que tenía su pareja fueron generando una dependencia emocional de la que Lucía no fue capaz de salir y que pronto cambió la dinámica de la pareja: “Sentía que tenía que cuidarla y acabé siendo yo la dependiente”. Lucía recuerda con vergüenza muchos de los episodios que vivió hace ya cuatro años y en los que apenas se reconoce. “A los tres meses me dijo que no sentíamos lo mismo y que como yo estaba muy pillada no podía salir con nadie más, pero que ella sí”, rememora. “Un día me dijo que había conocido a otra chica por Internet y que iban a quedar, pero es que encima me hizo ir a la cita. Se lió con esa chica en mis narices y al volver a casa intentó tener sexo conmigo. Me negué, pero insistió e insistió, hasta el punto que me sentí abusada”. El 90% de los encuestados en el estudio de González reconocieron haber vivido la violencia en una relación estable y un 84% han intentado romper la relación. En el caso de Lucía no hizo falta: “A los 15 días de la última agresión llegué a casa y se había ido. Se llevó sus cosas, y algunas mías, y nunca más la volví a ver. Y aun así yo me sentía culpable”. Desprotección legal De lo que no se habla no existe y en la invisibilidad del problema se encuentra otro de los grandes escollos de la violencia intragénero: a las víctimas les cuesta reconocerse como tales. Y aunque lo hagan, tampoco existen canales donde pedir ayuda, y mucho menos, un respaldo legal. El abuso entre personas del mismo sexo no está incluido en la Ley de Violencia de Género de 2014 y no existe ninguna normativa estatal específica para este problema. En la Comunidad de Madrid se aprobó una ley hace unos meses que la contemplaba​ pero sin ninguna aplicación práctica todavía, según denuncian miembros del colectivo LGTB. Por ese motivo, -y por los prejuicios-, las víctimas se encuentran desamparadas cuando acuden a la Policía a denunciar, y se enfrentan a situaciones ilógicas, como que los dos sean detenidos en el mismo calabozo. “En la Policía no estamos preparados en este sentido, con la violencia de género sí existe un protocolo, pero aquí depende de la concienciación y sensibilidad del agente que te toque en la comisaría”, reconoce la policía Begoña Gallego, responsable de este tema en la asociación LGTBIpol formado por agentes homosexuales de las fuerzas del Estado. “Podemos acogernos a algunos artículos ambiguos y considerarlo, por ejemplo, delito de odio o violencia intrafamiliar, pero incluso así es complicado”. Conté mi caso [al 016] y cuando mencioné 'ella' automáticamente me dijeron que ahí no me podían atender Además, reconocen que es más difícil estimar quién es el agresor si ambos se acusan, y a menudo la sociedad también cuestiona por qué la víctima permitió el ataque. “Mucha gente, incluso gay, me pregunta por qué no me defendía, como cuando antiguamente se decía a la víctima de una violación si se había defendido lo suficiente”, señala David, que después de divorciarse debe pasar una pensión mensual al que fuera su agresor porque ganaba más que él. “Cuando alguien te trata así eres como un objeto, pero yo no le veía así, yo le quería y cuando quieres a alguien no puedes hacerle daño”, añade. No existe ningún registro de la cantidad de personas que mueren asesinadas por su pareja del mismo sexo. Sólo se conocen cuando alguna se cuela entre los titulares, como el apuñalamiento hace apenas dos meses de una mujer de 57 años a manos de su novia de 53 en Badalona. Tampoco hay lugares de acogida si romper con el agresor implica quedarse sin casa. En el caso de las mujeres a veces encuentran un sitio en los hogares para mujeres maltratadas, pero los hombres a veces son dirigidos a albergues para personas sin hogar, en el mejor de los casos. Ni si quiera el número de atención a la víctima 016 les atiende. Cuando Marta* decidió acudir a este teléfono pidiendo ayuda por el maltrato psicológico al que la sometía su novia, le colgaron el teléfono. “Conté mi caso y cuando mencioné 'ella' automáticamente me dijeron que ahí no me podían atender. Volví a llamar evitando hace referencia al sexo y ya me orientaron”, explica. Durante meses Marta lidió con la inestabilidad de una pareja abusiva y con la confusión de que por primera vez a sus 33 años le gustase otra mujer. Este cambio en su orientación sexual era la excusa perfecta que su pareja la atacase y controlase: “No le gustaba que saliese con mis amigos y me fui aislando”. Según los expertos, los bisexuales son precisamente los que más violencia sufren. “Cuando un miembro de la pareja es bisexual y el otro no, el segundo tiene miedo a que le dejen por alguien del otro sexo, y hay más rechazo por la homofobia interiorizada”, explica la psicóloga Isabel González.
submitted by albedrio to PlazaExtremadura [link] [comments]


2017.04.13 16:07 1984stardusta Alienação parental

O SILOGISMO SOFÍSTICO DO ABUSO SEXUAL TRAVESTIDO EM ALIENAÇÃO PARENTAL
 Silogismo, conceito filosófico, é um modelo aristotélico de raciocínio lógico baseado na ideia de dedução. Como todos sabem, ele é composto por duas premissas e uma conclusão deduzida. Muito usado no Direito, baseia a Jurisprudência, dando sustentação à ideia de igualdade de direitos para todos. No entanto, o silogismo pode levar a um erro. Outra figura filosófica, o Sofisma, pensamento que se utiliza do raciocínio lógico dos três elementos do silogismo para induzir ao erro, a uma falsa conclusão sem perder a lógica, com a intenção de enganar. 
O calo social, pai é pai, é outro sofisma que conduz a desastres psicológicos quando ignora a diferenciação entre titularidade, hoje muito diversificada e função. É a função que é rasgada quando de um abuso sexual contra um filho ou filha. No discurso psicojurídico esta diferença é negada. E ainda, o pedófilo é um psicopata. E como tal, tem uma enorme capacidade de convencimento, é exímio manipulador. É uma pessoa acima de qualquer suspeita posto que tem uma divisão em sua mente, e gerencia com muita habilidade esta cisão, diferente dos psicóticos que são regidos por ela. Sedutor por natureza, o psicopata está sempre atento a todos os detalhes, tendo plena consciência do crime que está cometendo, mas sem sentir nenhuma culpa.
Ao contrário do que parece, não é o prazer sexual que o move para praticar o abuso. É o prazer pela Síndrome do Pequeno Poder, da dominação absoluta do outro, do desafio da prática da transgressão secreta, do êxtase de enganar a todos.
Este perfil é mais um complicador que é evitado nas avaliações destas queixas. Em lugar de examinar o pai suspeito, é feita acareação, lembrando porões, para depois afirmar, pelo uso do olhômetro, que não houve abuso porque a criança sentou no colo do pai.
Mais uma vez temos um grave Silogismo Sofístico. Claro que a criança pequena continuará a sentar no colo do pai abusador, não se pode esquecer que as práticas de abuso excitam as crianças e lhes deixam uma mistura de sensação prazerosa única, e culpa. A criança ama e obedece ao abusadopai. Portanto este olhômetro é um sofisma que vem baseando o argumento de laudos periciais, todos não protocolares, recheados de achismos e silogismos sofísticos.
 A tão aludida Alienação Parental da mãe, isto é curioso porque hoje este conceito pertence ao gênero feminino apenas, tem sentenciado a totalidade dos processos de abuso sexual intrafamiliar. E tem cometido a aberração do afastamento do convívio da criança com sua mãe. 
A perda da guarda está banalizada, num tempo em que se funda a importância do convívio compartilhado com pai e mãe. O caso da menina Joanna Cardozo Marcenal Marins é emblemático. Atendendo ao pai que alegava Alienação Parental, foi tirada a guarda da mãe, ordenado seu afastamento absoluto por 90 dias, e a menina foi assassinada pelo pai e madrasta no primeiro mês do prazo deste despacho.
 A Alienação Parental não precisa ser muito provada. Alegações verbais, pequenas manobras de autoalienação, já apontada como ponto a ser verificado com cuidado por Maria Berenice Dias em seu livro “Incesto e Alienação Parental”, fazem o argumento que pode levar a este desfecho. Esta autora chama a atenção para o uso de falsa alegação de Alienação Parental como manobra para se tornar vítima através da Alienação Auto Infligida. Mas, da alegação de abuso sexual é exigida prova de materialidade, o que destituiria este crime de sua essência, o crime às escuras. Maria Clara Sottomayor, desembargadora em Portugal, autora de vários títulos sobre Direito da Criança, contesta o conceito de Alienação Parental, que, aliás, não tem base científica. Ela compreende o período que se sucede à separação do casal como um processo de luto que tem sua própria duração de tempo, e que se desfaz, naturalmente, à medida que os dois do casal refazem suas vidas afetivas. Ela também faz uma classificação das ocorrências de Alienação Parental. Os critérios diagnósticos da S.A.P. precisam distinguir a Alienação Adaptativa da Alienação Patológica, a Alienação Justificada da Não Justificada, para evitar ignorar as causas da Alienação. Por exemplo, a Alienação Parental Justificada, quando, sob o tempo da Justiça e todos os seus prazos e recursos, um pai é nefasto para a criança, por qualquer tipo de violência com ela praticada, é uma maneira encontrada pela mãe de alertar a criança para o uso da sedução que ele faz. Vale trazer aqui o criador do conceito: Richard Gardner. Prestando trabalho voluntário na Universidade de Columbia, defendia homens acusados de violência doméstica e abuso sexual contra filhos. .Forjou o conceito e com o seu uso ele, desacreditando a criança, inverteu as posições de vítima e algoz e passou a fazer sucesso, o que lhe rendeu ganhar o título de professor convidado. Gardner pensa como pedófilo e escreve: “as atividades sexuais entre adultos e crianças são parte do repertório natural da atividade sexual humana, uma prática positiva para a procriação, porque a pedofilia estimula sexualmente a criança, torna-a muito sexualizada e a faz ansiar experiências sexuais que redundarão num aumento da procriação”, em seu livro “True and False Accusations of Child Sex Abuse”, pp. 24-25. Palavras dele. Estas e muitas outras com este mesmo teor. E este conceito, forjado por alguém que assim pensa, está consagrado e é hegemônico e dogmático entre nós. 
Gardner, idolatrado entre nós, diante do apelo de ganhar os processos destes homens violentos e estupradores dos filhos, criou pelo descrédito na criança, a inversão de posições vítima e algoz, atribuindo esta última à criança de 03, 04, 05 anos.
Excluiu a criança, desqualificando sua voz. O foco passou então a estar no pai, que vitimizou, e na mãe que demonizou. 
Combinou esta manobra sofística, em que usa o mecanismo de defesa do ego da projeção, primário, com a “terapia da ameaça” a que a mãe é submetida para engessá-la e dissuadi-la de qualquer maneira da busca de proteção e dignidade de seu filho ou filha.
 A mãe é ameaçada. Ameaça de perda da guarda, ameaça de punição financeira, ameaça de afastamento total de convívio com a criança. É incrível como operadores de Justiça executam com tanta habilidade esta terapia da ameaça em tempos em que se luta por cidadania, sem se dar conta do comportamento 
que estão tendo. E pior, como estas ameaças tem se concretizado, sem nenhum cuidado as sequelas causadas, destruindo crianças e mães.
 A terapia da ameaça faz parte de sistema repressor de controle absoluto. Está embebida da matéria prima que rege o pedófilo, o medo, a intimidação, a dominação perversa. Para avaliar o discurso e o comportamento de uma criança que revela um abuso sexual intrafamiliar, o profissional há que se capacitar especificamente, e da maneira mais adequada e qualitativa, seguindo protocolo, métodos e técnicas, com rigores das Ciências Humanas. Ocorre que, além de ser muito mais difícil de suportar do que atribuir uma prática de Alienação Parental, a capacitação faz com que o profissional entre em contato com a pior das perversões. A pedofilia é uma compulsão, repetitiva sempre, da ordem dos comportamentos sub animais. O descrédito na fala da criança é patrocinado pele ausência de capacitação técnica dos profissionais que deveriam auxiliar com esclarecimentos e indícios os processos que buscam proteção para a criança. Quando não estamos capacitados a ver e ouvir, tudo pode ser falado ou mostrado, mas não conseguimos enxergar. Neste cenário, o “melhor caminho” para esta negação de fatos horrorosos é a Cegueira Deliberada, hoje endêmica, que entra no lugar da Responsabilidade Empática. Urge buscá-la para garantir o Direito à Dignidade da Criança. A Childhood Brasil desenvolveu um método baseado em estudos científicos, a “Escuta Especial”. O cuidado com o discurso da criança, a atenção com a disposição até dos móveis na sala, a escolha da sequência de perguntas, o respeito através da ausência de afronta e dúvida, o cuidado com o profissional que toma o depoimento da criança atingido pela escuta por esta barbárie, a entrada do MP na vida da criança, são elementos fundamentais para se cumprir o Princípio do Melhor Interesse da Criança, hoje tão esquecido e contrariado. O registro audiovisual e a parede de espelho unifacial são recursos de tecnologia a favor da não revitimização por repetição infindável de oitivas, deixando à mostra a expressão corporal da criança, e tornando a oitiva viva e 
observável por todos os Operadores do processo.
 Mas a resistência ao uso destes instrumentos favoráveis à criança é enorme. É uníssona a preferência dos profissionais pelo Poder da interpretação pessoal que ignora a metodologia e a técnica científicas, e o Protocolo, uma unificação de linguagem. Em 2014, a escuta de crianças e adolescentes em situação de violência sexual, lançava diretrizes para Consolidação de uma Política Pública do Estado Brasileiro, e teve como parceiros o Tribunal de Justiça de São Paulo, a Escola Paulista de 
Magistratura, a Escola Judicial dos Servidores S.P., o C. N. J., UNICEF, o National Children’s Advocacy Center, a Secretaria de Reforma do Judiciário, a Secretaria de Direitos Humanos, o Ministério da Justiça, e a Universidade Católica de Brasília
 Tive a honra de estar lá a convite da Childhood, e testemunhar este passo qualitativo na Proteção de Crianças e Adolescentes. E o mais importante: eram desembargadores, 
juízes, promotores, defensores, advogados, comprometidos com a criança. Comprometidos. Senti-me alimentada pela esperança.
Esta instituição, a Childhood, havia instalado uma unidade, já em funcionamento em Pernambuco, com a metodologia e a técnica da melhor qualidade, inclusive com o uso de Protocolo. Mas, pouco se sabe sobre isto, não interessa aos adeptos da Doutrina 
da Alienação Parental, e a implantação de um modelo que segue um Protocolo é pouco aceito. Haja vista a instalação de Salas de Depoimento Sem Dano em todas as Comarcas do Rio Grande do Sul, e que tem um uso em torno de 10%, por resistência à pequena grande mudança, informação falada em voz baixa.
No ano passado, 2015, mas só agora divulgado, a Comissão de Eutanásia da 
Holanda concedeu autorização deste procedimento a uma mulher de pouco mais de 20 anos, fato agora divulgado. Ela tinha sido estuprada dos 05 aos 15 anos. O pedido do procedimento foi concedido após ela ter se submetido à terapia intensiva, por anos, e ter sido avaliada por uma junta médica que atestou que ela estava em plena lucidez, no controle de suas faculdades mentais. Apenas, e tão somente, ela não estava suportando mais as doenças psicológicas destas memórias.
 Não nos cabe trazer à baila aqui a eutanásia, a junta médica, ou a desistência desta jovem. Como resultado do abuso, ela sofria de estresse pós-traumático, anorexia severa, depressão crônica e alucinações. Doenças diagnosticadas como incuráveis pela junta médica em três avaliações. A dor diuturna profunda e silenciosa que desenhava seu sofrimento na deformação do corpo pela anorexia, que sentia a tristeza do holocausto subjetivo, e que alucinava retornando à cena da opressão dos abusos, foi insuportável durante toda a sua curta vida. Exatamente o que temos afirmado há anos pela experiência clínica com inúmeros sobreviventes do incesto e do abuso intrafamiliar. A dor psicológica, pela primeira vez, foi dimensionada respeitando-se os limites humanos, e foi reconhecida pelos médicos como tão insuportável quanto uma dor neoplásica de um paciente terminal que fundamenta as autorizações deste procedimento nos países em que a eutanásia é legalizada. O abuso sexual é uma tatuagem na alma de meninos e meninas. Algumas vezes, a 
violência, não pela força, mas pela crueldade ao tatuar, que o requinte da perversão adquire dimensões inimagináveis, causando uma infecção crônica nesta tatuagem que dói e sangra sem parar. Provável ter sido o caso desta sempre corajosa menina holandesa. Ursos não são estrelas!
submitted by 1984stardusta to brasil [link] [comments]


2016.07.29 10:43 EDUARDOMOLINA El patio de mi iglesia es particular…Varios ayuntamientos logran inscribir edificios religiosos como bienes de dominio público y revocar inmatriculaciones de templos mientras Córdoba estudia, con la Junta de perfil, cómo afrontar el emblemático litigio por la titularidad de la mezquita.

Eduardo Bayona
http://ctxt.es/es/20160727/Politica/7405/Iglesias-inmatriculaciones-Aznar-Navarra-Mezquita.htm
"¿Cuántos inmuebles registraron a su nombre las instituciones de la Iglesia católica durante los 17 años que estuvo vigente la versión aznarista del artículo 206 de la Ley Hipotecaria de Franco? Miles. Varios miles. Decenas de miles, posiblemente. Las estimaciones oficiosas apuntan al entorno de los 4.500, aunque esa estimación parece ridícula ante indicios como las 1.086 inmatriculaciones documentadas en Navarra y las 521 de Euskadi.
La inmatriculación es el procedimiento por el que históricamente se ha abierto la ficha registral de un inmueble. No asigna ni reconoce la propiedad, pero sí abre, de par en par, las puertas a obtenerla por usucapión; es decir, a la adquisición del bien –apropiación-- mediante su posesión pacífica –dominio-- durante un periodo determinado de tiempo que comenzaría a correr cuando el apunte de inmatriculación fuera firme: treinta años, en el peor de los casos para quien lo inscribe, veinte para quien hace la anotación basándose en un documento que le atribuya el dominio con el dueño legal ausente y diez si este último conoce la inscripción y no dice nada.
Uno de los privilegios que el franquismo concedió a la Iglesia católica estaba relacionado con los dos últimos supuestos. Consistió en permitirle que, a partir de 1946, pudiera atribuirse mediante certificados elaborados por su propia curia la titularidad de terrenos y edificios que carecieran de dueño registrado, aunque con la taxativa excepción de los “templos destinados al culto católico”. La reconstrucción de los dañados por ambos bandos durante la Guerra Civil, y la erección de otros nuevos, solía correr a cargo de las arcas municipales y de colectas vecinales, y la dictadura --¿otro síntoma de su manía persecutoria?-- optó por limitar por ese flanco la magra recuperación patrimonial que su puntal clerical experimentó en la posguerra, especialmente en el mundo rural. El franquismo equiparaba, prácticamente, al cura con el alcalde, y al ecónomo con el secretario municipal, en este ámbito.
El ‘boom’ inmobiliario que bendijo Aznar
Sin embargo, el boom inmobiliario llegaría con el primer Gobierno de Aznar, que en 1998 levantó ese veto con la reforma del artículo 206 de la Ley Hipotecaria. El patio de la iglesia comenzó entonces a ser particular: cualquier institución eclesiástica podía inmatricular parroquias, basílicas y catedrales a su nombre con la simple aportación de un certificado en el que sus propios notarios le atribuyeran la obvia e indiscutida posesión de esos templos durante, según el caso, décadas o siglos. Ese precepto permitió que obispados, cabildos, parroquias y otros organismos eclesiásticos se anotaran la titularidad de pequeñas iglesias, de catedrales y de conjuntos arquitectónicos catalogados como monumentos nacionales y/o autonómicos en muchos casos, declarados patrimonio de la humanidad en algunos y, a menudo, rehabilitados con cargo a las arcas públicas.
En este sentido, resultan paradigmáticos casos como los de la iglesia zaragozana de La Magdalena, una joya del mudéjar en la que el Gobierno central sigue invirtiendo dinero pese a que lleva más de una década cerrada al público y a que había sido inmatriculada en 1987 --doce años antes de que Aznar levantara el veto franquista--, y la mezquita de Córdoba, registrada por el cabildo de esa ciudad en 2006 y a la que cuesta ocho euros entrar.
Este bendecido boom inmobiliario finalizó en junio de 2015, cuando acabó el año de gracia que la última reforma de la Ley Hipotecaria, impulsada por la presión social, dio a la Iglesia para inmatricular con sus propios certificados antes de que, 69 años después de su implantación, desapareciera de la legislación española el privilegio franquista que el aznarato amplió y el zapaterismo mantuvo.
Terminó, eso sí, con episodios chirriantes, como la inscripción a nombre de su obispado de la catedral de Jaca, una de las joyas del románico, erigida entre 1077 y 1139 y declarada monumento nacional en 1931, quince días antes de que finalizara el plazo. Esa anotación de lo que paradójicamente aparecía como una “obra nueva” en pleno centro de la ciudad pirenaica llevó al registrador a consultar al ayuntamiento si el edificio había sido construido con “la preceptiva licencia municipal”, acerca de “la posibilidad de que la obra no se ajuste a la ordenación urbanística” y sobre “la situación urbanística de la finca y las medidas de disciplina que, en su caso, pudiera adoptar” sobre ella.
La Mezquita de Córdoba: el pleito emblemático
La inmatriculación de la Mezquita de Córdoba se ha convertido, gracias a la actividad que desde su fundación en febrero de 2014 desarrolla la Plataforma Mezquita Catedral Patrimonio de Todos, en el conflicto emblemático y paradigmático del monumental boom inmobiliario que alentó la reforma de 1998: debutó entregando 397.000 firmas recogidas, en Change.org, que pedían que el templo, datado en el siglo VIII, fuera público, y lograron que la polémica alcanzara una dimensión mediática planetaria.
El cabildo basa sus pretensiones sobre el edificio en la presunta existencia, anterior al siglo VIII, en el solar sobre el que se asienta de una iglesia visigoda de la que solo hay referencias escritas de autores árabes, pero no de los latinos que supuestamente la conocieron, y cuyos restos nunca fueron hallados. Y, mientras la Junta de Andalucía se pone de perfil en este asunto, y después de que la mayoría PSOE-C’s transformara en una consulta al Ministerio de Justicia la propuesta de Podemos para trabajar con el fin de que la mezquita pasara a ser un bien de dominio público, los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Córdoba llevan unos meses trabajando en el dictamen jurídico que marcará la postura del consistorio.
Este llegará después de que el secretario municipal emitiera el pasado mes de marzo un informe en el que animaba al consistorio, que mantiene varios pleitos con el obispado por la titularidad de dos plazas que este se anotó junto con los conventos a los que se acceden por ellas, a reclamar la titularidad del templo como bien de dominio público municipal. Ese documento concluía que la iglesia “exclusiva, y únicamente, ostentaría y conservaría las potestades reales relativas a la custodia, conservación, administración y uso para fines litúrgicos y de culto por voluntad expresa del rey Fernando III el 30 de junio del año 1236 tras la conquista de la ciudad de Córdoba, permaneciendo dichas facultades intactas”. Sin embargo, añadía, podría “pedirse y debiendo ordenarse, en su caso, la cancelación total de las inscripciones o anotaciones preventivas cuando se declare la nulidad del título en cuya virtud se hayan hecho” mediante una resolución judicial.
Primeras derrotas judiciales y registrales para la Iglesia
No sería, en cualquier caso, el primer templo que queda inscrito como bien de dominio público municipal. El Registro de la Propiedad de Calatayud anotó hace unos meses a nombre del Ayuntamiento de Gotor el convento de los dominicos de esa localidad, desamortizado en el siglo XIX y por el que ninguna institución religiosa del Obispado de Tarazona ha mostrado interés al encontrarse parcialmente en ruinas.
Tampoco supondría la primera inmatriculación eclesiástica que rechaza un registrador. El de Granada, en este caso con el posterior refrendo de la Dirección General de Registros y Notariados, denegó a la Hermandad Sacramental de Nuestra Señora de las Angustias la titularidad de la basílica del mismo nombre, en este caso por una cuestión formal y de plazos.
Y no iba a ser, ni mucho menos, la primera inmatriculación revocada por un tribunal, caso en el que fue pionera la Audiencia de Burgos al devolver al Ayuntamiento de Aranda de Duero la titularidad de la ermita de San Isidro, inscrita en 2013 por una parroquia local.
La lucha por la recuperación de los templos inmatriculados está encabezada por entidades sociales, caso de Europa Laica, la aragonesa Mhuel (Movimiento Hacia un Estado Laico), una de las promotoras del litigio contra la concesión de la medalla al mérito policial a una imagen de la virgen, o la plataforma cordobesa. Fuentes de los dos últimos colectivos coinciden en que hasta ahora, y pese a los pronunciamientos favorables de varias instituciones, no han logrado “efectos concretos”.
No obstante, algunas administraciones comienzan a dar algunos pasos: el Parlamento Foral de Navarra acuerda que su Gobierno deje de destinar dinero al mantenimiento de templos inmatriculados, el Ejecutivo balear ofrece apoyo institucional y jurídico a los ayuntamientos que decidan pleitear para que edificios cuya titularidad se haya anotado la Iglesia vuelvan a ser espacios públicos y el Ayuntamiento de Zaragoza aprueba en pleno impulsar la recuperación "como bienes de titularidad pública" de los edificios que la Iglesia ha inscrito a su nombre desde 1988 en la ciudad y, también, estudiar qué vías existen para instar la declaración de inconstitucionalidad de la reforma de Aznar con el fin de evitar una amnistía registral.
Un aire de misión cumplida
La última reforma de la Ley Hipotecaria, la que abolió la posibilidad de que la iglesia inmatriculara solares y edificios con certificados elaborados por su curia, incluye unas chocantes referencias a los preceptos franquistas y aznaristas que lo permitieron durante más de medio siglo.
Así, admite que el planteamiento de la dictadura permitió, tras las desamortizaciones de Mendizábal y de Madoz, “la posterior recuperación de parte de los bienes por la Iglesia católica, en muchos casos sin una titulación auténtica”, y añade que “la utilización de este procedimiento especial por la Iglesia católica, teniendo su razón de ser indiscutible en el pasado, sea hoy innecesaria” por tres motivos. Sin embargo, el redactor de la ley no admite para nada, pese a ese reconocimiento, que su vigencia pudiera haber supuesto una vía para el abuso.
Una de las razones consiste en “la desaparición progresiva de las circunstancias históricas a las que respondió su inclusión” en la ley en 1946; otra es el hecho de que desde la reforma de 1998 había pasado “un tiempo suficiente (…) que ya permitió la inscripción de los templos destinados al culto católico, proscrita hasta entonces”, y, por último, la tercera radica en la actual existencia de “una conciencia exacta del valor de los inmuebles y de su inscripción en el Registro de la Propiedad, que posibilita la obtención de una titulación adecuada para la inmatriculación de bienes”. Suena a misión cumplida: el patio de mi iglesia es hoy particular…"
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.06.05 19:48 ShaunaDorothy EE.UU.: Cacería de brujas asesina “Delincuentes sexuales” marcados por el estado: Parias de por vida (Febrero de 2014)

https://archive.is/HdHvI
Espartaco No. 40 Febrero de 2014
Durante las últimas décadas, la policía sexual de este país ha capturado a cerca de un millón de personas. Se les encarcela, se les humilla públicamente y se les pone en peligro mediante los registros de “delincuentes sexuales” en Internet, se les rastrea con tobilleras de GPS, se les expulsa de sus propias comunidades y se les obliga a vivir bajo los puentes o en los bosques. Se han convertido en parias sociales, en los leprosos de la actualidad.
Incluso mientras el matrimonio gay —y los boy scouts (abiertamente) gays— son cada vez más aceptados, el esfuerzo de los gobernantes por legislar el sexo y la “moralidad” parece no tener fin. Su más reciente expresión es el frenesí azuzado contra un supuesto brote de incorregibles “depredadores sexuales”, especialmente los que supuestamente tienen como blanco a niños en Internet (es decir, un mundo fantástico) o a través de la pornografía (también pura fantasía). No hay tal epidemia; sin embargo, parece haber un gran número de policías infiltrados al acecho en los chat rooms. Se ha victimizado a miles sólo por mirar pornografía o por intentar comunicarse con otros, por no hablar del sexo consensual con menores, nada de lo cual sería un crimen en una sociedad racional.
Tal como ocurrió con la histeria de los años ochenta y noventa sobre las supuestas redes satánicas de abuso de menores en las guarderías, el depredador de Internet es un mito manufacturado por el gobierno y los medios. Incitando y manipulando el miedo y las actitudes sociales atrasadas, su finalidad subyacente es legitimar y fortalecer los poderes del estado capitalista. Mientras los políticos demócratas y republicanos sermonean sobre “proteger a nuestra niñez”, los imperialistas estadounidenses bombardean a niños en todo el mundo y millones pasan hambre incluso en este país, donde la tasa de mortalidad infantil llega al lugar 51 del mundo.
Entre las innovaciones legales más perniciosas, diseñadas para aumentar el control del gobierno, están las leyes federales que firmó el presidente demócrata Bill Clinton a mediados de los noventa y que le exigen a los delincuentes sexuales liberados que se registren en Internet y notifiquen a la comunidad su paradero. Otro estatuto le exige a las autoridades estatales que transmitan sus datos y huellas digitales al FBI para que éste forme una base de datos nacional. También está el “confinamiento civil”, que permite mantener a los prisioneros recluidos más allá del término de sus sentencias. Con estas leyes, los convictos de delitos sexuales se ven inmersos en un laberinto kafkiano de presunta culpabilidad, ostracismo social, castigos preventivos, miedo y violencia, frecuentemente de por vida.
Para Charles Parker de Jonesville, Carolina del Sur, y para su esposa, registrarse como delincuente sexual fue una sentencia de muerte. En julio, Jeremy Moody halló el nombre de Parker en el registro y ubicó su hogar en un mapa, se dirigió ahí y disparó y apuñaló a la pareja. “No he venido a robarte. He venido a matarte porque eres un abusador de niños”, dijo Moody, quien tiene la palabra “skinhead” [cabeza rapada] tatuada en el cuello. (Parker no había sido convicto por abuso de menores.) Posteriormente, Moody admitió que se preparaba para matar a otra persona que figuraba en el registro.
Un caso de estudio: Los Friedman
Hace poco volvió a las noticias el caso de Arnold Friedman y su hijo adolescente Jesse, documentado en la escalofriante película nominada al Oscar de 2003 Capturando a los Friedman. La película muestra cómo los dos hombres de Long Island, víctimas del abuso policiaco, la histeria de la comunidad y el sesgo judicial, fueron obligados a confesar en falso decenas de casos de abuso de menores que supuestamente ocurrieron en las clases de computación de Arnold, con la ayuda de Jesse. Un amigo adolescente de éste, Ross Goldstein, también fue condenado a trece meses de prisión tras ser obligado a confesar y a hacer acusaciones falsas contra Jesse.
Los cargos de esa cacería de brujas iban desde lo inverosímil hasta lo imposible. Como lo puso Jesse Friedman, un niño de diez años que asistía a las clases semanalmente alegó que había sido forzado a tener sexo anal u oral 30 veces en un periodo de diez semanas y —tras reinscribirse— fue violado 41 veces a lo largo del siguiente año. Entre lo que un cargo describía como abusos en grupo se incluía el “salto de rana”, en el cual Arnold y Jesse supuestamente sodomizaban a toda la clase de niños desnudos saltando de uno al otro. Pese a las historias de violencia física, abuso verbal y sexo forzado frente a toda la clase, no se presentó una sola evidencia: ni moretones ni ropa manchada de sangre. Ni uno solo de los padres expresó la menor sospecha hasta que la policía llegó a sus casas a interrogar a sus hijos.
El único hecho incuestionable es que en 1987 los agentes aduanales interceptaron un paquete dirigido a Arnold Friedman que contenía pornografía infantil, lo que llevó a la policía a allanar el hogar de los Friedman en el suburbio de Nueva York de Great Neck. La policía confiscó unas 20 revistas de pornografía infantil tomadas de varias partes de la casa y una lista de los niños que asistían a las clases de Arnold.
¡Al poseer pornografía infantil, Arnold Friedman no cometió crimen alguno! Fotografías, sexo de fantasía, entretenimiento: la pornografía no hace daño a nadie. ¿Cuántos de nosotros podríamos librarnos de la prisión si los “pensamientos desviados” se castigaran con cárcel? Al contrario de ciertos feministas y de los maoístas del Revolutionary Communist Party [Partido Comunista Revolucionario], quienes quisieran prohibir la pornografía sobre la espuria base de que provoca violencia contra la mujer, nosotros reconocemos que las leyes antipornografía dañan a todos al legitimar la censura y desatar la interferencia estatal en la vida privada. Nos oponemos a las leyes contra la pornografía y a las leyes contra los “crímenes sin víctimas”, como la prostitución, las drogas y las apuestas. ¡El gobierno debería sacar los ojos, oídos y narices de las alcobas y de las vidas privadas de la gente!
Según la retorcida lógica que esta sociedad promueve, Arnold Friedman, espectador de pornografía, debía ser por lo tanto un abusador de menores, por lo que fue condenado a una sentencia de diez a 30 años de prisión y murió en la cárcel en 1995, aparentemente por suicidio. Jesse recibió una sentencia de seis a 18 años tras las rejas. Lo liberaron en 2001 después de trece años, sólo para que comenzara una cadena perpetua de persecución legal y social.
Ya antes de que comenzara el juicio, las autoridades promovieron la noción de que cada uno de los estudiantes de Arnold debía ser considerado una víctima. Cientos de padres de familia histéricos se apiñaron en reuniones comunitarias exigiendo asesoría sobre cómo ayudar a sus hijos. Se les dijo que fueran a terapia. Años después, muchas supuestas víctimas testificaron respecto al terrible daño que sufrieron ellos y sus familias cuando el estado los obligó a inventar historias, y luego por la subsiguiente “terapia” basada en esas ficciones.
En 2013, la oficina del mismo fiscal que condenó a los Friedman revisó el caso en respuesta a una acusación de calumnia que el Tribunal de Apelaciones del II Distrito emitió en 2010. El tribunal escribió: “Aquí las actas indican una ‘probabilidad razonable’ de que Jesse Friedman fuera injustamente sentenciado”. Para la revisión de la fiscalía, Ross Goldstein (a quien los documentos legales se refieren como Kenneth Doe) habló por primera vez en 23 años. En un documento de nueve páginas dirigido al fiscal de distrito, afirmó: “Ninguno de los sucesos que Kenneth Doe supuestamente describió o que se atribuyen a él tuvo lugar en realidad”. Goldstein reunió a numerosos ex alumnos que hoy afirman que en las clases no ocurrió absolutamente nada y que la policía los intimidó para que rindieran falsos testimonios. Sin embargo (predeciblemente), el resultado del autoexamen fue que la oficina del fiscal se absolvió a sí misma de cualquier falta en el proceso.
La sexualidad infantil y el estado
El caso Friedman, una tragedia incesante para toda una familia, subraya varias cuestiones políticas importantes. El enfoque de la Spartacist League deriva de nuestra concepción marxista del mundo y nos enfrenta con el moralismo burgués y con frecuencia también con muchos grupos autodenominados socialistas. La sexualidad humana es muy amplia, pero su práctica está condicionada por cada sociedad particular. La sociedad burguesa estadounidense, con su componente de fanatismo religioso, destina una cantidad considerable de energía a delimitar los apetitos sexuales en nombre del orden social. Con sus policías, jueces y prisiones, la intervención del estado en las relaciones sexuales privadas tiene como fin imponer la moralidad que profesa la burguesía, y con frecuencia transforma una experiencia inofensiva y muchas veces positiva en una pesadilla. El estado burgués no es ni un árbitro neutral ni un protector de la ciudadanía; existe para asegurar la conservación del dominio capitalista.
La premisa de muchas leyes contra el sexo es que los niños son seres asexuales. De manera absurda, los púberes y los adolescentes con las hormonas desbocadas son considerados niños. De hecho, la sexualidad es parte de la constitución humana desde la infancia. Como discutimos con amplitud en el artículo “Unholy Alliance of Feminists and Christian Right—Satan, the State and Anti-Sex Hysteria” (La impía alianza de los feministas y la derecha cristiana—Satanás, el estado y la histeria antisexo, Women and Revolution No. 45, invierno-primavera de 1996), los niños son pequeños animales inquisitivos que en su camino a la madurez llevan a cabo experiencias y observaciones sexuales y de todo tipo. Tal como ocurre con otras especies de primates, el sexo entre los humanos tiene un amplio componente de aprendizaje. Hoy, en gran parte del país se le niega a la juventud el acceso oportuno a los métodos anticonceptivos y a la educación sexual, dejándola vulnerable a los embarazos no deseados y a las enfermedades de transmisión sexual. Si intenta actuar como la televisión e Internet le enseña, se mete en problemas.
Las leyes contra el estupro varían mucho de un estado a otro, pero todas criminalizan toda actividad que un tribunal considere sexual por el solo hecho de que un menor (alguien que no haya llegado a la “edad de consentimiento”) participe en ella, independientemente de si lo que suceda sea o no consensual. La ley mezcla deliberadamente el sexo consensual con el ataque sexual violento y con la violación. Cualquiera que sea hallado culpable de haber tenido sexo con un menor, o cualquier cosa considerada contacto sexual, se considera automáticamente un delincuente violento. La designación “depredador” puede aplicarse cuando un tribunal decide que una relación fue establecida o promovida con fines de “victimización”.
El único lineamiento para cualquier relación sexual debería ser el consentimiento efectivo —es decir, el entendimiento mutuo de las partes participantes— independientemente de la edad, el género o la preferencia sexual. Sin duda, determinar incluso lo más básico —por ejemplo, si un acto tuvo lugar realmente y si fue consensual— puede ser problemático a veces. Y ciertamente hay muchos casos en que la víctima de una violación o de un abuso violento puede recurrir a la ley. Al mismo tiempo, como alguna vez comentó el dramaturgo irlandés Brendan Behan en un contexto diferente: “Nunca he visto una situación tan terrible que un policía no pueda empeorar”. Además, desentrañar las cuestiones de la sexualidad humana del entramado de prejuicios sociales es casi imposible en esta sociedad dividida en clases y razas. Libre de la crueldad y la fría indiferencia que resultan de la búsqueda de ganancia, una sociedad socialista buscaría un enfoque científico a estas cuestiones difíciles.
Enciérrenlos...
Las leyes antisexo han creado una enorme masa de blancos potenciales, alimentando pesquisas con vastas sumas de dinero para trabajo encubierto y alentando procesos fraudulentos mediante el uso de oscuras invenciones siquiátricas y “testigos expertos”. En consecuencia, cada vez más víctimas caen en las fauces del sistema carcelario estadounidense, que ya es el mayor del mundo. Las cifras de la guerra contra los “depravados” sexuales se suman a las de la anterior “guerra contra el crimen” y a la continua “guerra contra las drogas”, eufemismos para nombrar la persecución legal racista que ha cuadruplicado la población carcelaria a cerca de 2.2 millones de personas al día de hoy, de las cuales casi la mitad son negras.
Desde los años setenta hasta hoy, el número de personas encarceladas como delincuentes sexuales se ha multiplicado. El libro Sex Panic and the Punitive State (Pánico sexual y el estado punitivo, University of California Press, 2011), de Roger N. Lancaster, aporta una investigación útil que describe el desarrollo de estos pánicos y muestra con precisión cuán vasto es el archipiélago de víctimas de la persecución sexual estatal. Lancaster escribe: “Nacionalmente, los casos reportados de abuso infantil saltaron de seis mil en 1976 a 113 mil en 1985 y a 350 mil en 1988: la cifra se multiplicó 58 veces en doce años”. Apuntando al terror irracional al “desconocido que acecha”, en un artículo publicado en el New York Times del 20 de agosto de 2011 titulado “Sex Offenders: The Last Pariahs” [Delincuentes sexuales: Los últimos parias], señaló: “El riesgo de que un niño sea asesinado por un depredador sexual desconocido es comparable al de morir fulminado por un rayo”. Lancaster también señala que “la mayoría de los perpetradores de abusos sexuales son miembros de la familia, parientes cercanos, amigos o conocidos de la familia de la víctima”.
Las cacerías de brujas antisexo han sido usadas para deshacerse de elementos básicos que los estadounidenses habían aprendido a considerar inherentes a la democracia, así como la “guerra contra el terrorismo” ha destripado toda una gama de derechos constitucionales. Como puede verse en el caso Friedman, lo primero que se pierde es la privacidad, seguida de la presunción de inocencia, cuando los acusados son satanizados. Luego se marca a los convictos de por vida. Hoy, cerca de 750 mil personas están en el registro de Internet que instituyó la “Ley Megan” de la era Clinton, promulgada tras el brutal asesinato de la pequeña Megan Kanka de siete años en un ataque sexual en 1994.
Al salir de la cárcel, Jesse Friedman —quien para empezar no había hecho nada— fue clasificado como “depredador sexual violento nivel III”, es decir, como alguien en alto riesgo de reincidir y como una amenaza a la seguridad pública. Como tal, tuvo que abandonar su casa tres veces. Con respecto a las restricciones de residencia, que le prohíben la proximidad con niños, escribió en su página web: “Si miras un mapa, te darás cuenta de que eso significa prácticamente cualquier parte. En algunos estados y ciudades se me prohibiría estar en cualquier lugar ‘donde se sabe que los niños se congregan’, incluyendo bibliotecas, museos, acuarios, playas e incluso eventos deportivos públicos”. “La Ley Megan”, escribió, “es el exilio social”.
Otros miles han sido convertidos en parias de manera similar. En Southampton, un destino vacacional para las celebridades neoyorquinas y los tiburones de Wall Street, unos 40 hombres convictos de diversos delitos sexuales se ven obligados a vivir en dos tráilers alejados de los centros habitados. Sólo uno de los tráilers tiene regadera y los que viven en el otro tienen que tomar el autobús dos veces por semana para ducharse.
La novela agudamente realista de Russell Banks, Lost Memory of Skin (La memoria perdida de la piel, HarperCollins, 2011), explora el horrendo mundo de los nuevos parias. El héroe es un joven tímido e ingenuo al que se le llama “el Chico”, cuyo fiel compañero y único amigo es su iguana Iggy. El Chico va a conocer a “brandi18”, con quien había tratado sólo por Internet, sólo para encontrarse con que en casa de ella lo esperan el padre de Brandi y cinco policías. Tras ser arrestado y condenado, se halla a sí mismo sin hogar, viviendo bajo un puente junto a otros “delincuentes sexuales”, pepenando comida de los basureros. En nombre de políticos que buscan un encabezado de prensa, la policía allana incluso ese lugar diminuto, sucio y semioculto, con resultados trágicos. A estos hombres del puente se les obliga implacablemente a recargar constantemente sus tobilleras de monitoreo:
“Toma media hora cargar completamente la batería del monitor, y durante esa media hora el Chico se siente íntimamente conectado a los demás millones de delincuentes sexuales, jóvenes, viejos y de otras edades...todos los cuales han conectado sus tobilleras electrónicas a contactos y están sentados en alcobas, salas y sótanos de casas, apartamentos y remolques, en estacionamientos, refugios de indigentes, parques públicos, aeropuertos, estaciones de tren, salas de espera, oficinas, en las trastiendas de restaurantes de comida rápida, bajo pasos a desnivel y puentes peatonales —como si todos ellos fueran hojas temblorosas en las ramas grandes y pequeñas de un vasto árbol eléctrico cuya sombra cubriera todo el país—”.
...y tiren la llave
Las diversas leyes estatales y federales de “confinamiento civil” que se han aprobado desde 1990 son una burla de la noción de “cumplir tu sentencia” y de la pretendida rehabilitación. Por ejemplo, la “Ley Adam Walsh de Protección y Seguridad de los Niños” de 2006 posibilita la detención indefinida de cualquier prisionero federal —incluso si nunca ha sido convicto de ningún delito sexual— que haya cumplido su sentencia pero sea considerado mentalmente “anormal” y se crea probable que cometa algún delito sexual en el futuro.
En el artículo “When the Feds Decide Who’s Sexually Dangerous” [Cuando los federales deciden quién es sexualmente peligroso], publicado en The Atlantic (20 de mayo de 2010), Wendy Kaminer señala: “Quienes confían en la burocracia federal y creen que los funcionarios usarán su poder adecuadamente, con imparcialidad y buena fe, pueden sentirse protegidos por él; a los demás debe preocuparles que el gobierno pueda detener ciudadanos indefinidamente, sin juicios con jurado, basándose en especulaciones sobre su futura peligrosidad”. Díganselo a los prisioneros de Guantánamo.
Bajo algunas leyes estatales, los sometidos a confinamiento civil pueden tener derecho a un proceso ante un juez, pero no a un juicio con la posibilidad de preparar una defensa. La mayoría no recibe “tratamiento” y prácticamente nadie obtiene algo de él. ¡Incluso se dio el caso de un hombre de Wisconsin de 102 años que no pudo someterse a tratamiento por fallas en la memoria y problemas de oído!
Hasta 2007, dos mil 700 hombres estaban recluidos en centros de confinamiento civil. Para escapar de las garras de estas instituciones penales/“terapéuticas” en las que se encuentran sepultados, algunos prisioneros incluso solicitan ser castrados, como lo relata el artículo “The Science of Sex Abuse” [La ciencia del abuso sexual] de Rachel Aviv (The New Yorker, 14 de enero de 2013). La primera persona detenida bajo la Ley Adam Walsh, Graydon Comstock, cuestionó la legislación en un caso ante la Suprema Corte en 2010. Aviv observa: “Para cuando el caso fue atendido, cuatro años después de que la sentencia criminal de Comstock expirara, él tenía ya 67 años y padecía del corazón, de diabetes e incontinencia. Ya dos veces había solicitado ser castrado, creyendo que la operación ayudaría en su caso, pero se le dijo que no estaba médicamente justificada”. En años recientes, la Suprema Corte ha refrendado diversos estatutos del confinamiento civil.
El poderoso análisis de Aviv de los horrores del confinamiento civil gira en torno al caso real de un soldado solitario llamado John, que se hizo amigo en un chat room de “Indy-Girl”. Sí, era un policía encubierto. El soldado, invitado a un tentador picnic al aire libre, rápidamente fue capturado por la Unidad Militar de Investigaciones y el FBI. John fue sentenciado a 53 meses en una prisión federal por poseer pornografía infantil y por “usar Internet para inducir a un menor a tener sexo”. Pero entonces fue cuando empezaron sus verdaderos problemas.
Tras salir en libertad condicional, John recayó y volvió a mirar pornografía con menores, por lo que rápidamente fue sentenciado a otros dos años en prisión. Seguía preso cuando el Congreso aprobó la Ley Adam Walsh, por lo que se le transfirió a una prisión médica de Massachusetts y, sin audiencia legal, se determinó que era de “alto riesgo”. Así pasaron cuatro años. En 2011 comenzó su audiencia de confinamiento civil. Al año siguiente, un juez dictaminó que John era demasiado peligroso para ser liberado y lo condenó a un “confinamiento terapéutico” indefinido en el sistema carcelario federal. Desde entonces sigue en ese limbo, donde una “terapia” diaria lo alienta a declarar cada vez más historias fantasiosas para ganarse la aprobación de los siquiatras, historias que sólo contribuyen a incriminarlo. Vivir en una tienda de campaña bajo un puente parece un destino preferible.
Nuevas brujas, nuevos inquisidores
En Estados Unidos, con su vena profundamente puritana y su insidioso racismo, la combinación de sexo y raza siempre ha sido usada como medio de control social. El mito del hombre negro depredador acosando a mujeres y niños blancos se conjuró para mantener aterrorizada a la población negra cuando la ley linchadora imperaba en el Sur de Jim Crow. Con frecuencia se ha recurrido a leyes antisexo para poner a hombres negros tras las rejas, incluyendo a celebridades como el boxeador Jack Johnson en 1912 y a Michael Jackson en 1994 y de nuevo diez años después.
Las cruzadas antisexo fueron una de las armas que se usaron para revertir las conquistas de las luchas por los derechos civiles y para apagar el descontento social de los años sesenta y principios de los setenta, especialmente el provocado por la Guerra de Vietnam. Tras tomar posesión en 1977, el gobierno demócrata de Jimmy Carter desató un asalto de reacción social interna mientras llevaba a la Casa Blanca el fundamentalismo religioso de los “renacidos”. Bajo el lema de los “derechos humanos” lanzó también la Segunda Guerra Fría del imperialismo estadounidense con el objetivo de destruir a la Unión Soviética.
La siguiente década presenció una de las cacerías de brujas más terribles y peculiares de la historia estadounidense: la histeria respecto al “abuso satánico” en las guarderías, que le arruinó la vida a cientos de hombres, mujeres y niños. El auge de esta cacería de brujas, que se extendió hasta principios de los años noventa, coincidió con la reacción reaganista —la cual, entre otras cosas, intentó enviar a las mujeres de vuelta a los hogares—. Se recortaron los fondos para el bienestar social y otros programas sociales, como las guarderías y preescolares para madres trabajadoras, provocando enormes dificultades y daños a las mujeres y los niños. El pánico del “abuso satánico” sirvió para encubrir un abuso real por parte del gobierno.
En el juicio más largo de la historia estadounidense, que se extendió de 1986 a 1990, el caso de la escuela preescolar McMartin, los niños testigos contaron historias de sacrificios animales, orgías, pasadizos secretos, mutilación de cadáveres y otras ficciones. El caso comenzó en 1983, y para el año siguiente el gran jurado había reunido 354 declaraciones que implicaban hasta 369 supuestas víctimas, mientras la policía anunciaba una enorme conspiración criminal. Más de 70 personas fueron condenadas injustamente. Mientras tanto, decenas de otros casos de “satanismo” barrieron el país, desde el condado de Kern en California, hasta Fells Acres en Massachusetts y la guardería Little Rascals de Carolina del Norte. En estos casos no se encontró evidencia alguna. Los acusados eran completamente inocentes, como señalamos entonces (a diferencia de prácticamente todo el resto de la izquierda) al defender a los trabajadores de las guarderías. Los Friedman fueron arrestados en medio de esa cacería de brujas.
Los liberales y feministas burgueses ayudaron a impulsar esa locura. Aunque se presentan como protectores de las mujeres y los niños, su remedio es pedirle al estado leyes más numerosas y más duras, así como más vigilancia policiaca. La versión más extrema de esa misma política fue el libro de 1975 de Susan Brownmiller, Against Our Will [Contra nuestra voluntad], famoso por su aseveración de que la violación es la principal forma en que todos los hombres controlan a todas las mujeres. Su propuesta: más mujeres policías.
En los años setenta y ochenta, los florecientes escuadrones de dios, dirigidos por gente como el fundamentalista católico Patrick Buchanan y el líder de la Mayoría Moral Jerry Falwell, se movilizaban contra el aborto y declaraban que el sida era un castigo de dios a los gays. Mientras los fanáticos de derecha sitiaban las clínicas de aborto, los feministas apuntaban contra la pornografía y un imaginario abuso satánico. Al impulsar este programa antisexo, los “progresistas” entablaron una alianza temporal con los evangélicos.
El estado respondió gustoso. En 1974, el demócrata Walter Mondale promovió la Ley de Prevención y Tratamiento del Abuso Infantil, que obligaba a los terapeutas, maestros y trabajadores sociales a informar a la policía de cualquier indicación de abuso. Así, se suponía que cientos de miles de educadores y trabajadores sociales actuarían como auxiliares de la maquinaria de represión del estado capitalista. En los años ochenta, el procurador general de Reagan, Edwin Meese, lanzó una gran campaña contra la pornografía, con bastante ayuda de sus aliados liberales. Con Internet, las cosas no hicieron sino empeorar. En los últimos quince años, las sentencias federales por posesión de pornografía infantil han aumentado en extensión más de 500 por ciento y pueden ameritar hasta cadena perpetua, la sentencia que suele darse al homicidio en primer grado.
Entre las feministas más prominentes que impulsaban las reaccionarias campañas antiporno estaba la fundadora de la revista Ms., Gloria Steinem, quien empezó su carrera como informante de la CIA. La despreciable Steinem también se subió con furor al tren del ritual satánico y la memoria reprimida. A mediados de los ochenta financió una excavación que los padres de familia de la escuela preescolar McMartin realizaron en busca de los (inexistentes) túneles y calabozos de los que habían hablado sus hijos bajo coerción. En 1993, Ms. salió con el encabezado: “El abuso ritual de las sectas existe —¡Créanlo!”.
En 1995, Steinem narró el documental de HBO The Search for Deadly Memories. Los apócrifos “recuerdos recuperados” de abuso cumplieron una función perniciosa en numerosos casos. Estos “recuerdos reprimidos”, como los llaman los trabajadores sociales fraudulentos, son la versión secular liberal de la histeria religiosa. Como materialistas convencidos, no nos lo creímos. Como señalamos en “Satan, the State and Anti-Sex Hysteria”, las técnicas que supuestamente revelan traumas reprimidos han demostrado ser excelentes para inducir recuerdos falsos, especialmente en niños pequeños y susceptibles. En ocasiones, es la policía quien implanta los supuestos recuerdos en el curso de los interrogatorios, como ocurrió en el caso Friedman. Los traumas verdaderos realmente trauman a la gente, que tiende a recordarlos.
El sexo, el matrimonio y la familia
¿Cómo es que la expansión de la tolerancia (salvo en reaccionarios endurecidos y fanáticos religiosos) respecto al matrimonio gay puede coexistir con una implacable cacería de brujas antisexo? Esto se debe a que el matrimonio, un contrato legal, es uno de los principales sostenes sociales del estado burgués. En una presentación el pasado mayo, David Thorstad, quien en 1978 estuvo entre los fundadores de la North American Man/Boy Love Association (NAMBLA), señaló la desbandada del movimiento radical gay:
“El anterior desafío a la heterosupremacía, dirigido a liberar la sexualidad reprimida de todos, ha sido remplazado por un enfoque conservador y convencional por la aceptación de la sociedad capitalista heterosupremacista. Donde esto es más obvio es en la búsqueda del matrimonio y la participación abierta en instituciones opresivas como el ejército, así como los llamados a fortalecer las fuerzas represivas del estado mediante las leyes contra los llamados crímenes de odio”.
Así, en la búsqueda de la respetabilidad burguesa, las marchas del orgullo gay acogen contingentes de policías gays, cuyo trabajo incluye el arresto de “delincuentes sexuales”. Mientras tanto, los organizadores de las marchas vetan a organizaciones como NAMBLA, que llama por la despenalización de las relaciones consensuales entre hombres adultos y menores de edad.
A diferencia de los feministas, el establishment gay y, asquerosamente, la mayor parte de la izquierda “socialista”, nosotros siempre hemos defendido a NAMBLA y a sus miembros tanto de la represión estatal como de la victimización por parte de los patrones. Se trata de algo más que una cuestión de “libertad de expresión”. Muchísimos jóvenes, torturados y confundidos por sus propios sentimientos, en conflicto con la severidad represiva de esta sociedad, encontrarían reconfortante hablar de estas cosas con personas más experimentadas, como lo han hecho generaciones anteriores. En esta época, sin embargo, tener cualquier tipo de intimidad intergeneracional es jugar con fuego.
En un artículo titulado “Youth, Sexuality and the Left” [Juventud, sexualidad y la izquierda], Sherry Wolf de la International Socialist Organization (ISO, Organización Socialista Internacional) se sumó al linchamiento de Thorstad acusándolo de ser “el más constante y sonoro defensor de la pederastia en la izquierda” (socialistworker.org, 2 de marzo de 2010). Conservando la premisa reaccionaria de las leyes de la edad de consentimiento, Wolf cita su libro Sexuality and Socialism: History, Politics and Theory of LGBT Liberation [Sexualidad y socialismo: Historia, política y teoría de la liberación LGBT]: “Es incongruente que un niño dé verdadero consentimiento, libre de la desigualdad de poder, a un hombre de 30”. El artículo de Wolf continúa: “En nuestra sociedad, los adultos y los niños no se enfrentan como iguales en lo emocional, lo físico, lo social o lo económico. Los niños y los adolescentes más jóvenes no tienen la madurez, la experiencia ni el poder necesarios para tomar decisiones verdaderamente libres en sus relaciones con los adultos. Sin ello, no puede haber verdadero consentimiento”.
No importa que la mayoría de las relaciones entre adultos no cumpla con este criterio de consentimiento. En cuanto a la afirmación de Wolf de que “los adolescentes maduran a distintas edades”, ¿quién debe determinar la edad adecuada para la actividad sexual en una especie en la que esta edad ha estado, durante el 99 por ciento de su existencia, muy por debajo de la supuesta “edad de consentimiento” de la actualidad? Bajo el inhumano status quo capitalista, se asume que es el estado. Para los comunistas, es el ABC el oponernos a la intervención del gobierno en la vida privada de la gente y defender a cualquier grupo que luche por aumentar la libertad en las relaciones sexuales. Esto es una expresión del ideal de la vanguardia leninista como tribuno del pueblo. La ISO y cía. bailan a un son diferente, acomodándose a los valores burgueses y a la cacería de brujas contra aquéllos cuyas proclividades sexuales se consideran verboten [prohibido, en alemán en el original].
En El origen de la familia, la propiedad privada y el estado (1884), Friedrich Engels rastreó el surgimiento simultáneo de la familia y el estado como medios que la clase propietaria usó para consolidar y reproducir su poder cuando emergió de la sociedad humana primitiva. La monogamia de la esposa era necesaria para asegurar la paternidad para la transmisión hereditaria de la propiedad. Actualmente, la familia sigue siendo la principal fuente de opresión de la mujer. A los niños, la familia debe imbuirles la sumisión y el respeto por la autoridad, lo que frecuentemente engendra frustración y violencia. Como escribimos en “Satan, the State and Anti-Sex Hysteria”: “Las proclividades sexuales de las especies gregarias de mamíferos, como la nuestra, claramente no encajan con la rígida monogamia heterosexual que constituye el fundamento ideológico de la institución de la familia, reforzada por la religión organizada”.
La mayor parte del terrible daño que se inflige a los jóvenes y las mujeres tiene lugar en el seno de la familia. Sin embargo, en esta sociedad capitalista, la familia suele ser lo único que le queda a uno. Son escasos los servicios alternativos que la sociedad provee para criar a los hijos o cuidar a los enfermos y a los ancianos.
El fanatismo antisexo y la perversa persecución estatal persistirán mientras imperen la propiedad privada y la producción por ganancias. El estado capitalista no puede ser reformado para que sirva a los intereses de los explotados y los oprimidos. Debe ser barrido y sobre sus ruinas debe erigirse un estado obrero basado en la expropiación de los medios de producción. Para erradicar la opresión de la mujer y de los homosexuales, se requiere construir una sociedad socialista donde las funciones de la familia sean colectivizadas —guarderías y cocinas comunales, atención médica gratuita y de calidad, etcétera— liberando a la mujer de la carga de la crianza de los niños y de la esclavitud doméstica. En cuanto a lo que una sociedad racional conservaría de las relaciones sexuales, y de las relaciones sociales en general, los marxistas compartimos la amplitud de la visión que expresó el fallecido Gore Vidal (a quien tanto echamos de menos) en su artículo “Pink Triangle and Yellow Star” (Triángulo rosa y estrella amarilla, The Nation, 14 de noviembre de 1981):
“Cualquiera que sea el arreglo al que llegue la sociedad del futuro, debe reconocerse que los niños que lo necesiten serán criados con bastante más cuidado que hoy, y que a los adultos que no deseen ser padres ni madres debe dejárseles en paz”.
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/40/delincuentes.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.05.24 15:28 ShaunaDorothy Las "reformas de mercado" en China: Un análisis trotskista ¡Defender al estado obrero deformado chino! ¡Por la revolución política proletaria! (1 - 2) (Primavera de 2007)

https://archive.is/mnbfW
Espartaco No. 27 Primavera de 2007
Las "reformas de mercado" en China: Un análisis trotskista
¡Defender al estado obrero deformado chino! ¡Por la revolución política proletaria!
El siguiente artículo ha sido traducido de Workers Vanguard Nos. 874 y 875 (4 de agosto y 1º de septiembre de 2006), periódico de nuestros camaradas de la Spartacist League/U.S.
Hace dos años, dos intelectuales estadounidenses de izquierda, Martin Hart-Landsberg y Paul Burkett, produjeron una severa y amplia condena a la economía china de la era de “reformas” desde una perspectiva supuestamente marxista. Su artículo, “China y el socialismo: Reformas de mercado y lucha de clases”, fue publicado originalmente en Monthly Review (julio-agosto de 2004) y subsecuentemente publicado como libro. En particular, los autores se dirigen a los intelectuales “progresistas” que consideran a China un modelo exitoso de desarrollo económico alternativo a las “reformas estructurales” del neoliberalismo, dictadas por el imperialismo estadounidense y el Fondo Monetario Internacional, que han devastado a muchos países subdesarrollados. Hart-Landsberg y Burkett escriben: “No sólo discrepamos con los progresistas que ven en China un modelo de desarrollo (sea socialista o no); pensamos que el proceso por el cual llegaron a esta posición subraya un problema aún más serio: el rechazo general del marxismo por la comunidad progresista.”
Entre los “progresistas” con quienes discrepan está Victor Lippit, quien, con sus copensadores en Critical Asian Studies (37:3 [2005]), respondió con algunos estudios críticos de “China y el socialismo”. A su vez, Hart-Landsberg y Burkett escribieron una larga réplica (Critical Asian Studies 37:4 [2005]).
Lippit, un político liberal que por mucho tiempo ha estudiado la economía china, es básicamente un partidario del programa de “reformas” orientadas al mercado, aunque con algunas críticas de izquierda. Por ejemplo, lamenta el deterioro en los sistemas de salud pública, especialmente en el campo, como “vergonzoso”. Para él, el régimen de Beijing debería gastar muchos más recursos en el cuidado de la salud, la educación y el mejoramiento de las condiciones de la población rural, incluso a costa de la reducción, por corto tiempo, del crecimiento económico como se mide convencionalmente. No obstante, Lippit es definitivamente un optimista sobre China; cita un estudio de Goldman Sachs, un banco inversionista de Wall Street, que proyecta que el producto interno bruto de China habrá sobrepasado al de Estados Unidos para 2041.
A pesar de sus diferencias, Hart-Landsberg y Burkett por un lado y Lippit por el otro comparten ciertas premisas básicas. Todos mantienen equivocadamente que las “reformas” orientadas al mercado han tenido como resultado la restauración del capitalismo en China y además que esto era inevitable. Para Lippit, la modernización de China requiere una continuación e incluso una integración cada vez mayor al sistema capitalista mundial. Él sostiene que “el capitalismo tendrá que haber concluido su papel histórico antes de que éste pueda ser suplantado”, agregando que “el capitalismo de estado benefactor del tipo de la Europa continental puede ser lo mejor que puede hacerse en el presente”. Para Hart-Landsberg y Burkett, un programa socialista en China o donde sea —el cuál identifican con la fórmula confusionista de una “economía centrada en los trabajadores y la comunidad”— debe tener poco o nada de comercio con los males corruptores del mercado capitalista mundial.
De manera más crucial, todos rechazan la posibilidad de revoluciones socialistas proletarias en los países capitalistas avanzados en cualquier periodo de tiempo históricamente significativo. Lippit lo hace explícitamente, Hart-Landsberg y Burkett implícitamente. Por tanto, la perspectiva trotskista de la modernización de China en el contexto de una economía socialista integrada y planificada a escala mundial está fuera de las fronteras conceptuales de estos protagonistas. Pero este marco, la antítesis del dogma nacionalista maoísta-estalinista de construir el “socialismo en un solo país”, es el único camino para la completa liberación de los trabajadores y las masas campesinas de China.
China hoy: Mitos y realidades
El gobernante Partido Comunista Chino (PCCh) bajo Deng Xiaoping introdujo su programa de reformas orientadas al mercado pocos años después de la muerte de Mao Zedong en 1976. Esto incluyó abrir a China a un enorme volumen de inversión directa de capital concentrado en la manufactura, que subsecuentemente atrajo, por parte de corporaciones occidentales y japonesas y de la burguesía China de ultramar. Los ideólogos burgueses convencionales han señalado el impresionante crecimiento económico de China, especialmente industrial, como prueba positiva de la superioridad de un sistema impulsado por el mercado sobre una economía centralmente planificada y colectivizada (despectivamente llamada “economía comandada” socialista). Por su parte, Lippit es representante de una capa de intelectuales de centro-izquierda que sostienen que China es un excelente ejemplo de una estrategia económica antineoliberal exitosa, basada en un nivel significativo de propiedad estatal y sobre todo en la dirección estatal de la economía.
Esta última perspectiva tiene el mérito de reconocer, a su manera, que los elementos centrales de la economía china, establecida después del derrocamiento del sistema capitalista con la Revolución de 1949, permanecen colectivizados. Las empresas estatales son dominantes en el sector estratégico industrial, tal como el acero, metales no ferrosos, maquinaria pesada, telecomunicaciones, energía eléctrica y refinación y extracción de petróleo. La nacionalización de la tierra ha impedido el surgimiento de una clase de capitalistas agrarios a gran escala que dominen socialmente al campo. El volumen de superávit económico generado fuera del sector de propiedad extranjera es canalizado tanto a los bancos estatales como a la tesorería gubernamental. El control efectivo del sistema financiero ha permitido hasta ahora al régimen de Beijing proteger a China de los movimientos volátiles del capital monetario especulativo que periódicamente causan grandes estragos en los países capitalistas neocoloniales desde el este de Asia hasta América Latina.
Ahora es un lugar común a través de todo el espectro político y geográfico, desde los voceros del régimen del PCCh hasta los analistas de Wall Street, proclamar que China ha avanzado mucho en el camino para convertirse en una “superpotencia” económica mundial hacia la mitad del siglo XXI. Esta perspectiva ignora la vulnerabilidad económica de China en sus relaciones con el mercado capitalista mundial. Ignora la implacable hostilidad de la burguesía imperialista, sobre todo de la clase gobernante estadounidense, hacia la República Popular China, un estado obrero burocráticamente deformado resultado de la Revolución de 1949. Es más, ignora la inestabilidad interna de la sociedad china, la cual ha visto un significativo y creciente nivel de protestas sociales contra las consecuencias del mal gobierno burocrático del PCCh.
En los últimos años, la estrategia económica seguida por el régimen del PCCh ha sido diseñada para lograr un enorme superávit en la balanza comercial con Estados Unidos, lo cual ha llevado a China a ser el más grande poseedor de reservas de divisas extranjeras en el mundo. Esto ha generado crecientes presiones por un proteccionismo económico antichino en los círculos gobernantes estadounidenses. En cualquier caso, tan solo el tamaño del déficit comercial con China será insostenible. Un mayor declive económico en Estados Unidos y/o medidas proteccionistas antiimportación significarían un severo golpe a la economía industrial china. Operaciones de propiedad extranjera y de propiedad conjunta y compañías privadas chinas, así como algunas empresas estatales cuya producción está orientada al mercado de exportación, serían forzadas a llevar a cabo grandes recortes de producción y despidos tanto de obreros industriales como de empleados de oficina. Esto tendría un fuerte efecto depresivo en toda la economía china.
Recientemente, China ha empezado a abrir parcialmente sus bancos a la propiedad extranjera. Si los banqueros de Wall Street, Frankfurt y Tokio adquieren un grado significativo de control sobre el sector financiero chino, los efectos económicos serán probablemente terribles. Algunas empresas estatales grandes con amplias deudas podrían ser forzadas a disminuir la producción y recortar las nóminas. Incluso podría haber un peligro real de una inesperada y masiva retirada de capital monetario, tal como la que provocó la crisis financiera y económica en el este asiático a finales de la década de 1990.
Según la opinión pública burguesa convencional, el capitalismo ya ha sido restaurado en China o está siendo rápida e irreversiblemente restaurado. Sin embargo, como fue el caso de la antigua Unión Soviética, la arena decisiva en la cual una contrarrevolución capitalista tendría que triunfar es al nivel político, en la conquista del poder estatal, no simplemente mediante una extensión cuantitativa del sector privado, ya sea doméstico o extranjero. A su propia manera, la burguesía imperialista, en especial la clase dominante estadounidense, entiende muy bien lo anterior. De ahí el abierto respaldo de los gobiernos de Estados Unidos e Inglaterra hacia los partidos y fuerzas agresivamente anticomunistas en el enclave capitalista de Hong Kong, una antigua colonia británica que es la única parte de la República Popular China (excepto Macao) donde el PCCh no ejerce el monopolio del poder y organización políticos. Por ende, también los gobernantes de Estados Unidos insisten en la necesidad de una “liberación política” en China.
Aspirando a repetir la destrucción contrarrevolucionaria de la Unión Soviética en 1991-92, los imperialistas quieren promover una oposición política anticomunista en China, basada principalmente en la nueva clase de empresarios capitalistas y los elementos entre los funcionarios del PCCh y el estrato de gerentes-profesionistas-tecnócratas atados estrechamente al capital nacional y extranjero.
Al mismo tiempo, el imperialismo estadounidense ha estado incrementando la presión militar sobre China, construyendo bases en Asia Central, intentando rodear a China con instalaciones militares y estableciendo un pacto con Japón el año pasado para defender el bastión capitalista de Taiwán, cuya burguesía sostiene considerables inversiones en la China continental. El Pentágono está tratando de llevar a cabo una estrategia abiertamente anunciada por la pandilla de Bush en Washington para neutralizar el pequeño arsenal nuclear de China en caso de un primer ataque nuclear estadounidense. Como trotskistas, estamos por la defensa militar incondicional de China y los estados obreros burocráticamente deformados restantes —Corea del Norte, Vietnam y Cuba— ante un ataque imperialista y la contrarrevolución capitalista. En particular, apoyamos las pruebas y posesión de armas nucleares de China y Corea del Norte, como una medida disuasiva necesaria contra un chantaje nuclear imperialista.
A pesar y en parte debido a su rápido crecimiento económico y especialmente industrial, China ha llegado a ser una caldera hirviente de descontento popular. Un enorme y estratégicamente poderoso proletariado industrial enfrenta a una sociedad de absoluta y creciente inequidad y desigualdad. Como parte de sus reformas orientadas al mercado, el régimen estalinista de Beijing ha dejado sin recursos financieros al servicio de salud pública y la educación primaria, cuando, más que nunca antes, tales recursos están disponibles para solventar las necesidades básicas del pueblo trabajador chino. Han ocurrido extensas y continuas protestas obreras contra despidos en empresas estatales, por salarios, pensiones y otras prestaciones no pagadas, y abusos similares. Furiosas protestas de campesinos son muy comunes en el campo, y frecuentemente incluyen enfrentamientos violentos con la policía, contra la toma de tierras por parte de funcionarios locales del PCCh dedicados a la especulación inmobiliaria.
La burocracia gobernante está claramente dividida entre los elementos que quieren que las “reformas” económicas continúen sin perder intensidad, y los que quieren más intervención estatal para frenar los estragos de la mercantilización y, por lo tanto, contener el descontento, y otros que procuran regresar a la economía burocráticamente planificada. En algún punto, probablemente cuando los elementos burgueses de dentro y alrededor de la burocracia se movilicen para eliminar el poder político del PCCh, las múltiples tensiones sociales explosivas de la sociedad china harán estallar en pedazos la estructura política de la casta burocrática gobernante. Y cuando eso pase, el destino del país más poblado de la Tierra será planteado agudamente: ya sea por una revolución política proletaria que abra el camino al socialismo o el regreso a la esclavitud capitalista y la subyugación imperialista.
Nosotros estamos por una revolución política proletaria que barra con la opresiva y parasitaria burocracia estalinista y la remplace con un gobierno basado en consejos de obreros y campesinos democráticamente electos. Tal gobierno, bajo la dirección de un partido leninista-trotskista, restablecería una economía centralmente planificada y administrada —incluyendo el monopolio estatal del comercio exterior— no por el arbitrario “comandismo” de una casta burocrática excluyente (que ha producido desastres tales como el del “Gran Salto Adelante” de Mao a finales de los años 50), sino por la más amplia democracia proletaria. Este gobierno expropiaría a la recién surgida clase de empresarios capitalistas chinos y renegociaría los términos de la inversión extranjera según los intereses de la población obrera china, insistiendo, por ejemplo, en mantener las condiciones de los trabajadores por lo menos al mismo nivel que en el sector estatal. Un gobierno obrero revolucionario en China promovería la colectivización voluntaria de la agricultura sobre la base del cultivo mecanizado y científico a gran escala, reconociendo que esto requiere ayuda material sustancial de revoluciones obreras exitosas en los países económicamente más avanzados.
Una revolución política proletaria en China alzando la bandera del internacionalismo socialista sacudiría en verdad al mundo. Haría añicos el clima ideológico de la “muerte del comunismo” propagado por las clases gobernantes imperialistas desde la destrucción de la Unión Soviética. Radicalizaría al proletariado de Japón, la fuerza industrial y el amo imperialista del este asiático. Provocaría una lucha por la reunificación revolucionaria de Corea —mediante una revolución política en la asediada Corea del Norte y una revolución socialista en la Corea del Sur capitalista— y reverberaría entre las masas del sur de Asia, Indonesia y las Filipinas, subyugadas por la austeridad imperialista. Sólo mediante el derrocamiento del dominio de la clase capitalista internacionalmente, particularmente en los centros imperialistas de América del Norte, Europa Occidental y Japón, puede conseguirse la completa modernización de China como parte de un Asia socialista. Es con el fin de proporcionar la dirección necesaria del proletariado en estas luchas que la Liga Comunista Internacional lucha por reforjar la IV Internacional de Trotsky, el partido mundial de la revolución socialista.
El desarrollo económico y la perspectiva mundial comunista
La diferencia entre Hart-Landsberg y Burkett por un lado y Lippit por el otro no es fundamentalmente sobre una evaluación empírica de las condiciones socioeconómicas cambiantes en China durante el pasado cuarto de siglo de la era de “reformas”. Por supuesto que tienen diferencias importantes al respecto —por ejemplo, sobre en qué medida cuantitativa se ha superado la pobreza—. Pero lo que básicamente separa a Hart-Landsberg y Burkett de Lippit es lo que podría nombrarse una jerarquía de valores diferente. Los primeros elevan los antiguos valores de igualdad y comunalidad por encima de la expansión de las fuerzas productivas, ignorando que esto último es una condición necesaria para la liberación de la mayoría de la humanidad de la escasez y el trabajo penoso. Así, argumentan en su réplica: “El éxito de China según los criterios de desarrollo estándares (crecimiento económico, afluencias de inversión extranjera directa y exportaciones), lejos de crear las condiciones para el éxito real o potencial en lo referente al bienestar humano, pudo haber minado, en cambio, las condiciones del desarrollo humano para la mayoría de la población trabajadora china.”
No menos que Lippit, o incluso que los partidarios del neoliberalismo, Hart-Landsberg y Burkett creen que el capitalismo en su presente forma “globalizada” se ve forzado a maximizar el crecimiento económico medido a través del incremento de los bienes y servicios. Esto es directamente contrario al entendimiento marxista de que el modo de producción capitalista y el sistema estado-nación, los cuales están enraizados en el impulso por la acumulación privada de ganancias, detienen el desarrollo progresista de las fuerzas productivas a escala mundial. Un ejemplo es el profundo y creciente empobrecimiento de las masas del África semicolonial, América Latina y partes de Asia.
Escribiendo a principios de los años 30 en el contexto de la depresión económica mundial y el resurgimiento de las rivalidades interimperialistas que pronto llevaron a la Segunda Guerra Mundial, León Trotsky explicó:
“El capitalismo se ha sobrevivido a sí mismo como sistema mundial. Ha dejado de cumplir su misión esencial, el incremento del poder y el bienestar humano. La humanidad no puede permanecer en el nivel que ha alcanzado. Sólo un poderoso incremento en las fuerzas productivas y una organización de la producción y la distribución racional y planificada, esto es, socialista, puede asegurar a la humanidad —a toda la humanidad— un nivel de vida decente y al mismo tiempo darle el precioso sentimiento de libertad con respecto a su propia economía. Libertad en dos sentidos —primero que nada, el hombre no estará más obligado a dedicar la mayor parte de su vida al trabajo físico. Segundo, ya no será más dependiente de las leyes del mercado…
“La tecnología liberó al hombre de la tiranía de los viejos elementos —tierra, agua, fuego y aire— sólo para sujetarlo a su propia tiranía. El hombre dejó de ser un esclavo de la naturaleza para convertirse en un esclavo de la máquina, y todavía peor, un esclavo de la oferta y la demanda. La actual crisis mundial testifica de manera especialmente trágica cómo el hombre, que se sumerge al fondo del océano, que se eleva a la estratosfera, que conversa a través de ondas invisibles con las antípodas, cómo este orgulloso y osado gobernante de la naturaleza permanece siendo esclavo de las fuerzas ciegas de su propia economía. La tarea histórica de nuestra época consiste en remplazar el incontrolable papel del mercado por la planeación razonable, disciplinando las fuerzas de la producción, obligándolas a trabajar juntas en armonía y obedientemente para servir a las necesidades de la humanidad. Sólo sobre esta nueva base social el hombre será capaz de estirar sus cansados miembros y —todo hombre y toda mujer, no sólo unos pocos seleccionados— convertirse en un ciudadano completo en el reino del pensamiento.”
—“En defensa de la Revolución Rusa” (1932), reimpreso en Leon Trotsky Speaks [Discursos de León Trotsky] (1972)
Esta genuina visión marxista del futuro es completamente ajena al pensamiento de Hart-Landsberg y Burkett.
Panaceas anarco-populistas...
Lo que Hart-Landsberg y Burkett contraponen al neoliberalismo es la noción de una “economía centrada en los trabajadores y la comunidad”. Tanto el término como el concepto son totalmente ajenos al marxismo. “Comunidad” es un término convencional burgués que sirve para oscurecer las divisiones de clase y los conflictos de intereses en la sociedad. Aplicada en particular a China, la noción de una “economía centrada en los trabajadores y la comunidad” oscurece la diferencia de clases entre los trabajadores y los campesinos. El último es un estrato pequeñoburgués cuyos ingresos se derivan de la propiedad y venta de bienes. Los campesinos tienen un interés material en que los productos comestibles y otros productos agrícolas que ellos venden tengan precios altos en comparación con los precios de los bienes manufacturados que deben comprar tanto para la producción (por ejemplo, fertilizantes químicos, equipo de cultivo) como para el consumo personal. Además, el interés de los campesinos por los precios altos en los productos comestibles no es eliminado mediante la transformación de las parcelas familiares en colectivos agrícolas. El ingreso para los miembros de los colectivos sigue dependiendo en gran medida de los precios que reciben al vender su producción, ya sea a una agencia gubernamental de aprovisionamiento o en el mercado privado.
A pesar de declararse marxistas, la perspectiva de Hart-Landsberg y Burkett equivale a una forma de anarco-populismo. Su noción de una “economía centrada en los trabajadores y la comunidad” tiene una afinidad con el clásico programa de una federación de comunas políticamente autónomas y en gran medida económicamente autosuficientes asociado con el aventurero anarquista Mijaíl Bakunin en el siglo XIX. Esto puede observarse en la naturaleza de su crítica a la economía china durante la era de Mao, al sostener que la sobrecentralización de la economía fue ineficiente y, de manera más importante, al identificar implícitamente una economía centralmente planificada con control político autoritario:
“La planificación económica se había vuelto sobrecentralizada y, conforme la economía se volvía más compleja, incapaz de responder efectiva y eficientemente a las necesidades de la gente...
“Había una necesidad crítica de construir sobre la solidez de los logros obtenidos por China en el pasado y de conferir poder a los obreros y campesinos para crear nuevas estructuras de toma de decisión y planificación. Entre otras cosas, esto implicaba una reestructuración y descentralización de la economía y de la toma de decisiones por parte del estado para aumentar el control directo de los productores asociados sobre las condiciones y productos de su trabajo.”
Hart-Landsberg y Burkett condenan las crecientes desigualdades generadas por el programa de “reformas” orientadas al mercado. No obstante, lograr un nivel uniforme de salarios y prestaciones en todas las diferentes empresas, industrias y regiones necesariamente requiere una economía centralmente administrada. Solamente un sistema así es capaz de redistribuir los recursos económicos de las empresas, industrias y regiones más productivas hacia las menos productivas.
En las aproximadamente 150 páginas de “China y el socialismo” y la réplica a Lippit y otros, Hart-Landsberg y Burkett no explican cómo una “economía centrada en los trabajadores y la comunidad” funcionaría en los hechos. La mayor parte del tiempo usan esa formulación como un mantra para espantar a los males del neoliberalismo. En algún momento dan como un ejemplo hipotético “la creación de un sistema nacional de salud”, explicando que:
“esto requeriría desarrollar una industria de la construcción para edificar clínicas y hospitales, una industria farmacéutica para tratar enfermedades, una industria de máquinas-herramientas para hacer equipo, una industria de programas de computación para llevar un registro y un sistema educativo para entrenar doctores y enfermeras, etc., todo determinado por el desarrollo de las necesidades y capacidades de la población a los niveles local, nacional y regional.”
En ningún lugar mencionan las instituciones políticas y mecanismos económicos estructurales necesarios para lograr esta loable tarea. ¿Cómo se determinaría la fracción del total de recursos económicos disponibles a gastar en el sistema de salud, y no en otras necesidades tales como la inversión en la expansión industrial y la infraestructura, defensa militar, educación, pensiones, etc.? La coordinación de actividades económicas diferentes (por ejemplo construcción, equipo médico, programas de computación) para desarrollar el sistema de salud requeriría una planificación y administración centralizada. Tal sistema es totalmente compatible con la participación democrática activa de los trabajadores en el lugar de producción, por ejemplo, aconsejando sobre el mejor uso de la tecnología, estableciendo y reforzando estándares seguros, manteniendo una disciplina laboral y cosas por el estilo. La división del total de los recursos económicos entre necesidades contendientes debería ser debatida y decidida en el nivel más alto de un gobierno basado en la democracia proletaria, es decir, un gobierno de consejos obreros y campesinos. La democracia proletaria es esencial para el funcionamiento racional de una economía planificada.
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/27/china.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2015.09.22 16:06 Mayron_Marcel Choque de ordem jurídica e política

 1 – Reunir a Aliança Nacional dos Movimentos Democráticos, retomar a pauta conjunta apresentada dentro do Congresso em Abril e pressionar a câmara pelo impeachment e outros projetos mais descritos aqui; 2- Aprovação do pacote do MPF e do pacote da Ajunfe na íntegra permitindo fortalecimento da Lei, das instituições, da primeira instância jurídica e do combate ao crime, principalmente corrupção, latrocínio, tráfico e lavagem de dinheiro, para garantir que o poder jurídico tenha sustentação o suficiente para atingir quem quer que seja, independente do cargo que ocupa ou da grife que tem; 3 – Aprovação de lei anti terrorismo que o Senado engavetou. Chega de Black block, CUT, MST, UNE e cia quebrando o pau pela rua fora e tocando o terror espalhando pânico e destruição apenas para provocar autoridades e intimidar a sociedade. Tumultos que visam e/ou acarretam crimes como depedração de patrimônio público, perturbação da ordem pública, formação de quadrilha, terrorismo, incitação a violência, ameaça a segurança nacional, violação do patrimônio privado, agressão física a autoridades como policiais e cumplicidade com estes atos e/ou com quem os praticaram passa a ser enquadrado nas leis do terrorismo com base na tolerância zero, sendo que qualquer pessoa física presa em flagrante participando de atos violentos generalizados, permanecerá presa, sem direito a fiança, caso tenha imagem ou vídeo comprovando o envolvimento, e aguardará preso pelo julgamento. Se o ato for premeditado, a pena irá dobrar para quem colaborou para tal. O mesmo procedimento irá valer para outros tumultos como o que envolvem torcidas organizadas no futebol; Se a Dilma sofrer impeachment, esta lei já deve estar em vigor para a polícia prender os vermelhos que com certeza irão espalhar terror pelas ruas. Logo, o Congresso e a presidente deve aprecia-los o mais rápido possível. 4 – Derrubar Cunha – Lava Jato ou pressão por renúncia 5 - Derrubar Renan – Lava Jato ou pressão por renúncia 6- Derrubar Dilma e Temer – Lava Jato, TCU, Congresso Nacional e TSE, ambos com provas materiais suficientes para tal, mas não o fizeram ainda por medo e politicagem; 7- Fim (cassação do registro civil) do PP, PT e PMDB conforme as leis eleitorais e dos partidos políticos de 1965, 1995 e 1997, a lei complementar 64 de 1990 e a Constituição (cap IV e V) devido ao envolvimento direto destes partidos e seus diretórios como protagonistas e beneficiários em vários atos de corrupção contra a União, além dos vários crimes cometidos nas eleições de 2006, 2010 e 2014 como abuso de poder econômico, lavagem de dinheiro, fraude eleitoral, financiamento estrangeiro ao partido, corrupção, compra de apoio partidário, desvio de verba para bancar atividades partidárias da legenda como um todo, etc, já escancarados desde o mensalão até a Lava Jato; 8 - Rigor elevado na lei da ficha limpa impedindo, por exemplo, de se candidatar a qualquer cargo político eleitoral cidadãos que estejam respondendo processos criminais na justiça e/ou já tenham sido condenados em primeira instância; 9 - Novas eleições para o legislativo e executivo; 10 - Reforma Política de verdade 11 – Reforma do Código Penal 12 – Reforma Sindical – o sindicalismo tem de ser um movimento independente, de livre escolha do trabalhador (e não de imposição prévia para poder trabalhar) e coordenado dentro do regime democrático. Fica vedada também o envolvimento de partidos com centrais sindicais no tocante de articulação política, eleitoral ou financiamento econômico. Partidos e Sindicatos tem de ser independentes. Um pode dialogar com o outro, como se faz numa democracia, mas jamais trocar prerrogativa trabalhista por prerrogativa política, como fez e faz a CUT, como fizeram nas manifestações compradas de 13 de agosto em que foi utilizado dinheiro público, do governo federal, para bancar as ações. Fica vedado financiamento de centrais sindicais com dinheiro público. Como falei, é para ser uma relação de independência. As centrais sindicais serão representadas e sustentadas pelos trabalhadores que de livre e espontânea vontade dela quiserem fazer parte, tendo direitos e deveres que um sidicalizado tem, inclusive a garantia de que seu sindicato o representará na luta de seu direito, ao invés de se curvar ao governo e o dinheiro público. É preciso uma reforma sindical urgente neste país. 
submitted by Mayron_Marcel to territoriolivre [link] [comments]


2015.08.30 11:46 antoniogisbert Que se legalizen las drogas

prohibición de las drogas ha tenido consecuencias desastrosas muy similares a la que sufrió el alcohol en los años veinte en Estados Unidos. Sin embargo, en vez de reconocer el fracaso de dicha política, la mayoría de los gobiernos alrededor del mundo se han empeñado en gastar más recursos y atentar más contra las libertades de sus ciudadanos en un esfuerzo inútil por detener el comercio ilegal de narcóticos. Legalizar las drogas eliminaría o mitigaría significativamente las terribles consecuencias que enfrentamos bajo el actual enfoque prohibicionista:
1.La legalización pondría fin a la parte exageradamente lucrativa del negocio del narcotráfico, al traer a la superficie el mercado negro existente. Y con la desaparición de la clandestinidad del narcotráfico disminuye dramáticamente la problemática social ligada a dicha actividad. La actual prohibición de las drogas no detiene al mercado, simplemente lo ha sumergido bajo el manto de la ilegalidad, y cuando un negocio es un crimen, los criminales tomarán parte de éste. Según las Naciones Unidas, el tráfico de drogas genera $400.000 millones anuales, lo cual representa un 8% del comercio mundial, comparable con la industria de textiles. Dicho botín representa una tentación irresistible para los criminales del mundo.
2.La legalización reduciría dramáticamente el precio de las drogas, al acabar con los altísimos costos de producción e intermediación que implica la prohibición. Esto significa que mucha gente que posee adicción a estas sustancias no tendrá que robar o prostituirse con el fin de costear el actual precio inflado de dichas substancias.
3.Legalizar las drogas haría que la fabricación de dichas sustancias se encuentre dentro del alcance de las regulaciones propias de un mercado legal. Bajo la prohibición, no existen controles de calidad ni venta de dosis estandarizadas. Esto ha conducido a niveles de mortalidad altos a causa de sobredosis o envenenamiento por el consumo de drogas. De hecho, según un estudio del Cato Institute realizado por James Ostrowski, el 80% de las muertes relacionadas con drogas se deben a la falta de acceso a dosis estandarizadas.
4.El narcotráfico ha extendido sus tentáculos en la vida política de los países. Importantes figuras políticas a lo largo de Latinoamérica han sido ligadas con personalidades y dineros relacionados con el tráfico de drogas. Tal vez aquí yace la razón por la cual la guerra contra las drogas se intensifica año con año. Los grandes narcotraficantes son los que más se benefician con la actual prohibición, y los operativos anti-drogas que se practican en Latinoamérica sirven para eliminarles la competencia que enfrentan por parte de los pequeños y medianos distribuidores. La legalización acabaría con esta nefasta alianza del narcotráfico y el poder político.
5.Legalizar las drogas acabaría con un foco importante de corrupción, la cual aumenta en todos los niveles del gobierno debido a que una substancial cantidad de policías, oficiales de aduana, jueces y toda clase de autoridades han sido comprados, sobornados o extorsionados por narcotraficantes, creando un gran ambiente de desconfianza por parte de la población hacia el sector público en general.
6.Los gobiernos dejarían de malgastar miles de millones de dólares en el combate de las drogas, recursos que serían destinados a combatir a los verdaderos criminales: los que le violan los derechos a los demás (asesinos, estafadores, violadores, ladrones, grupos terroristas). Además, con la legalización se descongestionaría las cárceles, las cuales hoy en día se ven inundadas por gente cuyo único crimen fue el consumo de substancias que están prohibidas por la ley. Todos estos esfuerzos por combatir el tráfico de drogas han sido inútiles. Por ejemplo, las mismas autoridades reconocen que a pesar de todo el dinero gastado, los esfuerzos actuales solo interceptan el 13% de los embarques de heroína y un máximo del 28% de los de cocaína. De acuerdo con las Naciones Unidas, las ganancias de las drogas ilegales están tan infladas que tres cuartos de todos los embarques deberían ser interceptados con el fin de reducir de manera significativa lo lucrativo del negocio.
7.Con la legalización se acaba el pretexto del Estado de socavar nuestras libertades con el fin de llevar a cabo esta guerra contra las drogas. Intervenciones telefónicas, allanamientos, registro de expedientes, censura y control de armas son actos que atentan contra nuestra libertad y autonomía como individuos. Si hoy en día las drogas son accesibles incluso en las áreas de máxima seguridad de las prisiones, ni siquiera convirtiendo a nuestros países en cárceles vamos a lograr mantener a las drogas fuera del alcance de aquellos que quieran consumirlas. Legalizando estas substancias evitaremos que los gobiernos conviertan a nuestros países en prisiones de facto.
8.Legalizar las drogas desactivará la bomba de tiempo en la que se ha convertido Latinoamérica, especialmente países como Ecuador, Bolivia y Colombia. En este último, las guerrillas financiadas por el narcotráfico manejan miles de millones de dólares en equipos militares de primera línea, y amenazan con extender su lucha a países como Panamá, Brasil y Venezuela. Hace un par de años se descubrió la fabricación de un submarino en Colombia para el transporte de armamentos y drogas, lo que demuestra el poderío de estos grupos guerrilleros. Todo esto ha llevado a una intervención creciente por parte de Estados Unidos, quienes desde hace un par de años han venido fortaleciendo su presencia militar en la región de una manera nunca vista desde el fin de la Guerra Fría.
9.En una sociedad en donde las drogas son legales, el número de víctimas inocentes producto del consumo y la venta de estupefacientes se vería reducido substancialmente. La actual política afecta directamente tanto a los consumidores de narcóticos como a terceros. Es así como gran cantidad de personas que nunca han consumido estas sustancias o que no están relacionadas con la actividad se ven perjudicadas o incluso pierden la vida debido a las "externalidades" de la guerra contra las drogas: violencia urbana, abusos policiales, confiscación de propiedades, allanamientos equivocados, entre muchos otros.
10.La legalización conducirá a que la sociedad aprenda a convivir con las drogas, tal y como lo ha hecho con otras sustancias como el alcohol y el tabaco. El proceso de aprendizaje social es sumamente valioso para poder disminuir e internalizar los efectos negativos que se derivan del consumo y abuso de ciertas sustancias. Sin embargo, políticas como las de la prohibición, al convertir a los consumidores en criminales, desincentivan la aparición de comportamientos y actitudes sociales necesarios para poder lidiar con los problemas de la adicción y el consumo tempranero de dichas sustancias.
Luego de muchos años de malas experiencias con la política actual, y tras un análisis detallado de las consecuencias no deseadas de prohibir el consumo y la venta de substancias que la gente quiere, es necesario que lleguemos a la conclusión de que las drogas deben ser legalizadas si no queremos seguir el camino autodestructivo al que nos está conduciendo la prohibición moderna.
submitted by antoniogisbert to podemos [link] [comments]


2015.02.12 10:11 anarxy_XXX El día después... ¿que haría podemos si gana las elecciones?

Este es el debate y las cuestiones que se estan debatiendo en los diversos medios...Creo que debemos dar respuestas.. Necesitamos argumentación, elaboramos un compendio de argumentaciones? ATENCIÓN!: Este es un hilo colaborativo, somos la gente, los ciudadanos quienes elaboramos y construimos podemos.
aportacion migueldelgadoc
  1. Paralización inmediata de todas las órdenes de deshaucios de primeras viviendas
  2. Garantizar el tratamiento a todos los medicamentos prescritos por médicos (p.e. Sovaldi)
  3. Luz gratis durante todo el invierno a las personas sin recursos (hasta comenzar a negociar con las eléctricas)
  4. Restablecimiento de la Sanidad Universal
  5. Limitación radical de la condición de aforamiento para los cargos públicos
  6. Dotación de los medios suficientes para la persecución del fraude fiscal
  7. Paralización de las privatizaciones de agua que estén en curso
  8. Comienzo de un proceso para un nuevo modelo energético programando un traslado paulatino hacia las energías renovables, de gran potencial en España.
  9. Subida del 15% del SMI
  10. Derogación de las dos últimas Reformas Laborales
  11. Revisión (y reducción drástica) de los vehículos oficiales
  12. Reducción del salario de cargos públicos (al nivel de lo que cobran los eurodiputados de podemos, más o menos)
  13. Iniciar un proceso de renegociación y reestructuración de la deuda.
  14. Revisión del IVA, comenzando por bajar el IVA cultural y ampliando la gama de productos de IVA reducido
  15. Subida del impuesto de Sociedades no PYMES
  16. Impuesto a las transacciones financieras (tasa Tobin)
  17. Impuesto a la deforestación (en España no existe)
  18. Pasar del 1,24% de inversión en I+D+i al 3%
  19. Reducción del Gasto en Obra pública
  20. Reforma fiscal. Pasar de 5 a 3 tramos del IRPF, subiendo el tramo más alto y bajando el tramo bajo.
from Chuckayor
  1. Reducción Gastos en Obra Pública... improductiva no? esto así, sin explicar o matizar me parece cuestionable. Habrá que decir qué obra pública está justificada y hasta puede considerarse prioritaria, con rigor y buen análisis.
Impuestos y tasas varias según dónde vivas en 17 territorios de un Estado del tamaño de California:
IRPF: Competencia fiscal desleal a tope entre 17 comunidades, el modelo deslocalizador a saco, ese que echamos en cara a Irlanda por el impuesto de sociedades... Patrimonio: de nuevo la Ruleta de la Fortuna con 17 participantes... Luego está el
IBI: la Ruleta de la Fortuna con 8.121 participantes... Y el Impuesto de Circulación....
uni-versal
  1. Garantías mínimas de sueldos/prestaciones sociales para todo el mundo y mínimas condiciones de vida - como en el norte de Europa
  2. Sistema de justicia justo - jueces neutrales, poderosos sin privilegios y protección especial (sin aforados, sin demoras y sin tratos especiales
  3. Promoción de lo público sobre lo privado
  4. Normas éticas y socialmente justas para los bancos y empresas grandes - parar desahucios, pagar impuestos, transparencia,controles de abusos
  5. Garantías sobre procesos políticas e informativas - transparentes, iguales, justos
virauli
la creación de un BANCO PÚBLICO
Sanciro
  1. Dación en pago - la paralización de deshaucios es necesaria pero no suficiente;
  2. Cambio al régimen de autónomos (en línea con lo que ya publicó PI en twitter);
  3. Resolución a los casos pendientes de preferentistas.
  4. Revocar la Ley Mordaza inmediatamente!
En el ambito internacional:
  1. No al TTIP (si todavía no ha sido firmado y/o ratificado);
  2. Reconocimiento de Palestina como estado soberano.
mitcoes
  1. De http://redd.it/2goko0[1]
  2. Reparto del trabajo, trabajo para todos jornada de 30h mismos salarios (3 meses de SS cero) mas Demanda Interna, mas beneficios y mas PIB (137/140) http://redd.it/2akw20[2]
  3. Cumplimiento de los derechos humanos de una manera efectiva (art 28), art 23, al trabajo, art 25 a una renta básica para desempleados,
  4. Autoabastecimiento para ahorrar de los comisionistas abusivos en banca y servicios públicos y repudio de la deuda odiosa (120/144)
  5. Encarcelamiento de todos los enriquecidos ilícitamente tanto en lo público como en lo privado (paraisos fiscales) (113/140)
  6. Creación de empresas públicas en sectores que creen empleo a largo plazo como motores eléctricos y otras (105/144)
  7. Autoaprovisionamiento de medicinas hospitales, colegios, o contratación directa a los ejecutantes finales eliminando intermediarios (131/140)
  8. Economatos municipales y cheques comida en estos para evitar el HAMBRE y el consumo de alimentos caducados y de la basura (121/140)
  9. SMI sin dedicación exclusiva (DE) y máximo de salario funcionario mejor de su categoría con DE para los políticos. (116/140)
  10. Acceso a la función pública por capacidades y no por oposición memorística, o enchufe como ya se está haciendo en muchos lares cercanos (135/140)
  11. Ampliación de 10 años del plazo de las hipotecas ya constituidas, con carencia de amortizaciones - pagando sólo intereses si se quiere - con seguro de desempleo para los intereses ampliando el plazo de las mismas durante esa situación, desde una banca pública previo descenso de los costes de cambio de hipotecaS
bisteco
no sólo como delito fiscal (prescribe a los5 años) sino como fraudes de ley y falsedades en documentos mercantiles o públicos (aplicar un impuesto total a las plusvalias generadas por cambio de uso en el suelo.cuando se pasa a urbanizable algo que deberia ser no urbanizable. el dlito de enriquecimiento ilicito no existe en españa digo yo que habria que ponerlo digo prescriben a los 15 años) no sólo recaudando sino encarcelando a los delincuentes.
  1. Estudio de la especulación y protección del suelo en las Islas
  2. Prohibición del fracking
piedraverde
Impuesto a las empresas que pretendan deslocalizar por ganar más cuando tienen beneficios estando aquí.
Virio-LNE
Cotización de autónomos en función de las ganancias, siendo mínima o exento de pago a quienes ganen menos de una determinada cantidad.
mequeterfe
Cambio en el trato a los inmigrantes. Fin de las detenciones selectivas, fin de las devoluciones en caliente, eliminación de las concertinas, cambio drástico del reglamento de los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE),
elpajare
Derogación peajes eléctricos y penalización del autoconsumo. Ley 24/2013 de 26 de Diciembre.
jugoangetafe
paro en función de la cotización
Diaboli90
Reabrir el debate sobre las leyes y limites para con los derechos y protección de los animales,
RAMONE64
  1. Regeneración de los sindicatos y exigir trasparencia y código ético
  2. Activar los convenios estatales y provinciales e implantar la subida correspondiente y forzar la negociación de los mismo no admitir congelaciones salariales en sectores donde no exista ese motivo
  3. Revisión de los derechos de los trabajadores insertando los derecho perdidos.
  4. Crear un verdadero parque de viviendas de alquiler a nivel estatal para evitar abusos de cobros indebidos y que el pago de la misma siempre sea en función sobre los ingresos obtenidos, dejo constancia que a nivel provincial esto fue un sistema fraudulento en muchas comunidades autónomas por lo cual se necesita una base de principios estatales.
  5. Presentar un sistema de ayudas o protección al los mayores de 50 años ya que ese sector de 45 a 50 años serán la tendencia por su edad y por su formación y por muchos motivos mas lo que estarán perpetuos a el cuadro de PLD " parados larga duración"
elnuevoueshiba
En atención de los puntos de Miguel:
  1. Solo se debe paralizar el deshaucio de deudas cuya dación en pago no haya sido aceptada. Las viviendas del Banco malo deben destinarse a obra social.
    1. Nacionalización de los bienes comunes y necesarios. Liberalización del autoconsumo sostenible y ecológico.
    2. Y cambio de legislación al respecto. Control de las estructuras societarias internacionales mediante la obligación bancaria de información. No deducibilidad de los activos intangibles como gasto en ninguna de las cadenas societarias. Pago bancario, eliminación del dinero físico. Recaudación bancaria del IVA.
  2. Reducción del Impuesto de sociedades y tributación al tramo general de las rentas del capital, incluidas las extranjeras.
    1. Eliminación de los costes de extinción de contratos. Contrato único indefinido. Paro indefinido y universal, con obligaciones sociales. Aumento de las cotizaciones sociales de forma progresiva y proporcional de aquellas empresas cuyo mayor salario y menos salario tenga una diferencia superior a 10 veces, llegando al 100% de cotización social. Obligación de dotar de ventajas sociales a los trabajadores en función de dichas diferencias ( guarderías, préstamos, desplazamientos etc.)
    2. Creación de un fondo de compensación bancario para cubrir tasas de morosidad a la par que se crea una obligatoriedad legal de préstamos a bajo interés sin aval para todos los ciudadanos para el lanzamiento de proyectos empresariales (25.000)
Totemizado
  1. Iniciar la discusión sobre el modelo territorial: Acabar con la enorme cantidad de duplicidades e incoherencias de este café para todos (Ahorro de unos 50.000 millones de euros anuales según varios cálculos -en realidad el cálculo es de entre 70 y 120 mil millones, pero como habría que respetar determinadas comunidades, pues lo reduzco como me sale de las pelotas, sin ningún criterio).
  2. Legalización de la marihuana, el hachís y otras drogas blandas (ingresos de más de 5000 millones anuales)
  3. Legalización de la prostitución (ingresos de más de 10.000 millones de euros anuales)
  4. Implantación de una RBU/trabajo garantizado.
  5. Reducción del coste de las cuotas de autónomo y los impuestos a las PYMES. Facilitación de las trabas burocráticas para montar una empresa. Aplicación de los minijobs. Eliminación del SMI.
claroqiepodemos
  1. Instaurar la democracia participativa
  2. Separación de poderes
  3. Proceso constituyente
jpena1947
la primer cosa sería intervenir la banca y todas las empresas privadas que gestionan los recursos estratégicos, auditarlas y programar un plan para su paso a la gestión pública. Si las ganancias de esto sectores fueran públicas
gatademadrid
luchar contra los incendios forestales e investigación sobre los incendios provocados y endurecimiento de penas en el caso de haber empresas que se beneficien de la deforestacion.
juanmisionero
  1. Reforma de la Constitución Española de 1978.
  2. Control de empresas multinacionales.
  3. Parados ayuda-trabajo
  4. ayuda a la discapacidad y ayudas para eliminar cualquier barrera de discapacidad
JJMJimenez
  1. Quitar el IVA en los productos de necesidad basica: Alimentacion, medicamentos, pañales, ropa y calzado infantil, gas, agua y electricidad domestica
  2. El IBI, el registro de la propiedad y la Iglesia: los curas que paguen IBI como todo vecino, y si han estado pasando el cepillo de forma sistematica cada domingo sin falta desde hace 2 siglos, no lo han estado haciendo sin animo de lucro, asi que como todo negocio, que pague sus impuestos y el IVA trimestral
  3. Centralizacion del sistema sanitario y educativo,y basta ya de manipular la enseñanza con fines políticos, basta ya de hacer negocio con la sanidad
  4. Nacionalización de las farmacias: Nuestra salud no es su negocio
  5. Nacionalización de las vias ferreas y las carreteras del pais, y recuperar los aeropuertos que para eso se financiaron con dinero publico
  6. Nacionalización del cableado eléctrico para el suministro electrico
  7. Nacionalización de la distribución de agua en los municipios, ya esta bien de estafar con el precio del agua
  8. Implementacion de un plan nacional de servicios publicos municipales (recogida y tratamiento de basuras y residuos, mantenimiento de jardines, mantenimiento de carreteras y vias publicas)
  9. Nacionalización de las fuentes energéticas del pais (mineria, producción de electricidad y explotación de gas)
amr_Madrid 30 puntos ver en el enlace, el texto ya pasa de caracteres... https://www.reddit.com/podemos/comments/2vmxcel_d%C3%ADa_despu%C3%A9s_que_har%C3%ADa_podemos_si_gana_las/cojjavw

a partir de aqui el texto discurre en orden de comentario ordenado por nuevo !!!! o puedo trasladarlo a un documento o titan pad o word..como querais..

anarxy:
  1. abolición de la cadena perpetua
  2. subvenciones y apoyo a Pymes acorde a las necesidades del mercado
  3. Apertura de las lineas de investigación en sanidad, ciencia y tecnología
  4. estudio de energías alternativas y economías sostenibles
  5. promoción y apoyo a la cultura bajada de impuesto de lujo a los proyectos culturales entendiéndolo como bien social.
submitted by anarxy_XXX to podemos [link] [comments]


2015.01.12 07:43 FRIMO1962 Expertos en DDHH instan a Rajoy a frenar el maltrato policial y los abusos en las cárceles y denuncian "grandes zonas de penumbra"

Carencias en los sistemas de vigilancia de las cárceles, la persistencia de las denominadas “redadas racistas” o el abuso de la fuerza por parte de los antidisturbios en algunas manifestaciones. Éstas son algunas de las deficiencias del sistema detectadas por el Comité Técnico de Expertos designado por el Gobierno para elaborar el informe —hasta ahora censurado por el Ejecutivo de Mariano Rajoy— previo a lo que estaba destinado a convertirse en el II Plan de Derechos Humanos.
En el documento, al que ha tenido acceso Público y que será publicado próximamente por la Editorial Tirante Blanco, los expertos universitarios nombrados por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales —organismo dependiente del Ministerio de Presidencia— instaban al Gobierno, entre otras cosas, a elaborar un “protocolo de captación, conservación y recuperación de las grabaciones de seguridad” de los centros penitenciarios con el fin de mejorar las investigaciones de las denuncias de malos tratos interpuestas por los reclusos.
Los expertos, dirigidos por el profesor de la Universidad de Valladolid Fernando Rey, recopilaron numerosos informes del Defensor del Pueblo, Amnistía Internacional, la propia Secretaría de Estado de Estudios Penitenciarios y sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), entre otros organismos, para argumentar sus propuestas. Así, concluyen que el principal problema de las cárceles españolas es su “sobreocupación” [68.685 personas estaban privadas de libertad en 2012 en 97 centros] y recomiendan, además, mejoras en la protección de los datos personales de los reclusos y sus familiares.
En cuanto a las quejas por malos tratos, los expertos consideran que “es primordial que, ante quejas de cierta entidad, el personal encargado de su investigación sea ajeno a la plantilla del establecimiento donde se investiga la denuncia”, y recomiendan el “empleo de registros fotográficos de las lesiones que puedan presentar los reclusos como consecuencia de la aplicación de medios coercitivos“. Sin embargo, “los servicios centrales de la Administración penitenciaria muestran gran resistencia a aceptar la recomendación formulada [por el Defensor del Pueblo] a tal efecto”, lamentan. También recomiendan “disponer de las grabaciones de los sistemas de videovigilancia con los que cuentan los establecimientos penitenciarios”, aunque apuntan que “se echa en falta un protocolo de captación, conservación y recuperación de estas grabaciones de las cámaras de seguridad“.
En este apartado de “torturas”, los profesores aluden también a la fase previa de detención en las comisarías. “La grabación de todo el período de detención reduciría sin duda el riesgo de malos tratos o torturas. Sin embargo, su uso no es obligatorio”, lamentan.
A pesar de que reconocen, como también hace Amnistía Internacional, que en España no se tortura “de forma sistemática”, advierten también de que “las investigaciones realizadas indican que los casos de malos tratos no son hechos aislados, sino síntomas de deficiencias estructurales”. Por ello recomiendan “mejorar las garantías de los detenidos sometidos al régimen de incomunicación” con medidas como “la introducción de videocámaras de circuito cerrado en todas las zonas de las comisarías”, o limitar “la concesión de indultos a policías condenados” porque ello “no contribuye al objetivo de poner fin a la impunidad”, ya que “el Gobierno no transmite un mensaje claro a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley”.
En este apartado, el profesor José María Bilbao Ubillos, de la Universidad de Valladolid, recuerda el doble indulto concedido por el Ejecutivo de Rajoy en 2012 a cuatro Mossos d’Esquadra condenados por tortura. En 2006 detuvieron por error a un ciudadano rumano en Barcelona, le golpearon por todo el cuerpo, le amenazaron y le llegaron a meter una pistola en la boca para hacerle confesar.
“Una prueba bien elocuente de que éste es uno de los flancos más débiles de nuestro sistema de garantías son las sentencias condenatorias dictadas por el TEDH en los últimos años por las carencias observadas a la hora de combatir los malos tratos policiales“, agrega Bilbao, recuperando los casos Beristain Ukar contra España y Otamendi Eguiguren contra España, entre otros.
De otro lado, otra de las “zonas de penumbra” en materia de derechos humanos denunciadas en este informe que el Gobierno no quiere publicar hace referencia a las “humillantes” redadas racistas. Esto es, las identificaciones policiales de personas que, por su color de piel, son sospechosas de ser inmigrantes irregulares; algo que el Comité denomina “controles de identidad discriminatorios“.
“En un país multicultural como España la Policía puede parar a alguien que no “parezca español” hasta cuatro veces el mismo día, y no porque haya robado o cometido algún acto violento, sino para comprobar su identidad”, denuncia el profesor citando un informe de Amnistía Internacional. Asimismo, recuerda que “el Comité de la ONU para la Eliminación de la Discriminación Racial instó a España a poner fin” a estos controles. Sin embargo, “las autoridades siguen negando tal práctica y no se han tomado las medidas necesarias para erradicarla“.
Hacinamiento en los CIEs
Del mismo modo, el informe recoge las denuncias de múltiples organizaciones [Human Right Watch o SOS Racismo, entre otras] sobre el tratamiento que reciben los inmigrantes en los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIEs). Entre otras cuestiones, los expertos lamentan la “atmósfera carcelaria” de los centros, las “pésimas condiciones de hacinamiento en las que viven los internos” y la “deficiente atención médica” de algunos de ellos.
Pese a todo, ven con optimismo la aprobación, en 2014 —”con cuatro años de retraso”, matizan—, del Reglamento de funcionamiento y régimen interior de los centros de internamiento de extranjeros. “El hecho mismo de su aprobación es una buena noticia”, concluyen. Aunque “no recoge todas las recomendaciones del Defensor del Pueblo y de las ONG”, reconocen, “mejora la redacción de los borradores anteriores”, opinan.
En otro ámbito, el comité recopila también los informes relativos a los abusos de los antidisturbios en las protestas ciudadanas. “La inmensa mayoría de estos actos [decenas de miles de manifestaciones celebradas en 2012 y 2013] han sido pacíficos […] sin embargo, ha habido denuncias frecuentes de uso excesivo de la fuerza y de malos tratos por parte de agentes de las fuerzas y cuerpos de seguridad y, además, no se han llevado a cabo investigaciones internas y judiciales adecuadas sobre las denuncias formuladas“, cita el informe censurado, titulado Los derechos humanos en España: un balance crítico.
Desde el 15-M hasta el Rodea el Congreso, los profesores universitarios recogen los casos más mediáticos para concluir que, aunque “las autoridades tienen la obligación de garantizar el orden público”, las “normas internacionales de derechos humanos destinadas a proteger el derecho a la vida y a la integridad moral de la persona señalan de manera inequívoca que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley están obligados a reducir al mínimo el uso de la fuerza y que en todo momento deben aplicar los criterios de proporcionalidad y necesidad“.
Es por ello que proponen al Ejecutivo de Rajoy el establecimiento de “unas normas claras y precisas sobre el uso de la fuerza por parte de los agentes y, en particular, sobre el uso de material antidisturbios […], que sólo está justificado, previa advertencia, cuando sea estrictamente necesario como defensa frente a una amenaza inminente de muerte o lesiones graves“. “Nunca deben utilizarse contra personas que no muestren una conducta amenazadora o agresiva […] de ahí la necesidad de que los agentes que vayan a utilizar esos proyectiles reciban una formación completa y rigurosa”, concluyen.
http://www.publico.es/politica/expertos-gobierno-instan-rajoy-frenar.html
SEGUNDA PARTE
El Gobierno de Mariano Rajoy no quiere publicar el informe que él mismo encargó como paso previo a la elaboración del II Plan de Derechos Humanos que, de momento, ni está ni se le espera, según ha denunciado la oposición y más de un centenar de ONG en distintas ocasiones.
También lo cree así el propio Comité Técnico de Expertos designado por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales —organismo dependiente del Ministerio de Presidencia— para elaborar el citado documento que serviría de base pare el citado plan, que considera que el proceso de elaboración de la normativa “fue detenida en seco por los responsables políticos”, quizá, apuntan, porque el texto pudo “sacar los colores al Gobierno”.
El citado informe, al que ha tenido acceso Público, denuncia que “España no está del todo al corriente de sus deberes respecto del estándar internacional de protección de los derechos humanos”. “Es evidente que nuestro Estado se halla entre los más avanzados del mundo en materia de derechos humanos, pero esa luminosa verdad no impide que haya numerosas y crecientes zonas de penumbra“, sentencia el exdirector del Comité, Fernando Rey, en la introducción de Los derechos humanos en España:un balance crítico.
Rey dimitió, junto a todo su equipo (formado por otros 24 profesores universitarios de toda España*), en febrero de 2014, después de que la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría se negara a mostrar en el Congreso los resultados de su análisis, terminado ya a finales de 2013. Ante la negativa del Gobierno, el grupo de expertos —que ha seguido trabajando por su cuenta— publicará próximamente su obra con la Editorial Tirante Blanco.
En ella, los firmantes de la misma denuncian que “la devastadora crisis económica ha impactado tan negativa como intensamente sobre los derechos humanos en nuestro país […] sobre todo, en relación con los derechos sociales”. “Pero no todo lo malo que ha sucedido en este campo puede atribuirse a la escasez de fondos públicos”, advierten. Y denuncian: “En ciertas ocasiones, la crisis económica está sirviendo de excusa perfecta para dar cobertura a líneas ideológicas retrógradas en materia de derechos“.
En el documento, los expertos analizan la situación actual de los derechos civiles, sociales, de participación política, etc. de los ciudadanos españoles, así como el respeto de los mismos (o no) en las leyes propuestas por el Gobierno del PP una vez caducado el anterior Plan de Derechos Humanos 2008-2012 elaborado por el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero. La Lomce, las tasas judiciales o la Ley de Seguridad Ciudadana son sólo algunas de ellas.
Antes de eso, Rey explica qué es un Plan de Derechos Humanos: “No es, ni puede ser, un programa de Gobierno o de legislatura [sino que] debe responder a un compromiso nacional verdadero, implicando a toda la sociedad”. Además, “debe ser realista, razonablemente preciso y obtenible en un plazo determinado”, así como convertirse en “un proceso continuo de mejora“.
Asimismo, aclara que “el manual [establecido por la ONU para la elaboración de este tipo de documentos] claramente atribuye la responsabilidad final del Plan al Gobierno”, que de momento no parece que vaya a establecerlo como una prioridad. De hecho, Sáenz de Santamaría volvió a dar largas en el Congreso el pasado 10 de diciembre, cuando, interpelada por el PNV, zanjó el tema asegurando que la normativa estaba “en fase de consulta ante los ministerios”.
Para los expertos que redactaron el oculto informe previo al mismo, en cambio, “el proceso de elaboración del II Plan nacional de Derechos Humanos fue detenido en seco por los responsables políticos”. “No sabemos si el texto que habíamos elaborado pudo sacar los colores al Gobierno o simplemente, que éste se dio cuenta, por fin, de lo que significaba un plan nacional de derechos humanos y decidió no seguir adelante para no tener que asumir ciertas mejoras y compromisos”, concluyen.
http://www.publico.es/politica/expertos-del-gobierno-denuncian-grandes.html
submitted by FRIMO1962 to podemos [link] [comments]


2014.11.30 22:36 qryq BIOGRAFÍA NO OFICIAL NI AUTORIZADA DE MIGUEL ARIAS CAÑETE

"Si haces un abuso de superioridad intelectual, parece que eres un machista y estás acorralando a una mujer indefensa" (Espejo Público. 16/IV/2014)
Nace en Madrid el 24 de febrero de 1950. Hijo de Alfonso Arias de la Cuesta, a la sazón como el susodicho, abogado del Estado con fuertes vinculaciones durante la dictadura con empresas públicas tuteladas por el INI, y de Herminia Cañete Tudela, ambos fallecidos en 1994 y 1999 respectivamente. Está casado con Micaela Domecq y Solís-Beaumont, novena hija de Juan Pedro Domecq Díez y de Matilde de Solís-Beaumont y Atienza (hija de los marqueses de Valencina). Entre otros negocios conocidos, es la copropietaria de la ganadería de Jandilla.
Aunque mantienen sepración de bienes, Arias Cañete tiene intereses empresariales comunes tanto con su mujer como con uno de sus cuñados, Miguel Domecq Solís-Beaumont a través de las petroleras Dúcar y Petrologis.
Tienen tres hijos. Una de ellas, Micaela Arias Domecq, Técnica Comercial del Estado, se ha visto recientemente envuelta en una polémica, junto a Leticia de Guindos, sobrina de Luís de Guindos, Ministro de Economía y Competitividad, en relación a sus frustrados digitales nombramientos en la dirección de la CNMC. Otro, Miguel Arias Domecq figura como Consejero de varias sociedades relacinadas con su progenitor. Mantiene igualmente vínculos familiares con Pedro Morenés, Ministro de Defensa, a través de otro de sus cuñados, el ganadero Juan Pedro Domecq y Solís-Beaumont, fallecido en accidente de circulación en 2011, que estaba casado con la condesa del Asalto, María Teresa Morenés y Urquijo, prima del Ministro de Defensa.
Su único hermano, Alfonso Arias Cañete, recientemente jubilado, durante años ha sido Director de la Energía Nuclear de Endesa y hasta agosto de 2013 Vicepresidente de una de sus participadas, la Ingeniería Tecnatom, compañía cuyo capital se preparten Endesa (45%), Iberdrola (30%) y Gas-Fenosa (15%). A través de Nucleor explotan la Central Nuclear de Garoña. Por último, también se ha conocido que su cuncuñado José Ramón Bujanda Sáenz, es desde el 6 de marzo de 2012 Presidente de la Sociedad Estatal de Caución Agraria (SAECA), un holding público participado en un 80% por la empresa píblica SEPI (dependiente de Industria) y el 20% restante por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
 FUNCIONARIO, ABOGADO Y EMPRESARIO 
Tras estudiar en los jesuitas de Madrid amplió estudios en el Trinity College de Dublín. En 1971, se licenció en Derecho por la Universidad Complutense. En 1975 aprobó las oposiciones a Abogados del Estado, obteniendo un discreto puesto en su promoción. Su pertenencia a este cuerpo se ha visto reflejada en las políticas de nombramientos que ha llevado a cabo entre sus más estrechos colaboradores durante los períodos que ha sido miembro del Gobierno.
Su primer y único destino, durante aproximadamente siete años, han sido las Delegaciones de Hacienda de Jerez de la Frontera y Cádiz. En 1982 pasó a servicios especiales en la Administración Pública y desde 1976 ejerce como abogado en los Colegios de Jerez de la Frontera y Ceuta. Desde entonces simultanea sus negocios privados con los sucesivos cargos públicos que ha ido ocupando.
Cañete, en un gesto de humildad, se refiere a sí mismo como "un políglota compulsivo que lo mismo da una conversación en inglés y francés, y que si se tercia, también se defiende en alemán e italiano". Dentro de la alta consideración que tiene sobre su propio currículo se define como "un personaje culto y viajero".
 NEGOCIOS VARIOPINTOS EN SECTORES VARIOPINTOS: Juego, Petróleo, Toros, Cemento. 
Según datos facilitados por el Registro Mercantil desde 1990 ha estado relacionado como Presidente, Consejero, Administrador único y/o accionista, con más de una veintena de sociedades.
Por sectores, predominan los relacionados con:
-Producción agrícola combinada con la producción ganadera.
-Venta vehículos a motor.
-Construcción e inmobiliarias.
-Actividades de Juegos de azar y apuestas.
-Explotación del negocio de almacenamiento, compraventa y distribución de combustibles líquidos y sus derivados.
-Asesoramiento económico, financiero, comercial y técnico a terceros-
-Adquisición, tenencia, administración y explotación de bienes inmuebles.
 BIENES Y RENTAS CONOCIDAS 
Sobre sus últimas declaraciones de bienes y rentas de 2010, las únicas disponibles, ha declarado un total de 1.731.949,03 euros. El valor catastral de sus inmuebles asciende a 1.094.604,11 euros y el resto de bienes, a 637.344,92 euros.
Sólo en el jercicio de 2011, declaró haber recibido las siguientes retribuciones e ingresos netos:
Partido Popular: 24.778
Retribuciones Diputado de Madrid: 51.582
Trienios Abogado Estado: 6.494
Libre ejercicio Abogacía: 95.590
Consejos Administración: 22.500
Dividendos por acciones: 43.122
Conferencias: 3.810
Alquileres varios: 4.808
TOTAL: 252.684 euros netos que se elevan a cerca de 400.000 brutos.
Se da la feliz y sorpredente casualidad que Cañete es de esos escasos diputados que ganan más fuera del hemiciclo que dentro. Apenas un 30% de sus ingresos provienen de su principal actividad y para la que ha sido elegido con dedicación plena.
Por último, declara 15.000 euros en el apartado de créditos, préstamos, deudas, etc. Y para cerrar el circuito y engrase salarial, ha sido relacionado con sobresueltos en A de su partido (más o menos, 300.000). Hecho que ha admitido.
 UN GENOVÉS A LA VIEJA USANZA 
En 1982 se afilia a Alianza Popular y en poco tiempo, por puro escalafón, pasó a ser miembro de su Ejecutiva Nacional durante la Presidencia de otro insigne abogado del Estado, Antonio Hernández Mancha.
Cañete se inició como diputado del Parlamento de Andalucía: 1982-1986, para meses después ser elegido senador por Cádiz, siendo en la Cámara Alta, Presidente de la Comisión de Presupuestos. En su obsesión por hacer compatible todo lo que se pusiera a tiro y cobrara además por ello, también fue candidato con la entrada española en la UE. Fue reelegido eurodiputado genovés en las eleciones de junio de 1987, junio de 1989 y junio de 1994. Entre otros cargos, en la Eurocámara fue Presidente de las Comisiones de Agricultura, compartida con Carmen Fraga, y de Política Regional. No concurrió a las eurpeas de 1999 y poco después aceptó encabezar la candidatura genovesa al Senado de Cádiz en las elecciones generales del 12 de marzo de 2000. Resultó elegido.
El 27 de abril de 2000 fue nombrado por Aznar, Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación. Sobre su gestión hay división de opiniones. sus conductores y escoltas tiran cohetes al recibir todo tipo de diplomas y medallas que su rumboso jefe les concedió. Los del sector y damnificados en general, sin embargo, están divididos: entre los que admiten que era un tipo simpático pero no sabía de lo que se traía entre manos y los que coincidían en lo segundo y además le consideraban un populista del montón.
Sobre su gestión en la llamada "Crisis de las vacas locas" su imagen ha quedado asociada a sus apariciones televisivas comiendo de manera compulsiva desde la primera hora de la mañana.
EN LA OPOSICIÓN Y EN EL GOBIERNO CON SUS NEGOCIOS COMPATIBLES
Durante el período 2004-2011, Cañete se ha repartido su tiempo y sus intereses entre el Congreso de los Diputados y sus negocios privados en sectores varios, petroleras incluidas. Ha sido diputado por Madrid tras integrarse con armas y bagajes en el equipo ganador de Rajoy. En el XVI Congreso Nacional Genovés, celebrado en Valencia, fue elegido Presidente del Comité Electoral Nacional.
Ya en sus orígenes, desde su época como eurodiputado, se ha envuelto en polémicas sobre sus oscuros negocios en los que ha tenido participación y sobre los que había dudas más que razonables sobre si los ocultó o no y si administró empresas montadas como paraísos fiscales. VISTO RELACIONADOS CON POSIBLES CONFLICTOS DE INTERESES:
*CASO DE LOS DNI FALSOS: Este asunto supuso el blanqueo de más de 2.000 millones de pesetas de dinero negro, generado por industrias del sector agropecuario, dedicadas a la fabricación de piensos para animales y la comercialización de los pollos. La historia se sitúa a finales de los años ochenta y en su origen se encuentran tres abogados de Jerez de la Frontera y un industrial catalán. Arias Cañete, por entonces eurodiputado, y Coveñas Tamayo mantenían abierto un despacho en la calle Sevilla, 41-43 de Jerez. En este mismo edificio, tenía su sede la empresa Sogdal, constituida en 1987 con un capital social de 15.000 pesetas. Como socios fundadores de Sogdal constan tres personas: el propio Coveñas Tamayo, Timoteo Ramírez Cuesta y Jaime Parera Ambros. Los dos últimos estaban ligados al grupo empresarial agropecuario del industrial catalán Bertrán de Caralt. Para el fraude se utilizaron DNI falsos. En enero de 1988 Timoteo Ramírez figuraba como empleado de Sogdal, inició las operaciones para ocultar a Hacienda parte del Patrimonio de Bertrán de Caralt. El blanqueo de dinero se realizaba a través de inversiones en Letras del Tesoro, utilizando identidades falsas, para lo que usaban fotocopias del DNI de personas que nada tenían que ver con las operaciones. En mayo de 1988, se producen dos cambios en Sogdal: la sede se traslada a Barcelona y Miguel Morenés Giles sustituye a Coveñas Tamayo como administrador único de la empresa. Miguel Morenés es yerno de Bertrán Caralt y hermano de Antonio Morenés, corredor de bolsa y amigo personal de Arias Cañete. El caso se judicializa a raíz de que el Banc Catalá de Crédit comunica a Manuel Díaz Pérez, de profesión pescador y residente en Cartaya, el rendimiento generado por una inversión de 30 millones de pesetas en Letras del Tesoro que desconocía ya que había sido utilizado fraudulentamente su DNI para la citada inversión. Tras su denuncia en la Delegación de Hacienda y abrirse diligencias en un juzgado de Barcelona, aparece el nombre de Arias Cañete en el texto de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona y que posteriormente fue ratificada por el Tribunal Supremo. Al Sr. Díaz se le abonan 250.000 pesetas por D. Miguel Arias Cañete, abogado con el mismo domicilio que la empresa Sogdal para que trabaja Timoteo Ramírez en la fecha de los hechos y de la que fue administrador único el propio Sr. Arias después que lo fuera el Sr. Morenés.
Manuel Díaz ingresó el talón de Arias Cañete en un banco y ello permitió a los jueces seguir la pista del dinero. El 15 de julio de 1981, Cañete sustituyó a Miguel Morenés como administrador de Sogdal. En una asamblea celebrada el 31 de diciembre de 1991 y presidida por Cañete, se dicidió disolver la sociedad y nombrar liquidador al entonces eurodiputado. En ese momento, los dos únicos accionistas de la empresa eran Cañete y Villar de Lanuza. Sogdal tenía un haber líquido de 2,4 millones, de los que se entregaron 2,1 millones a Cañete y el resto a Villar.
*Industria del Automóvil y sector del Juego: también durante su etapa como eurodiputado se interesó por la Industria del Automóvil y del sector del juego, a pesar de que era portavoz de agricultura. En concreto por las futuras normativas relacionadas con la importación de vehículos, la venta de respuestos de automóviles o la normativa sobre juegos de azar, sectores donde tenía intereses empresariales directos o familiares. En concreto, en 1992 y 1996, preguntó por las trabas que se ponían a la importación de vehículos con el volante a la derecha y acerca de la política de la UE sobre el monopolio en la venta de piezas de recambio de automóviles en determinados países europeos y el plazo previsto para suprimir esta restricción y así conseguir el abataramiento del precio de los repuestos de coches.
Por último, se interesó en noviembre de 1991 por la normativa europea sobre juegos de azar planteando la conveniencia de liberalizar el sector en toda la Unión. Se da la circunstancia que en el momento de hacer estas preguntas figuraba como consejero de Tecnijuego y Cebingo y también participó en Italcar España, que tiene su actividad en Ceuta y se dedica a la venta de vehículos y repuestos. Italcar España está gestionada por Pedro Serrán Pagán, socio de Arias Cañete en las empresas de Juego Cebingo y Tecnijuego.
*Reforma de la Ley de Costas: con motivo de la presentación, tramitación y su posterior aprobación por las Cortes Generales se han ido conociendo los favorecidos de esta reforma impulsada desde el Ministerio que dirigía Arias Cañete. Beneficiarios con los que en algunos casos ha compartido negocios.
*Subvenciones Públicas: a sociedades que figuraba como apoderado o consejero. Al menos, dos: Capa, S.A., e Invalsur, S.A.; en la primera como apoderado y en la segunda como administrador único a través de la empresa Arias Domecq, S.L., recibieron 251 millones de pesetas de los fondos comunitarios destinados a subvenciones agrarias entre 1996 y 2000. En ese período fue concejal del Ayuntamiento de Jerez, Senador por Cádiz, parlamentario eurodiputado y, durante unos meses, Ministro de Agricultura.
submitted by qryq to podemos [link] [comments]


O ABUSO - Filme Completo 2019 - YouTube Abuso Policial en República Dominicana Registro/SP - Dia Nacional de Combate ao Abuso e à Exploração Sexual de Crianças e Adolescentes REGISTRO DE LAS DETENCIONES - YouTube Instructivo de uso de rnpdigital.com - Registro Nacional ... ¿Cómo solicitar la certificación Renas? - YouTube Peliculas Mexicanas - YouTube

Registro Central de Delincuentes Sexuales - Antecedentes ...

  1. O ABUSO - Filme Completo 2019 - YouTube
  2. Abuso Policial en República Dominicana
  3. Registro/SP - Dia Nacional de Combate ao Abuso e à Exploração Sexual de Crianças e Adolescentes
  4. REGISTRO DE LAS DETENCIONES - YouTube
  5. Instructivo de uso de rnpdigital.com - Registro Nacional ...
  6. ¿Cómo solicitar la certificación Renas? - YouTube
  7. Peliculas Mexicanas - YouTube
  8. DESORDEN, ABUSO DE PODER E INESTABILIDAD ENFRENTA REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD DE GUAYAQUIL
  9. Seleção de vídeos de Registro (SP) - YouTube

Registro/SP - Comércio deve comemorar boas vendas no Natal 2012 by Viva Vale. ... Dia Nacional de Combate ao Abuso e à Exploração Sexual de Crianças e Adolescentes by Viva Vale. A Prefeitura Municipal de Registro, juntamente com o CREAS, CMDCAR e Governo Federal realizaram também este ano uma campanha de conscientização entre a sociedade. https://www.facebook.com ... ¡Gane tiempo y obtenga sus certificaciones en línea!, al utilizar la plataforma de Servicios Digitales del Registro Nacional. Centro de Contactos: 2202-0888 curso: 55-5298-6810 mtro. moisÉs cruz conforme a la nueva ley nacional del registro de detenciones, la constituciÓn politica de los estados unidos mexicanos ... Peliculas de la Epoca de Oro. De Pedro Infante, Julio Alemán, Marga Lopez, Alberto Cortéz, Veronica Castro, Silvia Pinal, etc. De entre los 50´s a los 80´s. desorden, abuso de poder e inestabilidad enfrenta registrador de la propiedad de guayaquil ... ley del sistema nacional de registro de datos pÚblicos, ley de registro, ordenanza para la ... Persecución motorizada en el toque de queda San Francisco 2020 para evitar que los ciudadanos se con - Duration: 11:07. ADRENALINA056 LA PÁGINA DEL PUEBLO 55,861 views Si vas a trabajar con niños en el 2018, necesitas un certificado que haga constar que no tienes antecedentes por delitos relacionados al abuso sexual. Este e... Filmes & Series