Derechos de las mujeres hoy en Grecia

Mientras estas ideas aún existen en algunas partes del mundo, las mujeres han ganado pasos significantes en términos de derechos de igualdad en los Estados Unidos, más notablemente en los 1800 y 1900, con actos como la decimonovena Enmienda y la Ley de Propiedad de la Mujer Casada del año 1800. En Grecia y Roma las mujeres no gozaban de derechos políticos. Discute con las mujeres de tu familia la importancia de la participación en ellas en el gobierno. Pídeles que te cuenten como y cuando las mujeres adquirieron el derecho al voto en Colombia Desde tiempos remotos, las mujeres han sido vistos únicamente como una fuente creadora de la vida humana. Todo comenzó en la era prehistórica, cuando el hombre aprendió a hacer herramientas, la caza, y sobre todo, comunicarse y crear tribus en las que, poco a poco, la gente comenzó a ser especializado en ciertas tareas, como la pesca, la recolección, la protección o cuida de los hijos. Las mujeres de Grecia antigua no eran muy diferentes a las mujeres de hoy. Cocinaban, cuidaban a los niños, los educaban sus primeros años, y mucho más! Direcciones: Cojan algunos momentos y piensen en dos preguntas sobre dos diferentes temas. La mujer antigua Grecia estaba relegada a quedarse en el hogar y hacer los trabajos del telar. Por lo tanto, tenían pocos derechos en otras áreas de la vida social de su época. Gran parte de la ... La igualdad de género está en el centro mismo de los derechos humanos y los valores de las Naciones Unidas. Un principio fundamental de la Carta de las Naciones Unidas, aprobada por los dirigentes del mundo en 1945, es “derechos iguales para hombres y mujeres” y la protección y el fomento de los derechos humanos de las mujeres como responsabilidad de todos los Estados. Grecia: En peligro mujeres y niñas por condiciones en los campamentos . Las solicitantes de asilo carecen de acceso seguro a alimentos, agua y atención médica Algunas son prácticas cotidianas, otras derechos humanos básicos. Con motivo de la temporada '100 mujeres' en BBC Mundo, hacemos un repaso de las cosas que las mujeres no podían hacer hace 100 ... La Antigua Grecia se describe como una sociedad patriarcal, en la cual las mujeres no tenian los mismo derechos de los hombres eran consideradas como seres inferiores los cuales solo debian servir para la labor de procrear, Hubo que esperar a la época helenística para ver a grandes figuras femeninas emerger en el mundo griego, ya en decadencia después de la muerte de Alejandro Magno, tal es ... Relegadas a estar en casa y las labores del telar, las mujeres griegas contaban con pocos derechos en otras áreas de la vida social. Durante la mayor parte de la historia antigua griega, el papel de la mujer se relegaba exclusivamente a la casa.Las mujeres, como grupo social, no tenían voz ni voto, ni en lo político, ni en lo militar ni en lo civil.

Entrevista a Noam Chomsky

2020.06.19 20:36 Lorenzo_Milera Entrevista a Noam Chomsky

Entrevista a Noam Chomsky
Esta es la transcripción de mi entrevista a Noam Chomsky. Tuvo lugar en su despacho en Tucson, en la Universidad de Arizona, el 18 de febrero de 2020. La entrevista original en inglés está aquí.

Tenía curiosidad por saber más sobre su relación con los anarquistas españoles. Le oí contar que cuando era joven conoció a algunos.
A finales de los años treinta, principios de los cuarenta.
¿Entonces fue después de acabada la Guerra Civil?
Fue después de que se aplastara la revolución y mucha gente huyera del país. Creo que unos 40.000 fueron a México. No sé cuántos vinieron aquí. ¿Conoces Nueva York?
No mucho.
Hoy en día está muy gentrificado y fino, pero por entonces había muchos barrios pobres. La zona al sur de la Calle 42, hacia la Cuarta Avenida, era bastante sórdida. Había muchas librerías pequeñas, y algunas las llevaban europeos exiliados. Unos cuantos eran españoles, varios de los cuales venían de comunidades anarquistas en España. Y una de las organizaciones anarquistas más importantes, Freie Arbeiter Stimme, tenía su sede por esa zona. Yo vivía en Filadelfia, que está a unos 120 km de Nueva York, pero se podía ir en tren. De niño pasaba el rato allí, hablando con ellos, cogía panfletos, me contaban historias… Años después, cuando empecé a escribir sobre ello, pude usar documentos de primera mano que por entonces no estaban disponibles públicamente. Muchos ya lo están. Así es como me inicié en el tema.
Tengo entendido que su tío le influyó mucho. Contaba usted historias del quiosco que tenía…
Mi tío era discapacitado, y durante la Depresión, los discapacitados podían obtener algunos privilegios especiales gracias a las medidas del New Deal. Consiguió un quiosco, que se convirtió en un lugar bastante radical, un punto de encuentro para los expatriados que se reunían allí para hablar. De pequeño los escuchaba y me divertía repartiendo periódicos.
Entonces, ¿conoció a algunos anarquistas españoles y le hablaron de la situación en España?
Contaban sus experiencias. Como te puedes imaginar, estaban encantados de hablar con un chaval que mostraba interés. Me enseñaban libros y panfletos. Muchos de ellos en español o en francés.
Le pregunté acerca de esto en uno de mis correos, porque me interesa el hecho de que usted hable tan a menudo sobre lo que fuera de España se llama la Revolución Española, mientras que en España no se trata este tema. Es algo que no se enseña.
La revolución propiamente dicha acabó alrededor del 19 de mayo de 1938. Después de esa fecha, las tropas mayormente comunistas arrasaron Aragón y destruyeron todos los colectivos. Era el Partido Comunista el que lideraba la contrarrevolución. No querían saber nada de esto. El libro de Orwell, Homenaje a Cataluña, es interesante pero en él dice que no sabía mucho de España. Orwell, que estaba en el POUM, una especie de rama de milicias trotskistas, era bastante hostil a los anarquistas, pero dijo que no podía evitar sentir admiración por lo que estaban haciendo. No le gustaban ideológicamente.
Creo que Orwell era más hostil al Partido Comunista.
Era muy hostil al Partido Comunista porque podía ver cómo las tropas comunistas llegaban y destrozaban todo en Barcelona durante los sucesos de mayo. Formaba parte de lo que básicamente eran las tropas de la República, y describe en su libro a estos combatientes: rifles viejos, ropas raídas… Y de repente llegan estos guardias de asalto, con sus uniformes y armas modernas. Y son el ejército comunista. Llegan y se cargan todo. Es algo que ya casi nadie recuerda.
Eso es lo que me más me interesa, porque yo aprendí esto no en la enseñanza pública, sino leyendo a Orwell y a usted.
Un par de años después de que muriera Franco, cuando, en teoría, había vuelto la democracia, di unas charlas en Barcelona. Mencioné algunas cosas que supuse que todo el mundo sabría. Los únicos que sabían a qué me refería eran los de mi edad. Me pasó lo mismo después en Oviedo. Allí hubo revueltas muy importantes en 1934. Los obreros y campesinos tomaron el ayuntamiento y establecieron una especie de república democrática. Se destruyó por la fuerza. Fue un acontecimiento enorme pero, salvo los más mayores, nadie lo sabía. Me encontré lo mismo en Grecia cuando fui a dar charlas después de que cayera la dictadura. Fui allí unos diez años después y hablé de la revolución en Grecia. Es algo que ha caído por completo en el olvido. En EEUU, las cosas no son muy distintas. Aquí imparto clases a estudiantes universitarios. No saben nada de historia americana. Saben lo que se espera de ellos que sepan. Incluso en la historia de la esclavitud, un tema en que los expertos han ahondado, están apareciendo muchas cosas nuevas. Era mucho peor de lo que se creía. No habíamos mirado donde había que mirar. Es increíble. Pasa incluso en la ciencia: hay un artículo interesante que acaba de publicarse en una revista científica acerca de los orígenes genéticos del ser humano, un ámbito que se ha estudiado en profundidad. Pero señalan que casi todos los estudios han sido de hombres blancos. Nadie se molestaba en mirar en África, y cuando miras en África obtienes toda clase de información diferente. Al fin y al cabo, provenimos de allí.
Cambiando de tema, tengo entendido que apoya la candidatura de Bernie Sanders. Quería saber si tiene alguna crítica sobre su trayectoria política o su campaña actual.
Sus opiniones políticas y las mías son distintas, pero no es de extrañar. Creo que Sanders es un hombre decente y honrado. No es socialista en ningún sentido tradicional del término, sino más bien un liberal al estilo del New Deal. En mi opinión, es así como debería describirse. En Europa le llamarían socialdemócrata, pero EEUU es un país de locos. Este es el único país que conozco en el que la palabra socialista es una palabrota. En el resto del mundo es algo normal. Ser socialista es como ser demócrata o republicano. Pero aquí está contaminada por toneladas de propaganda, de manera que evoca los gulags, las purgas de Stalin… y, por supuesto, la palabra “comunista” no puede ni pronunciarse. En la mayor parte del mundo, cuando alguien es miembro del partido comunista, no pasa nada. Es un partido más. Pero aquí es algo innombrable. Así que creo que habría que preguntarse si fue una buena decisión táctica usar ese término. En cualquier otro país sería completamente normal, pero aquí no.
Él insiste en describirse como un socialista democrático.
Viene a ser un demócrata del New Deal. De hecho, si te fijas, sus políticas no habrían sorprendido mucho a Eisenhower. El país se ha ido tanto hacia la derecha que algunas cosas que le habrían parecido normales a un presidente republicano conservador ahora se consideran descabelladas. En realidad, no es el país el que se ha desplazado a la derecha, sino más bien la clase dirigente. No es lo mismo.
Pero parece que la mayor parte de la gente lo ha aceptado.
Conocen las palabras, pero... Es interesante ver lo que pasa cuando preguntas a la gente que se identifica como muy conservadores: a favor de un gobierno limitado, de valores tradicionales, etc. Cuando les preguntas su opinión sobre temas concretos, descubres que son casi socialdemócratas. Por ejemplo, puede que digan que no debería haber un gobierno y que deberíamos tener valores tradiciones y esas cosas, pero si les preguntas “¿Cree que el gobierno debería financiar la sanidad?” Sí. “¿Debería financiar la educación?” Sí. “¿Las infraestructuras?” Por supuesto. Pero no queremos gobierno. Cuando preguntas a la gente sobre las asistencias sociales, la gente las odia. Reagan las demonizó. Se imaginan las ayudas sociales como una mujer negra rica que llega en una limusina y les roba el sueldo. Pero si les preguntas “¿Cree que el gobierno debería aportar fondos para las mujeres con hijos dependientes?” Sí. “¿Y para los discapacitados?” Claro que sí. Pero nada de asistencia social.
Casi parece que la mayor parte del país es partidaria de Bernie Sanders sin saberlo.
Están a favor de sus políticas, pero en el momento en que se le etiqueta como socialista, sus apoyos caen.
Entonces, ¿cree usted que es un problema de imagen?
Es un problema de propaganda. Este es un país en el que la propaganda está muy enraizada. Pero si te fijas en las opiniones, están muy a la izquierda de las palabras. Es un lugar muy extraño. Por ejemplo, Pew Research, una de las instituciones que estudian la opinión pública más importantes, acaba de publicar un estudio muy interesante. Son bastante fiables. Escogieron unas treinta fuentes de noticias: TV, radio, prensa escrita, blogs. Y preguntaron a la gente “¿Cuáles conoce y considera fiables?”. Y dividieron los resultados entre demócratas y republicanos. Entre los republicanos, casi los únicos que conocen y consideran fiables son Fox News, Rush Limbaugh y Breitbart. Lo que están recibiendo es una visión del mundo…
Sí, es de locos.
Hay algunos estudios que clasifican a los partidos políticos del mundo de izquierda a derecha, en función de sus posturas sobre cuestiones diversas. El Partido Republicano está junto a los partidos neofascistas en Europa. Está en el extremo. El Partido Demócrata está más o menos en el centro.
Creo que en España la gente no aceptaría a candidatos como Michelle Bachman o Rick Santorum… Políticos que aquí se consideran normales. Creo que en Europa no se les aceptaría.
Mira lo que ha pasado en los últimos 15 años o así en las primarias del Partido Republicano. Cada año alguien salía del voto popular, como Michelle Bachman, Rick Santorum o Herman Cain. Los candidatos que elegía la base electoral eran tan demenciales que el establishment (los banqueros, abogados y demás) se quiso deshacer de ellos. Y acabaron con ellos. La diferencia es que en 2016 no lo consiguieron. Pero Trump se parece mucho a gente como Bachman y otros que provenían de la base electoral. Y esa es la gente que escucha a Rush Limbaugh y compañía. ¿Qué esperas que crean?
Quería preguntarle sobre literatura. ¿Qué obras literarias le influyeron más en su infancia y adolescencia?
De pequeño iba a la biblioteca pública, volvía a casa con veinte libros, me sentaba en una esquina y los leía. De todo tipo. Sobre todo literatura del siglo XIX. Mucha literatura rusa.
¿No hay ningún autor en particular que le venga a la memoria?
Claro, hay autores a los que recuerdo leer muchas veces. O libros que leí varias veces, como Los hermanos Karamazov, de Dostoievski. Debí leerlo tres o cuatro veces. Guerra y Paz…
¿Consideró en algún momento de su vida dedicarse a la política?
No [se ríe]. Para empezar, sería inconcebible que me eligieran para nada. Pero además no se me daría nada bien. No tengo talento para esas cosas. A modo de ejemplo, en el departamento de Lingüística en el MIT se elegía a una persona para que lo dirigiera, y es un cargo que circulaba entre el profesorado: alguien lo dirige durante un par de años, luego se elige a otro… Yo era el único al que nunca dejaron que lo llevara, porque sabían que haría un destrozo.
En una entrevista reciente le preguntaron acerca de la libertad intelectual en las universidades, y en su respuesta mencionó de pasada que no hay apenas profesores marxistas en las universidades americanas. Quería saber si le importaría desarrollar esa cuestión.
Fíjate en los departamentos de economía de las universidades y mira si es posible encontrar a algún profesor marxista. Los hay en cualquier otro país. Paul Sweezy, un economista marxista de renombre, nunca pudo encontrar trabajo. Hay un profesor marxista de economía muy bueno en la Chico State University de California. Hay un par de personas aquí y allá, pero a lo que se le llama izquierda aquí son sobre todo posmodernos… que, en mi opinión, no tienen nada de izquierda. Solo son gente que emplea términos de la izquierda.
Mencionó en una entrevista que se considera a sí mismo conservador en algunos ámbitos. ¿A qué se refería?
No me refería a los conservadores de hoy en día, sino al conservadurismo tradicional, que es básicamente lo mismo que el liberalismo clásico. Creo que el anarquismo moderno se puede entender como el desarrollo natural de algunas ideas del liberalismo clásico que se vinieron abajo con el capitalismo. No podían existir bajo el capitalismo. Por ejemplo, fíjate en John Stuart Mill. Pensaba que lo natural para cualquier empresa era que estuviese dirigida por asociaciones de trabajadores. Eso es liberalismo clásico. Y también es anarquismo.
Se nos enseñaba sobre Stuart Mill como un liberal clásico, no como un precursor del anarquismo.
Esas eran sus creencias. Te enseñaron acerca de la libertad de expresión, la libertad… lo cual es correcto. Pero, ¿qué significa libertad? Según se interpreta aquí, en EEUU, por libertad se entiende la libertad para acumular riquezas sin restricciones. Eso no es lo que significaba antes. De hecho, si te fijas en toda la tradición, empezando por la Antigua Roma y Cicerón cuando hablaba sobre los gobiernos, hasta mediados del siglo XIX, la idea de tener un trabajo y depender de otro se consideraba que era, en esencia, lo mismo que la esclavitud. No fue hasta el comienzo de la revolución industrial cuando empezaron a hacerse esfuerzos por sacarle a la gente esa idea de la cabeza. Los movimientos obreros a finales del XIX en la zona este de Massachusetts consideraban que el trabajo asalariado se diferenciaba de la esclavitud sólo en que era temporal. Eso opinaban personas como Abraham Lincoln, uno de los últimos liberales clásicos. Es más, era un lema del Partido Republicano. Los cambios en la conciencia de la gente a raíz de la imposición del capitalismo son enormes. Pero son dos mil años de historia. Es cierto que eran sociedades esclavistas, pero los ciudadanos libres no deberían depender de nadie.
Nunca deja de sorprenderme cómo la derecha económica usa la palabra “libertad” como si les perteneciera ideológicamente.
Es la libertad para acumular riquezas, no la libertad para que un individuo no dependa de otros. Si te paras a pensar en lo que llamamos aceptar un empleo, significa someterse al poder de un modo que va más allá de cualquier estado totalitario. Stalin no le decía a la gente cuándo podía ir al baño, o con quién podía hablar. Y sin embargo eso lo hacen todas las empresas. Son entidades totalitarias que reciben un fuerte apoyo de los “libertarios”, que creen que son maravillosas porque el gobierno no interfiere con su derecho para gestionar y controlar. De hecho, si te fijas en cómo piensan los “libertarios” (lo que se entiende por libertarios en EEUU), es muy chocante. Mira lo que decían los gurús como Von Mises, Hayek… Pensaban que el poder del Estado tenía que usarse de forma violenta para reprimir a los sindicatos y la socialdemocracia. Todos apoyaban a Pinochet. Von Mises, que era algo más mayor, apoyaba el fascismo, porque liberaba a las sociedades de las interferencias con el mercado. Como los sindicatos de trabajadores, que interfieren con el mercado al proteger los derechos laborales. Eso no está bien, así que cuando llegan las tropas fascistas y se los cargan, mucho mejor. Y a eso se le llama libertario en EEUU.
Así es como se usa ese término hoy en día.
Así se usa hoy. Es algo muy extraño. El caso más llamativo es el de Pinochet en Chile. Lo llevaban los Chicago Boys, estudiantes de Milton Friedman. Friedman, Hayek y otros fueron allí de visita y para supervisar, y les pareció maravilloso. De hecho, Hayek, un gran pensador, pasó un tiempo en el Chile de Pinochet y dijo que no había nadie allí que no pensara que había más libertad con Pinochet que con Allende. Eso es lo que se entiende por libertario.
Eso me recuerda a La Doctrina del Shock, de Naomi Klein. ¿Lo ha leído?
Creo que es un buen libro, pero tiene un fallo. Tiene razón en que el capitalismo se aprovecha de los desastres con el fin de maximizar el beneficio, pero lo que no dice es que hace lo mismo cuando no hay desastres. Dicho de otra manera, usan cualquier circunstancia para maximizar los beneficios. Es cierto que hay cosas que se pueden hacer cuando la sociedad está en shock que no se pueden hacer en otro momento… Pero es un buen libro.
https://preview.redd.it/2mziz9nsbx551.jpg?width=1600&format=pjpg&auto=webp&s=c0f6cd78faf7a46bd2ace41b6a76a75a6d42285c
submitted by Lorenzo_Milera to chomsky [link] [comments]


2019.10.24 19:38 NAHsPlace ¿Se debería vivir de la imagen?

Toda persona siempre se ha preocupado de formar una imagen, de causar buena impresión a todos los que nos rodean. Podemos decir que una de las funciones que le hemos dado a la imagen es esa, socializar. Ya que tenemos la necesitad comunicarnos con los demás. Podemos decir que la imagen es o a llegado a ser algo indispensable para la vida. ¿Pero existe gente tan capaz de vivir de ella?
En la antigüedad era muy complicado vivir de la imagen, aunque no menos importante. Sólo los que tenían un estatus alto requerían de su imagen para demostrar sus riquezas y posición social. Los actores eran los que más la necesitaban. En la antigua Grecia el actor podía llegar a tener los cargos más distinguidos de la República, un ejemplo claro de ello fue Tespis. En otros lugares como en Roma, también tenían un buen recibimiento. Es de esperar que el teatro tuviera tanta popularidad, porque no tenían demasiados entretenimientos. Con esto quería llegar de que es posible llegar a vivir de la imagen.
Pero el cambio llega en la edad media donde el actor perdió toda su imagen debido a que su profesión pasó a ser odiada. EL cristianismo había llegado al poder, despreciaban al teatro debido a que las historias contadas en él contaban historias de otras religiones antiguas y también sobre la religión actual. Por lo que actor dejo de ser popular a ser un hereje o algo peor de hecho se llegó a tal punto, que a los actores se les negó el derecho de ser enterrados en cementerios católicos. En esa etapa de la historia la imagen era mas importante para los monarcas. Tenían que llevar una buena indumentaria, hacer un papel de firmeza y dureza con el fin de ser respetados o temidos no solo en su reino si no también en otros lugares los cuadros en los que eran dibujados son un ejemplo claro. Podría decirse que los reyes empleaban imagen para seguir viviendo de su cargo, pero si que tenían trabajar con el fin de mantener su puesto. En conclusión, ya no se podía vivir solo de la imagen era imprescindible utilizar otros recursos.
Al llegar ya a la edad contemporánea la imagen seguía siendo algo no tan necesario la gente quería dar una imagen mala así que ocultaba sus problemas cuando salían a la calle para no tener una mala reputación. Situaciones como la infidelidad, una posición económica muy inestable, una mujer soltera con un hijo eran mal vistas por aquella época y a día de hoy, aunque en la actualidad algunas situaciones ya no son mal vistas.
Pero en los últimos años gracias a la globalización la sociedad dio un giro de ciento ochenta grados, la televisión, el cine, el arte y sobre todo internet logró dar un paso enorme a todo que en la actualidad a dado nuevas oportunidades a todo tipo de personas, a los ya conocidos actores a los nuevos miembros como los influencers. Que han logrado una gran popularidad en muy poco tiempo.
Aunque esto se trata de un arma de doble filo internet ha formado toda una red de personalidades y gustos tan distintos que en algunas ocasiones llegan formarse criticas toxicas. Por lo cual la imagen de una persona puede llegar a cambiar mucho por solo un comentario. Se ha convertido en algo frágil donde todo famoso que viva de ello (que pocos hay) puede verse afectado. La imagen o aspecto de los famosos pueden recibir una gran cantidad de dinero dependiendo de su popularidad, con las series o películas que ha realizado, videos o imágenes subidas a internet, entrevistas realizadas o mítines que estar ultimas suelen ser las mas embrollado creando muchas veces disputas y dejando mal al famoso en si que daña su imagen dejando de ser así importante.
Un ejemplo reciente es la entrevista de Bertino Osborne realizo un comentario sobre el feminismo que acabo ofendiendo a gente, llegando a ser lo mas visto en internet y aparecer en algún que otro canal de noticias. Esto puede tener consecuencias malas para los trabajos que tiene, ya que en la actualidad la mayor parte de un famoso que ve la gente es la imagen.
A mi parecer se necesita algo mas que la imagen, se necesita mucho trabajo. Aunque se trabaje en algo que te proporciona muchos ingresos gracias a tu imagen como por ejemplos las modelos, eso tiene que parar de darte tantos beneficios de un dia a otro puede dejar de ser famosa esa persona. Lo más lógico para este tipo de trabajos y que muchos hacer es invertir dinero en otras empresas para sacar mas dineros ya sea una empresa cualquiera o creando una propia como el rapero Locus con su tienda de ropa, Cristiano Ronaldo con su hotel y muchas otras personas famosas.
Mi posición final con este tema es casi imposible vivir única y exclusivamente de tu imagen por muy querido que seas como Tom Holland o Keanu Reeves, ya que la fama es efímera da igual que sean días o décadas ese dinero ganado se puede acabará y no podría ni pagarse ni la casa.
submitted by NAHsPlace to u/NAHsPlace [link] [comments]


2019.09.16 08:27 FeskovAgencySpain LOS PRECIOS DE LA MATERNIDAD SUBROGADA EN EUROPA

Incluso hoy en día, en la era de las nuevas tecnologías médicas y los métodos innovadores, los casos cuando el sistema reproductivo de una mujer se niega a cumplir su función de llevar un hijo son bastante comunes, y los métodos más modernos de tratamiento resultan ser impotentes. La solución para la situación en este caso puede ser la maternidad subrogada. Pero este servicio no está disponible en todos los países de Europa.
Incluso hoy en día, en la era de las nuevas tecnologías médicas y los métodos innovadores, los casos cuando el sistema reproductivo de una mujer se niega a cumplir su función de llevar un hijo son bastante comunes, y los métodos más modernos de tratamiento resultan ser impotentes. La solución para la situación en este caso puede ser la maternidad subrogada. Pero este servicio no está disponible en todos los países de Europa.
En Suecia, Francia, Noruega, Alemania y Austriaestá prohibido el uso de servicios de una madre sustituta. En Rusia, Polonia, Georgia y Ucrania está permitido en el nivel oficial. Y en otros países europeos la maternidad subrogada se usa con restricciones o no está regulada por la ley. El costo de la maternidad subrogada en diferentes países también es bastante diferente.
Los precios de la maternidad subrogada en diferentes países de Europa:
Reino Unido. Existen restricciones en el país, según las cuales no se puede usar el servicio de forma comercial, pero las madres sustitutas son compensadas por los costos. El costo de dicha compensación es de 12 000-15 000 libras esterlinas.
Dinamarca. Los servicios de la madre sustituta son caros. Si usa sus propios óvulos femeninos, entonces el precio de la maternidad subrogada es de $ 50,000, si también necesita usar un donador de ovocitos, entonces es de $ 60,000. Al mismo tiempo, los servicios legales se pagan por separado y nadie garantiza el éxito del evento.
Los PaísesBajos. Prohíbe la publicidad de la maternidad subrogada, existe un gran número de restricciones médicas y el precio se calcula mediante esquemas complejos. Por lo general, este servicio cuesta desde 54 000 dólares, y tampoco hay garantías. Y esto a pesar del hecho de que las madres sustitutas suelen ser ofrecidas por representantes de los grupos más desfavorecidos de la población, por ejemplo, las mujeres que recientemente emigraron al país y no tienen la oportunidad de establecerse normalmente.
Grecia. En este país, la maternidad subrogada es bastante barata, desde $ 20,000, pero la legislación no regula el uso de esta tecnología reproductiva. Esto no solo crea una serie de inconvenientes, sino que también priva de la confianza de que los padres pueden llevar fácilmente a sus hijos.
Bélgica. También pertenece a países donde no existe una ley sobre la maternidad subrogaada, y nadie puede garantizar legalmente el éxito del evento. Sin embargo, los precios para el uso de esta tecnología reproductiva están aquí desde 54,000 euros.
Rusia. En este país, este servicio reproductivo es legal. Para una madre sustituta gasta $ 45,000-60,000.
Georgia. Otro país europeo donde la maternidad subrogada está permitida oficialmente. El costo de este servicio aquí es de 35 000 euros, pero su calidad a menudo deja mucho que desear. Además, es necesario tener en cuenta la peculiaridad de esta región montañosa, la mentalidad de los habitantes, lo que hace que la relación con este tipo de servicios reproductivos sea muy ambigua.
Ucrania. La maternidad subrogada en Ucrania está permitida por ley y está claramente regulada. El costo de usar este método reproductivo es de 28 500 euros.
Incluso un examen superficial de las propuestas de maternidad subrogada es suficiente para notar que, en el contexto de otros países de Europa, Ucrania ocupa los puestos más ventajosos. Si compara los precios, verifica la base legislativa y la calidad de los servicios ofrecidos, resulta queen Ucrania la maternidad subrogada es barata. Si comprende el asunto a fondo, queda claro que Ucrania es la mejor opción para las pesonas que decidieron a usar la maternidad subrogada.
En primer lugar, en Ucrania, junto con la maternidad subrogada, se ofrece un paquete completo de servicios, teniendo en cuenta todos los posibles matices médicos.
En segundo lugar, las mujeres que están en la base de madres sustitutas en Ucrania no están en la parte inferior de la escala social, están suficientemente educadas y disciplinadas para cumplir con todos los requisitos necesarios para llevar un hijo. Estuvieron controladas estrictamente para el estado de su salud física y mental, piensan sobriamente y evalúan correctamente su papel en el procedimiento.
En tercer lugar, los servicios incluyen soporte legal completo del procedimiento. En Ucraniaexiste un sistema desarrollado de varios niveles para proteger los derechos de los padres genéticos, que permite convertirse en padres legalmente, de forma rápida y sin preocupaciones innecesarias, y sentirse protegidos de cualquier situación inesperada.
Hay muchas ventajas de la maternidad subrogada en Ucrania, lo que hace que este servicio sea muy atractivo para los europeos. Y esto se confirma por la gran demanda. Muchas parejas vienen a Ucrania para superar las barreras que han surgido debido a problemas con la salud reproductiva, y finalmente realizar su sueño de convertirse en padres. ¡Y ellos tienen éxito!
https://maternidad-subrogada-centro.es/los-precios-de-la-maternidad-subrogada-en-europa.html
📷
submitted by FeskovAgencySpain to u/FeskovAgencySpain [link] [comments]


2019.09.12 09:14 FeskovAgencySpain MATERNIDAD SUBROGADA: ACTITUD EN LOS PAÍSES EUROPEOS

La actitud hacia la maternidad subrogada en los países europeos es bastante ambigua. La maternidad sustituta es una tecnología reproductiva única que permite tener un hijo en familias donde la mujer no puede llevarlo.
La maternidad sustituta es una tecnología reproductiva única que permite tener un hijo en familias donde la mujer no puede llevarlo. Para muchas parejas casadas, esta es la única oportunidad de dar a luz a su propio hijo. A pesar de esto, la actitud hacia la maternidad subrogada en muchos países sigue siendo prudente o incluso negativa.
Maternidad subrogada en diferentes países de Europa
La actitud hacia la maternidad subrogada en los países europeos es bastante ambigua. Por ejemplo, en el Reino Unido, cualquier interacción comercial entre una familia que quiere un hijo y una madre sustituta está prohibida. Los futuros padres solo tienen derecho a pagar por el mantenimiento de una mujer que acepta tener a su hijo. En Austria, Noruega, Francia y Suecia, la maternidad subrogada también está prohibida oficialmente.
En Dinamarca e Israel, para poder utilizar los servicios de una madre sustituta, debe obtener el permiso de una comisión especial, y generalmente es difícil hacerlo.
En Bélgica, Grecia, España, Finlandia, se utiliza la tecnología de la maternidad subrogada, pero no está regulada por la ley. Y en consecuencia, en caso de malentendidos entre la madre sustituta y los padres del niño, será imposible resolver el problema con la ayuda de la ley.
En Georgia y Ucrania, esta tecnología reproductiva está permitida y regulada a nivel legislativo.
Si tomamos la situación en el mundo y consideramos las propuestas para la maternidad subrogada, teniendo en cuenta todos los matices, el clima más óptimo para quienes desean utilizar este servicio se puede encontrar en los Estados Unidos y Ucrania. Y en Ucrania, esta tecnología reproductiva costará mucho menos a una muy alta calidad de los servicios ofrecidos.
Maternidad subrogada "por" y "en contra"
Cuando quieren determinar los pros y los contras de la maternidad subrogada, ante todo se plantean cuestiones éticas y morales.
Quienes se oponen al uso de este método expresan el temor de que los niños puedan convertirse en una mercancía, y los pobres darán hijos a los ricos.
Otra pregunta frecuente de los oponentes de este método es: "¿Qué tan ético es usar a una mujer como un"vaso para la gestación","si su hijo no va a nacer"? Ven en esto la explotación de las mujeres.
En muchos países, este uso del cuerpo de una mujer "extraña" todavía está siendo condenado. Pero las raíces de esta actitud son cosa del pasado. En casi todas las culturas, la concepción y el nacimiento de un niño se consideraba algo místico, enviado desde arriba. E incluso hoy, cuando el mecanismo de la concepción y el nacimiento se describe en detalle y es comprensible, muchas personas no están subconscientemente listas para el cambio.
Sin embargo, la ciencia y la tecnología no se detienen y cada año se abren nuevas oportunidades para resolver los problemas asociados con la concepción y el nacimiento de niños que antes eran irresolubles. Y lo que parecía ser incomprensible y sospechoso ayer ahora se considera una tecnología ordinaria, que normalmente es percibida por la sociedad. Por ejemplo, los diagnósticos de preimplantación recientemente también fueron algo inusual y alarmante. Hoy en día es ampliamente utilizado en casi todos los países.
Maternidad subrogada: una salida de una situación desesperada
Al sopesar los pros y los contras de una maternidad subrogada, debes dejar tus prejuicios en el pasado y observar la tecnología desde el otro lado. Y luego veremos que el uso de este método en algunos casos es la única oportunidad para que la familia dé a luz a un niño. Si un matrimonio quiere que un pequeño hombre nativo aparezca en su vida, y una madre sustituta puede ayudar a hacer esto, ¿por qué no aprovechar esta oportunidad? Sí, él será engendrado por otra mujer, pero esto permitirá que el bebé venga al mundo. Para muchas familias, esta es una gran felicidad, con la que sueñan durante muchos años.
Por supuesto, si la maternidad subrogada se lleva a cabo ilegalmente sin una preparación preliminar y un examen médico de la mujer que va a llevar al niño, entonces la situación puede convertirse en un montón de problemas. Pero si usa los servicios de centros médicos profesionales que oficialmente trabajan con estas tecnologías reproductivas, puede evitar tales problemas.
El centro de maternidad subrogada de la clínica del Profesor A. Feskov realiza una gama completa de servicios, que incluyen todos los procedimientos médicos y el apoyo legal. Hacemos todo de acuerdo con la ley y las normas morales, nos ocupamos de los intereses del niño y los padres genéticos. Las mujeres que entran en nuestra base de madres sustitutas están preparadas para esto física y moralmente. Asumen la gestación porque quieren ayudar a familias sin hijos y entienden que para ellos esta es la única oportunidad para el nacimiento de su bebé.
Con nosotros no tendrá que enfrentar problemas y prestar atención a las formalidades, porque tenemos todo resuelto y desarrollado hasta el más mínimo detalle. Tomamos completamente el proceso bajo nuestro control y trabajamos "en forma llave en mano", asegurando el nacimiento de un bebé saludable.
https://maternidad-subrogada-centro.es/maternidad-subrogada-actitud-en-los-paises-europeos.html
📷
submitted by FeskovAgencySpain to u/FeskovAgencySpain [link] [comments]


2019.07.02 08:27 FeskovAgencySpain LOS PRECIOS DE LA MATERNIDAD SUBROGADA EN EUROPA

Incluso hoy en día, en la era de las nuevas tecnologías médicas y los métodos innovadores, los casos cuando el sistema reproductivo de una mujer se niega a cumplir su función de llevar un hijo son bastante comunes, y los métodos más modernos de tratamiento resultan ser impotentes. La solución para la situación en este caso puede ser la maternidad subrogada. Pero este servicio no está disponible en todos los países de Europa.
Incluso hoy en día, en la era de las nuevas tecnologías médicas y los métodos innovadores, los casos cuando el sistema reproductivo de una mujer se niega a cumplir su función de llevar un hijo son bastante comunes, y los métodos más modernos de tratamiento resultan ser impotentes. La solución para la situación en este caso puede ser la maternidad subrogada. Pero este servicio no está disponible en todos los países de Europa.
En Suecia, Francia, Noruega, Alemania y Austriaestá prohibido el uso de servicios de una madre sustituta. En Rusia, Polonia, Georgia y Ucrania está permitido en el nivel oficial. Y en otros países europeos la maternidad subrogada se usa con restricciones o no está regulada por la ley. El costo de la maternidad subrogada en diferentes países también es bastante diferente.
Los precios de la maternidad subrogada en diferentes países de Europa:
Reino Unido. Existen restricciones en el país, según las cuales no se puede usar el servicio de forma comercial, pero las madres sustitutas son compensadas por los costos. El costo de dicha compensación es de 12 000-15 000 libras esterlinas.
Dinamarca. Los servicios de la madre sustituta son caros. Si usa sus propios óvulos femeninos, entonces el precio de la maternidad subrogada es de $ 50,000, si también necesita usar un donador de ovocitos, entonces es de $ 60,000. Al mismo tiempo, los servicios legales se pagan por separado y nadie garantiza el éxito del evento.
Los PaísesBajos. Prohíbe la publicidad de la maternidad subrogada, existe un gran número de restricciones médicas y el precio se calcula mediante esquemas complejos. Por lo general, este servicio cuesta desde 54 000 dólares, y tampoco hay garantías. Y esto a pesar del hecho de que las madres sustitutas suelen ser ofrecidas por representantes de los grupos más desfavorecidos de la población, por ejemplo, las mujeres que recientemente emigraron al país y no tienen la oportunidad de establecerse normalmente.
Grecia. En este país, la maternidad subrogada es bastante barata, desde $ 20,000, pero la legislación no regula el uso de esta tecnología reproductiva. Esto no solo crea una serie de inconvenientes, sino que también priva de la confianza de que los padres pueden llevar fácilmente a sus hijos.
Bélgica. También pertenece a países donde no existe una ley sobre la maternidad subrogaada, y nadie puede garantizar legalmente el éxito del evento. Sin embargo, los precios para el uso de esta tecnología reproductiva están aquí desde 54,000 euros.
Rusia. En este país, este servicio reproductivo es legal. Para una madre sustituta gasta $ 45,000-60,000.
Georgia. Otro país europeo donde la maternidad subrogada está permitida oficialmente. El costo de este servicio aquí es de 35 000 euros, pero su calidad a menudo deja mucho que desear. Además, es necesario tener en cuenta la peculiaridad de esta región montañosa, la mentalidad de los habitantes, lo que hace que la relación con este tipo de servicios reproductivos sea muy ambigua.
Ucrania. La maternidad subrogada en Ucrania está permitida por ley y está claramente regulada. El costo de usar este método reproductivo es de 28 500 euros.
Incluso un examen superficial de las propuestas de maternidad subrogada es suficiente para notar que, en el contexto de otros países de Europa, Ucrania ocupa los puestos más ventajosos. Si compara los precios, verifica la base legislativa y la calidad de los servicios ofrecidos, resulta queen Ucrania la maternidad subrogada es barata. Si comprende el asunto a fondo, queda claro que Ucrania es la mejor opción para las pesonas que decidieron a usar la maternidad subrogada.
En primer lugar, en Ucrania, junto con la maternidad subrogada, se ofrece un paquete completo de servicios, teniendo en cuenta todos los posibles matices médicos.
En segundo lugar, las mujeres que están en la base de madres sustitutas en Ucrania no están en la parte inferior de la escala social, están suficientemente educadas y disciplinadas para cumplir con todos los requisitos necesarios para llevar un hijo. Estuvieron controladas estrictamente para el estado de su salud física y mental, piensan sobriamente y evalúan correctamente su papel en el procedimiento.
En tercer lugar, los servicios incluyen soporte legal completo del procedimiento. En Ucraniaexiste un sistema desarrollado de varios niveles para proteger los derechos de los padres genéticos, que permite convertirse en padres legalmente, de forma rápida y sin preocupaciones innecesarias, y sentirse protegidos de cualquier situación inesperada.
Hay muchas ventajas de la maternidad subrogada en Ucrania, lo que hace que este servicio sea muy atractivo para los europeos. Y esto se confirma por la gran demanda. Muchas parejas vienen a Ucrania para superar las barreras que han surgido debido a problemas con la salud reproductiva, y finalmente realizar su sueño de convertirse en padres. ¡Y ellos tienen éxito!
https://maternidad-subrogada-centro.es/los-precios-de-la-maternidad-subrogada-en-europa.html
📷
submitted by FeskovAgencySpain to u/FeskovAgencySpain [link] [comments]


2019.07.01 11:35 FeskovAgencySpain LOS PRECIOS DE LA MATERNIDAD SUBROGADA EN EUROPA

Incluso hoy en día, en la era de las nuevas tecnologías médicas y los métodos innovadores, los casos cuando el sistema reproductivo de una mujer se niega a cumplir su función de llevar un hijo son bastante comunes, y los métodos más modernos de tratamiento resultan ser impotentes. La solución para la situación en este caso puede ser la maternidad subrogada. Pero este servicio no está disponible en todos los países de Europa.
Incluso hoy en día, en la era de las nuevas tecnologías médicas y los métodos innovadores, los casos cuando el sistema reproductivo de una mujer se niega a cumplir su función de llevar un hijo son bastante comunes, y los métodos más modernos de tratamiento resultan ser impotentes. La solución para la situación en este caso puede ser la maternidad subrogada. Pero este servicio no está disponible en todos los países de Europa.
En Suecia, Francia, Noruega, Alemania y Austriaestá prohibido el uso de servicios de una madre sustituta. En Rusia, Polonia, Georgia y Ucrania está permitido en el nivel oficial. Y en otros países europeos la maternidad subrogada se usa con restricciones o no está regulada por la ley. El costo de la maternidad subrogada en diferentes países también es bastante diferente.
Los precios de la maternidad subrogada en diferentes países de Europa:
Reino Unido. Existen restricciones en el país, según las cuales no se puede usar el servicio de forma comercial, pero las madres sustitutas son compensadas por los costos. El costo de dicha compensación es de 12 000-15 000 libras esterlinas.
Dinamarca. Los servicios de la madre sustituta son caros. Si usa sus propios óvulos femeninos, entonces el precio de la maternidad subrogada es de $ 50,000, si también necesita usar un donador de ovocitos, entonces es de $ 60,000. Al mismo tiempo, los servicios legales se pagan por separado y nadie garantiza el éxito del evento.
Los PaísesBajos. Prohíbe la publicidad de la maternidad subrogada, existe un gran número de restricciones médicas y el precio se calcula mediante esquemas complejos. Por lo general, este servicio cuesta desde 54 000 dólares, y tampoco hay garantías. Y esto a pesar del hecho de que las madres sustitutas suelen ser ofrecidas por representantes de los grupos más desfavorecidos de la población, por ejemplo, las mujeres que recientemente emigraron al país y no tienen la oportunidad de establecerse normalmente.
Grecia. En este país, la maternidad subrogada es bastante barata, desde $ 20,000, pero la legislación no regula el uso de esta tecnología reproductiva. Esto no solo crea una serie de inconvenientes, sino que también priva de la confianza de que los padres pueden llevar fácilmente a sus hijos.
Bélgica. También pertenece a países donde no existe una ley sobre la maternidad subrogaada, y nadie puede garantizar legalmente el éxito del evento. Sin embargo, los precios para el uso de esta tecnología reproductiva están aquí desde 54,000 euros.
Rusia. En este país, este servicio reproductivo es legal. Para una madre sustituta gasta $ 45,000-60,000.
Georgia. Otro país europeo donde la maternidad subrogada está permitida oficialmente. El costo de este servicio aquí es de 35 000 euros, pero su calidad a menudo deja mucho que desear. Además, es necesario tener en cuenta la peculiaridad de esta región montañosa, la mentalidad de los habitantes, lo que hace que la relación con este tipo de servicios reproductivos sea muy ambigua.
Ucrania. La maternidad subrogada en Ucrania está permitida por ley y está claramente regulada. El costo de usar este método reproductivo es de 28 500 euros.
Incluso un examen superficial de las propuestas de maternidad subrogada es suficiente para notar que, en el contexto de otros países de Europa, Ucrania ocupa los puestos más ventajosos. Si compara los precios, verifica la base legislativa y la calidad de los servicios ofrecidos, resulta queen Ucrania la maternidad subrogada es barata. Si comprende el asunto a fondo, queda claro que Ucrania es la mejor opción para las pesonas que decidieron a usar la maternidad subrogada.
En primer lugar, en Ucrania, junto con la maternidad subrogada, se ofrece un paquete completo de servicios, teniendo en cuenta todos los posibles matices médicos.
En segundo lugar, las mujeres que están en la base de madres sustitutas en Ucrania no están en la parte inferior de la escala social, están suficientemente educadas y disciplinadas para cumplir con todos los requisitos necesarios para llevar un hijo. Estuvieron controladas estrictamente para el estado de su salud física y mental, piensan sobriamente y evalúan correctamente su papel en el procedimiento.
En tercer lugar, los servicios incluyen soporte legal completo del procedimiento. En Ucraniaexiste un sistema desarrollado de varios niveles para proteger los derechos de los padres genéticos, que permite convertirse en padres legalmente, de forma rápida y sin preocupaciones innecesarias, y sentirse protegidos de cualquier situación inesperada.
Hay muchas ventajas de la maternidad subrogada en Ucrania, lo que hace que este servicio sea muy atractivo para los europeos. Y esto se confirma por la gran demanda. Muchas parejas vienen a Ucrania para superar las barreras que han surgido debido a problemas con la salud reproductiva, y finalmente realizar su sueño de convertirse en padres. ¡Y ellos tienen éxito!
https://maternidad-subrogada-centro.es/los-precios-de-la-maternidad-subrogada-en-europa.html
📷
submitted by FeskovAgencySpain to u/FeskovAgencySpain [link] [comments]


2019.06.26 08:08 FeskovAgencySpain MATERNIDAD SUBROGADA: ACTITUD EN LOS PAÍSES EUROPEOS

La actitud hacia la maternidad subrogada en los países europeos es bastante ambigua. La maternidad sustituta es una tecnología reproductiva única que permite tener un hijo en familias donde la mujer no puede llevarlo.
La maternidad sustituta es una tecnología reproductiva única que permite tener un hijo en familias donde la mujer no puede llevarlo. Para muchas parejas casadas, esta es la única oportunidad de dar a luz a su propio hijo. A pesar de esto, la actitud hacia la maternidad subrogada en muchos países sigue siendo prudente o incluso negativa.
Maternidad subrogada en diferentes países de Europa
La actitud hacia la maternidad subrogada en los países europeos es bastante ambigua. Por ejemplo, en el Reino Unido, cualquier interacción comercial entre una familia que quiere un hijo y una madre sustituta está prohibida. Los futuros padres solo tienen derecho a pagar por el mantenimiento de una mujer que acepta tener a su hijo. En Austria, Noruega, Francia y Suecia, la maternidad subrogada también está prohibida oficialmente.
En Dinamarca e Israel, para poder utilizar los servicios de una madre sustituta, debe obtener el permiso de una comisión especial, y generalmente es difícil hacerlo.
En Bélgica, Grecia, España, Finlandia, se utiliza la tecnología de la maternidad subrogada, pero no está regulada por la ley. Y en consecuencia, en caso de malentendidos entre la madre sustituta y los padres del niño, será imposible resolver el problema con la ayuda de la ley.
En Georgia y Ucrania, esta tecnología reproductiva está permitida y regulada a nivel legislativo.
Si tomamos la situación en el mundo y consideramos las propuestas para la maternidad subrogada, teniendo en cuenta todos los matices, el clima más óptimo para quienes desean utilizar este servicio se puede encontrar en los Estados Unidos y Ucrania. Y en Ucrania, esta tecnología reproductiva costará mucho menos a una muy alta calidad de los servicios ofrecidos.
Maternidad subrogada "por" y "en contra"
Cuando quieren determinar los pros y los contras de la maternidad subrogada, ante todo se plantean cuestiones éticas y morales.
Quienes se oponen al uso de este método expresan el temor de que los niños puedan convertirse en una mercancía, y los pobres darán hijos a los ricos.
Otra pregunta frecuente de los oponentes de este método es: "¿Qué tan ético es usar a una mujer como un"vaso para la gestación","si su hijo no va a nacer"? Ven en esto la explotación de las mujeres.
En muchos países, este uso del cuerpo de una mujer "extraña" todavía está siendo condenado. Pero las raíces de esta actitud son cosa del pasado. En casi todas las culturas, la concepción y el nacimiento de un niño se consideraba algo místico, enviado desde arriba. E incluso hoy, cuando el mecanismo de la concepción y el nacimiento se describe en detalle y es comprensible, muchas personas no están subconscientemente listas para el cambio.
Sin embargo, la ciencia y la tecnología no se detienen y cada año se abren nuevas oportunidades para resolver los problemas asociados con la concepción y el nacimiento de niños que antes eran irresolubles. Y lo que parecía ser incomprensible y sospechoso ayer ahora se considera una tecnología ordinaria, que normalmente es percibida por la sociedad. Por ejemplo, los diagnósticos de preimplantación recientemente también fueron algo inusual y alarmante. Hoy en día es ampliamente utilizado en casi todos los países.
Maternidad subrogada: una salida de una situación desesperada
Al sopesar los pros y los contras de una maternidad subrogada, debes dejar tus prejuicios en el pasado y observar la tecnología desde el otro lado. Y luego veremos que el uso de este método en algunos casos es la única oportunidad para que la familia dé a luz a un niño. Si un matrimonio quiere que un pequeño hombre nativo aparezca en su vida, y una madre sustituta puede ayudar a hacer esto, ¿por qué no aprovechar esta oportunidad? Sí, él será engendrado por otra mujer, pero esto permitirá que el bebé venga al mundo. Para muchas familias, esta es una gran felicidad, con la que sueñan durante muchos años.
Por supuesto, si la maternidad subrogada se lleva a cabo ilegalmente sin una preparación preliminar y un examen médico de la mujer que va a llevar al niño, entonces la situación puede convertirse en un montón de problemas. Pero si usa los servicios de centros médicos profesionales que oficialmente trabajan con estas tecnologías reproductivas, puede evitar tales problemas.
El centro de maternidad subrogada de la clínica del Profesor A. Feskov realiza una gama completa de servicios, que incluyen todos los procedimientos médicos y el apoyo legal. Hacemos todo de acuerdo con la ley y las normas morales, nos ocupamos de los intereses del niño y los padres genéticos. Las mujeres que entran en nuestra base de madres sustitutas están preparadas para esto física y moralmente. Asumen la gestación porque quieren ayudar a familias sin hijos y entienden que para ellos esta es la única oportunidad para el nacimiento de su bebé.
Con nosotros no tendrá que enfrentar problemas y prestar atención a las formalidades, porque tenemos todo resuelto y desarrollado hasta el más mínimo detalle. Tomamos completamente el proceso bajo nuestro control y trabajamos "en forma llave en mano", asegurando el nacimiento de un bebé saludable.
https://maternidad-subrogada-centro.es/maternidad-subrogada-actitud-en-los-paises-europeos.html
📷
submitted by FeskovAgencySpain to u/FeskovAgencySpain [link] [comments]


2019.05.28 08:24 FeskovAgencySpain LOS PRECIOS DE LA MATERNIDAD SUBROGADA EN EUROPA

Incluso hoy en día, en la era de las nuevas tecnologías médicas y los métodos innovadores, los casos cuando el sistema reproductivo de una mujer se niega a cumplir su función de llevar un hijo son bastante comunes, y los métodos más modernos de tratamiento resultan ser impotentes. La solución para la situación en este caso puede ser la maternidad subrogada. Pero este servicio no está disponible en todos los países de Europa.
Incluso hoy en día, en la era de las nuevas tecnologías médicas y los métodos innovadores, los casos cuando el sistema reproductivo de una mujer se niega a cumplir su función de llevar un hijo son bastante comunes, y los métodos más modernos de tratamiento resultan ser impotentes. La solución para la situación en este caso puede ser la maternidad subrogada. Pero este servicio no está disponible en todos los países de Europa.
En Suecia, Francia, Noruega, Alemania y Austriaestá prohibido el uso de servicios de una madre sustituta. En Rusia, Polonia, Georgia y Ucrania está permitido en el nivel oficial. Y en otros países europeos la maternidad subrogada se usa con restricciones o no está regulada por la ley. El costo de la maternidad subrogada en diferentes países también es bastante diferente.
Los precios de la maternidad subrogada en diferentes países de Europa:
Reino Unido. Existen restricciones en el país, según las cuales no se puede usar el servicio de forma comercial, pero las madres sustitutas son compensadas por los costos. El costo de dicha compensación es de 12 000-15 000 libras esterlinas.
Dinamarca. Los servicios de la madre sustituta son caros. Si usa sus propios óvulos femeninos, entonces el precio de la maternidad subrogada es de $ 50,000, si también necesita usar un donador de ovocitos, entonces es de $ 60,000. Al mismo tiempo, los servicios legales se pagan por separado y nadie garantiza el éxito del evento.
Los PaísesBajos. Prohíbe la publicidad de la maternidad subrogada, existe un gran número de restricciones médicas y el precio se calcula mediante esquemas complejos. Por lo general, este servicio cuesta desde 54 000 dólares, y tampoco hay garantías. Y esto a pesar del hecho de que las madres sustitutas suelen ser ofrecidas por representantes de los grupos más desfavorecidos de la población, por ejemplo, las mujeres que recientemente emigraron al país y no tienen la oportunidad de establecerse normalmente.
Grecia. En este país, la maternidad subrogada es bastante barata, desde $ 20,000, pero la legislación no regula el uso de esta tecnología reproductiva. Esto no solo crea una serie de inconvenientes, sino que también priva de la confianza de que los padres pueden llevar fácilmente a sus hijos.
Bélgica. También pertenece a países donde no existe una ley sobre la maternidad subrogaada, y nadie puede garantizar legalmente el éxito del evento. Sin embargo, los precios para el uso de esta tecnología reproductiva están aquí desde 54,000 euros.
Rusia. En este país, este servicio reproductivo es legal. Para una madre sustituta gasta $ 45,000-60,000.
Georgia. Otro país europeo donde la maternidad subrogada está permitida oficialmente. El costo de este servicio aquí es de 35 000 euros, pero su calidad a menudo deja mucho que desear. Además, es necesario tener en cuenta la peculiaridad de esta región montañosa, la mentalidad de los habitantes, lo que hace que la relación con este tipo de servicios reproductivos sea muy ambigua.
Ucrania. La maternidad subrogada en Ucrania está permitida por ley y está claramente regulada. El costo de usar este método reproductivo es de 28 500 euros.
Incluso un examen superficial de las propuestas de maternidad subrogada es suficiente para notar que, en el contexto de otros países de Europa, Ucrania ocupa los puestos más ventajosos. Si compara los precios, verifica la base legislativa y la calidad de los servicios ofrecidos, resulta queen Ucrania la maternidad subrogada es barata. Si comprende el asunto a fondo, queda claro que Ucrania es la mejor opción para las pesonas que decidieron a usar la maternidad subrogada.
En primer lugar, en Ucrania, junto con la maternidad subrogada, se ofrece un paquete completo de servicios, teniendo en cuenta todos los posibles matices médicos.
En segundo lugar, las mujeres que están en la base de madres sustitutas en Ucrania no están en la parte inferior de la escala social, están suficientemente educadas y disciplinadas para cumplir con todos los requisitos necesarios para llevar un hijo. Estuvieron controladas estrictamente para el estado de su salud física y mental, piensan sobriamente y evalúan correctamente su papel en el procedimiento.
En tercer lugar, los servicios incluyen soporte legal completo del procedimiento. En Ucraniaexiste un sistema desarrollado de varios niveles para proteger los derechos de los padres genéticos, que permite convertirse en padres legalmente, de forma rápida y sin preocupaciones innecesarias, y sentirse protegidos de cualquier situación inesperada.
Hay muchas ventajas de la maternidad subrogada en Ucrania, lo que hace que este servicio sea muy atractivo para los europeos. Y esto se confirma por la gran demanda. Muchas parejas vienen a Ucrania para superar las barreras que han surgido debido a problemas con la salud reproductiva, y finalmente realizar su sueño de convertirse en padres. ¡Y ellos tienen éxito!
https://maternidad-subrogada-centro.es/los-precios-de-la-maternidad-subrogada-en-europa.html
📷
submitted by FeskovAgencySpain to u/FeskovAgencySpain [link] [comments]


2019.05.24 08:26 FeskovAgencySpain MATERNIDAD SUBROGADA: ACTITUD EN LOS PAÍSES EUROPEOS

La actitud hacia la maternidad subrogada en los países europeos es bastante ambigua. La maternidad sustituta es una tecnología reproductiva única que permite tener un hijo en familias donde la mujer no puede llevarlo.
La maternidad sustituta es una tecnología reproductiva única que permite tener un hijo en familias donde la mujer no puede llevarlo. Para muchas parejas casadas, esta es la única oportunidad de dar a luz a su propio hijo. A pesar de esto, la actitud hacia la maternidad subrogada en muchos países sigue siendo prudente o incluso negativa.
Maternidad subrogada en diferentes países de Europa
La actitud hacia la maternidad subrogada en los países europeos es bastante ambigua. Por ejemplo, en el Reino Unido, cualquier interacción comercial entre una familia que quiere un hijo y una madre sustituta está prohibida. Los futuros padres solo tienen derecho a pagar por el mantenimiento de una mujer que acepta tener a su hijo. En Austria, Noruega, Francia y Suecia, la maternidad subrogada también está prohibida oficialmente.
En Dinamarca e Israel, para poder utilizar los servicios de una madre sustituta, debe obtener el permiso de una comisión especial, y generalmente es difícil hacerlo.
En Bélgica, Grecia, España, Finlandia, se utiliza la tecnología de la maternidad subrogada, pero no está regulada por la ley. Y en consecuencia, en caso de malentendidos entre la madre sustituta y los padres del niño, será imposible resolver el problema con la ayuda de la ley.
En Georgia y Ucrania, esta tecnología reproductiva está permitida y regulada a nivel legislativo.
Si tomamos la situación en el mundo y consideramos las propuestas para la maternidad subrogada, teniendo en cuenta todos los matices, el clima más óptimo para quienes desean utilizar este servicio se puede encontrar en los Estados Unidos y Ucrania. Y en Ucrania, esta tecnología reproductiva costará mucho menos a una muy alta calidad de los servicios ofrecidos.
Maternidad subrogada "por" y "en contra"
Cuando quieren determinar los pros y los contras de la maternidad subrogada, ante todo se plantean cuestiones éticas y morales.
Quienes se oponen al uso de este método expresan el temor de que los niños puedan convertirse en una mercancía, y los pobres darán hijos a los ricos.
Otra pregunta frecuente de los oponentes de este método es: "¿Qué tan ético es usar a una mujer como un"vaso para la gestación","si su hijo no va a nacer"? Ven en esto la explotación de las mujeres.
En muchos países, este uso del cuerpo de una mujer "extraña" todavía está siendo condenado. Pero las raíces de esta actitud son cosa del pasado. En casi todas las culturas, la concepción y el nacimiento de un niño se consideraba algo místico, enviado desde arriba. E incluso hoy, cuando el mecanismo de la concepción y el nacimiento se describe en detalle y es comprensible, muchas personas no están subconscientemente listas para el cambio.
Sin embargo, la ciencia y la tecnología no se detienen y cada año se abren nuevas oportunidades para resolver los problemas asociados con la concepción y el nacimiento de niños que antes eran irresolubles. Y lo que parecía ser incomprensible y sospechoso ayer ahora se considera una tecnología ordinaria, que normalmente es percibida por la sociedad. Por ejemplo, los diagnósticos de preimplantación recientemente también fueron algo inusual y alarmante. Hoy en día es ampliamente utilizado en casi todos los países.
Maternidad subrogada: una salida de una situación desesperada
Al sopesar los pros y los contras de una maternidad subrogada, debes dejar tus prejuicios en el pasado y observar la tecnología desde el otro lado. Y luego veremos que el uso de este método en algunos casos es la única oportunidad para que la familia dé a luz a un niño. Si un matrimonio quiere que un pequeño hombre nativo aparezca en su vida, y una madre sustituta puede ayudar a hacer esto, ¿por qué no aprovechar esta oportunidad? Sí, él será engendrado por otra mujer, pero esto permitirá que el bebé venga al mundo. Para muchas familias, esta es una gran felicidad, con la que sueñan durante muchos años.
Por supuesto, si la maternidad subrogada se lleva a cabo ilegalmente sin una preparación preliminar y un examen médico de la mujer que va a llevar al niño, entonces la situación puede convertirse en un montón de problemas. Pero si usa los servicios de centros médicos profesionales que oficialmente trabajan con estas tecnologías reproductivas, puede evitar tales problemas.
El centro de maternidad subrogada de la clínica del Profesor A. Feskov realiza una gama completa de servicios, que incluyen todos los procedimientos médicos y el apoyo legal. Hacemos todo de acuerdo con la ley y las normas morales, nos ocupamos de los intereses del niño y los padres genéticos. Las mujeres que entran en nuestra base de madres sustitutas están preparadas para esto física y moralmente. Asumen la gestación porque quieren ayudar a familias sin hijos y entienden que para ellos esta es la única oportunidad para el nacimiento de su bebé.
Con nosotros no tendrá que enfrentar problemas y prestar atención a las formalidades, porque tenemos todo resuelto y desarrollado hasta el más mínimo detalle. Tomamos completamente el proceso bajo nuestro control y trabajamos "en forma llave en mano", asegurando el nacimiento de un bebé saludable.
https://maternidad-subrogada-centro.es/maternidad-subrogada-actitud-en-los-paises-europeos.html
📷
submitted by FeskovAgencySpain to u/FeskovAgencySpain [link] [comments]


2019.04.24 08:20 FeskovAgencySpain MATERNIDAD SUBROGADA: ACTITUD EN LOS PAÍSES EUROPEOS

La actitud hacia la maternidad subrogada en los países europeos es bastante ambigua. La maternidad sustituta es una tecnología reproductiva única que permite tener un hijo en familias donde la mujer no puede llevarlo.
La maternidad sustituta es una tecnología reproductiva única que permite tener un hijo en familias donde la mujer no puede llevarlo. Para muchas parejas casadas, esta es la única oportunidad de dar a luz a su propio hijo. A pesar de esto, la actitud hacia la maternidad subrogada en muchos países sigue siendo prudente o incluso negativa.
Maternidad subrogada en diferentes países de Europa
La actitud hacia la maternidad subrogada en los países europeos es bastante ambigua. Por ejemplo, en el Reino Unido, cualquier interacción comercial entre una familia que quiere un hijo y una madre sustituta está prohibida. Los futuros padres solo tienen derecho a pagar por el mantenimiento de una mujer que acepta tener a su hijo. En Austria, Noruega, Francia y Suecia, la maternidad subrogada también está prohibida oficialmente.
En Dinamarca e Israel, para poder utilizar los servicios de una madre sustituta, debe obtener el permiso de una comisión especial, y generalmente es difícil hacerlo.
En Bélgica, Grecia, España, Finlandia, se utiliza la tecnología de la maternidad subrogada, pero no está regulada por la ley. Y en consecuencia, en caso de malentendidos entre la madre sustituta y los padres del niño, será imposible resolver el problema con la ayuda de la ley.
En Georgia y Ucrania, esta tecnología reproductiva está permitida y regulada a nivel legislativo.
Si tomamos la situación en el mundo y consideramos las propuestas para la maternidad subrogada, teniendo en cuenta todos los matices, el clima más óptimo para quienes desean utilizar este servicio se puede encontrar en los Estados Unidos y Ucrania. Y en Ucrania, esta tecnología reproductiva costará mucho menos a una muy alta calidad de los servicios ofrecidos.
Maternidad subrogada "por" y "en contra"
Cuando quieren determinar los pros y los contras de la maternidad subrogada, ante todo se plantean cuestiones éticas y morales.
Quienes se oponen al uso de este método expresan el temor de que los niños puedan convertirse en una mercancía, y los pobres darán hijos a los ricos.
Otra pregunta frecuente de los oponentes de este método es: "¿Qué tan ético es usar a una mujer como un"vaso para la gestación","si su hijo no va a nacer"? Ven en esto la explotación de las mujeres.
En muchos países, este uso del cuerpo de una mujer "extraña" todavía está siendo condenado. Pero las raíces de esta actitud son cosa del pasado. En casi todas las culturas, la concepción y el nacimiento de un niño se consideraba algo místico, enviado desde arriba. E incluso hoy, cuando el mecanismo de la concepción y el nacimiento se describe en detalle y es comprensible, muchas personas no están subconscientemente listas para el cambio.
Sin embargo, la ciencia y la tecnología no se detienen y cada año se abren nuevas oportunidades para resolver los problemas asociados con la concepción y el nacimiento de niños que antes eran irresolubles. Y lo que parecía ser incomprensible y sospechoso ayer ahora se considera una tecnología ordinaria, que normalmente es percibida por la sociedad. Por ejemplo, los diagnósticos de preimplantación recientemente también fueron algo inusual y alarmante. Hoy en día es ampliamente utilizado en casi todos los países.
Maternidad subrogada: una salida de una situación desesperada
Al sopesar los pros y los contras de una maternidad subrogada, debes dejar tus prejuicios en el pasado y observar la tecnología desde el otro lado. Y luego veremos que el uso de este método en algunos casos es la única oportunidad para que la familia dé a luz a un niño. Si un matrimonio quiere que un pequeño hombre nativo aparezca en su vida, y una madre sustituta puede ayudar a hacer esto, ¿por qué no aprovechar esta oportunidad? Sí, él será engendrado por otra mujer, pero esto permitirá que el bebé venga al mundo. Para muchas familias, esta es una gran felicidad, con la que sueñan durante muchos años.
Por supuesto, si la maternidad subrogada se lleva a cabo ilegalmente sin una preparación preliminar y un examen médico de la mujer que va a llevar al niño, entonces la situación puede convertirse en un montón de problemas. Pero si usa los servicios de centros médicos profesionales que oficialmente trabajan con estas tecnologías reproductivas, puede evitar tales problemas.
El centro de maternidad subrogada de la clínica del Profesor A. Feskov realiza una gama completa de servicios, que incluyen todos los procedimientos médicos y el apoyo legal. Hacemos todo de acuerdo con la ley y las normas morales, nos ocupamos de los intereses del niño y los padres genéticos. Las mujeres que entran en nuestra base de madres sustitutas están preparadas para esto física y moralmente. Asumen la gestación porque quieren ayudar a familias sin hijos y entienden que para ellos esta es la única oportunidad para el nacimiento de su bebé.
Con nosotros no tendrá que enfrentar problemas y prestar atención a las formalidades, porque tenemos todo resuelto y desarrollado hasta el más mínimo detalle. Tomamos completamente el proceso bajo nuestro control y trabajamos "en forma llave en mano", asegurando el nacimiento de un bebé saludable.
https://maternidad-subrogada-centro.es/maternidad-subrogada-actitud-en-los-paises-europeos.html
📷
submitted by FeskovAgencySpain to u/FeskovAgencySpain [link] [comments]


2019.04.19 08:26 FeskovAgencySpain MATERNIDAD SUBROGADA: ACTITUD EN LOS PAÍSES EUROPEOS

La actitud hacia la maternidad subrogada en los países europeos es bastante ambigua. La maternidad sustituta es una tecnología reproductiva única que permite tener un hijo en familias donde la mujer no puede llevarlo.
La maternidad sustituta es una tecnología reproductiva única que permite tener un hijo en familias donde la mujer no puede llevarlo. Para muchas parejas casadas, esta es la única oportunidad de dar a luz a su propio hijo. A pesar de esto, la actitud hacia la maternidad subrogada en muchos países sigue siendo prudente o incluso negativa.
Maternidad subrogada en diferentes países de Europa
La actitud hacia la maternidad subrogada en los países europeos es bastante ambigua. Por ejemplo, en el Reino Unido, cualquier interacción comercial entre una familia que quiere un hijo y una madre sustituta está prohibida. Los futuros padres solo tienen derecho a pagar por el mantenimiento de una mujer que acepta tener a su hijo. En Austria, Noruega, Francia y Suecia, la maternidad subrogada también está prohibida oficialmente.
En Dinamarca e Israel, para poder utilizar los servicios de una madre sustituta, debe obtener el permiso de una comisión especial, y generalmente es difícil hacerlo.
En Bélgica, Grecia, España, Finlandia, se utiliza la tecnología de la maternidad subrogada, pero no está regulada por la ley. Y en consecuencia, en caso de malentendidos entre la madre sustituta y los padres del niño, será imposible resolver el problema con la ayuda de la ley.
En Georgia y Ucrania, esta tecnología reproductiva está permitida y regulada a nivel legislativo.
Si tomamos la situación en el mundo y consideramos las propuestas para la maternidad subrogada, teniendo en cuenta todos los matices, el clima más óptimo para quienes desean utilizar este servicio se puede encontrar en los Estados Unidos y Ucrania. Y en Ucrania, esta tecnología reproductiva costará mucho menos a una muy alta calidad de los servicios ofrecidos.
Maternidad subrogada "por" y "en contra"
Cuando quieren determinar los pros y los contras de la maternidad subrogada, ante todo se plantean cuestiones éticas y morales.
Quienes se oponen al uso de este método expresan el temor de que los niños puedan convertirse en una mercancía, y los pobres darán hijos a los ricos.
Otra pregunta frecuente de los oponentes de este método es: "¿Qué tan ético es usar a una mujer como un"vaso para la gestación","si su hijo no va a nacer"? Ven en esto la explotación de las mujeres.
En muchos países, este uso del cuerpo de una mujer "extraña" todavía está siendo condenado. Pero las raíces de esta actitud son cosa del pasado. En casi todas las culturas, la concepción y el nacimiento de un niño se consideraba algo místico, enviado desde arriba. E incluso hoy, cuando el mecanismo de la concepción y el nacimiento se describe en detalle y es comprensible, muchas personas no están subconscientemente listas para el cambio.
Sin embargo, la ciencia y la tecnología no se detienen y cada año se abren nuevas oportunidades para resolver los problemas asociados con la concepción y el nacimiento de niños que antes eran irresolubles. Y lo que parecía ser incomprensible y sospechoso ayer ahora se considera una tecnología ordinaria, que normalmente es percibida por la sociedad. Por ejemplo, los diagnósticos de preimplantación recientemente también fueron algo inusual y alarmante. Hoy en día es ampliamente utilizado en casi todos los países.
Maternidad subrogada: una salida de una situación desesperada
Al sopesar los pros y los contras de una maternidad subrogada, debes dejar tus prejuicios en el pasado y observar la tecnología desde el otro lado. Y luego veremos que el uso de este método en algunos casos es la única oportunidad para que la familia dé a luz a un niño. Si un matrimonio quiere que un pequeño hombre nativo aparezca en su vida, y una madre sustituta puede ayudar a hacer esto, ¿por qué no aprovechar esta oportunidad? Sí, él será engendrado por otra mujer, pero esto permitirá que el bebé venga al mundo. Para muchas familias, esta es una gran felicidad, con la que sueñan durante muchos años.
Por supuesto, si la maternidad subrogada se lleva a cabo ilegalmente sin una preparación preliminar y un examen médico de la mujer que va a llevar al niño, entonces la situación puede convertirse en un montón de problemas. Pero si usa los servicios de centros médicos profesionales que oficialmente trabajan con estas tecnologías reproductivas, puede evitar tales problemas.
El centro de maternidad subrogada de la clínica del Profesor A. Feskov realiza una gama completa de servicios, que incluyen todos los procedimientos médicos y el apoyo legal. Hacemos todo de acuerdo con la ley y las normas morales, nos ocupamos de los intereses del niño y los padres genéticos. Las mujeres que entran en nuestra base de madres sustitutas están preparadas para esto física y moralmente. Asumen la gestación porque quieren ayudar a familias sin hijos y entienden que para ellos esta es la única oportunidad para el nacimiento de su bebé.
Con nosotros no tendrá que enfrentar problemas y prestar atención a las formalidades, porque tenemos todo resuelto y desarrollado hasta el más mínimo detalle. Tomamos completamente el proceso bajo nuestro control y trabajamos "en forma llave en mano", asegurando el nacimiento de un bebé saludable.
https://maternidad-subrogada-centro.es/maternidad-subrogada-actitud-en-los-paises-europeos.html
📷
submitted by FeskovAgencySpain to u/FeskovAgencySpain [link] [comments]


2018.07.23 00:23 Dionisios2018 España ya es la puerta principal de la inmigración que llega a la UE por mar.

Desde junio han llegado 9.866 personas, más que en los cinco primeros meses de 2018.
La mano que mueve la cuna de Sánchez
Ya es una realidad: España se ha convertido en la principal puerta de entrada de la inmigración por vía marítima de toda Europa. Lo constatan los datos de la Organización Internacional de las Migraciones (OIM) dependiente de la ONU difundidos ayer, que señalan que el número de personas sin la debida documentación llegadas a lo largo de un solo ejercicio por la ruta del Mediterráneo Occidental -18.016- ha superado por primera vez el pasado fin de semana al registrado en Italia (17.827), país que hasta ahora se mantenía como primer destino después de que las cifras de Grecia se desplomaran como consecuencia de la aplicación del acuerdo suscrito por la UE con Turquía en 2016.
Las estadísticas periódicas de la OIM han venido certificando la escalada migratoria en la ruta española por encima de la italiana y la griega desde hace dos meses, tiempo en el que el Gobierno de España ya dirigido por Pedro Sánchez ha adoptado medidas en paralelo como el recibimiento extraordinario de los pasajeros de los barcos Aquarius y Open Arms rechazados por Roma, el compromiso de acoger solicitantes de asilo en Alemania, el anuncio de retirada de las concertinas de las vallas de Ceuta y Melilla o, de forma más reciente, el restablecimiento a los inmigrantes de sanidad gratuita «en las mismas condiciones que los españoles».
Fuerte progresión
Efecto llamada o no, lo cierto es que la multiplicación de pateras y el consiguiente rescate de inmigrantes ha experimentado una fuerte progresion en estas últimas semanas, con 9.866 llegadas registradas desde junio según estadísticas de la OIM, más que todas las habidas durante los cinco primeros meses del año juntas, que ascendieron a 8.150.
A falta del cómputo correspondiente a la última quincena, las cifras que publica el Ministerio del Interior corroboran esa realidad, en tanto señalan que a fecha 1 de junio habían accedido a España por mar 8.150 hombres y mujeres sin la debida documentación, a mediados de mes ya eran 10.746, y el día 1 de julio la lista había subido a 14.446, un 120% más que en el mismo periodo del año anterior.
La preocupación
En vista de esa aceleración, el jefe de la agencia europea de fronteras Frontex, Fabrica Legeri, ya subrayó a principios del mes pasado su inquietud concreta por la conversión de nuestro país en el nuevo «punto caliente» de la inmigración europea. «Si me preguntan cuál es mi mayor preocupación en este momento, diría que es España», reconoció en una entrevista al diario alemán «Die Welt», pocos días antes de que los ministros del Interior se reunieran en la ciudad austriaca de Innsbruck para debatir de manera informal sobre inmigración y los titulares de Alemania, Austria e Italia celebraran un desayuno de trabajo aparte tras el que expresaron su deseo compartido de querer reducir «en lo posible a cero» las llegadas irregulares a la UE.
En ese encuentro volvió a quedar patente que la negociación sobre la reforma del sistema de asilo -el llamado «sistema de Dublín»- permanece en punto muerto, tal y como se había visto en el Consejo Europeo de finales de junio, primero al que acudió Pedro Sánchez como presidente del Ejecutivo español y en el que los líderes de los Veintiocho acordaron poner en marcha herramientas para reforzar las «fronteras externas».
Entre ellas, la creación de forma voluntaria en los Estados miembros de centros «controlados» para separar a los refugiados, -con derecho potencial a permanecer en la UE-, de los inmigrantes económicos, que serían devueltos a sus países de origen. En su comparecencia ayer en el Congreso de los Diputados, donde detalló su agenda de gobierno, Sánchez volvió a mostrarse partidario de la puesta en marcha de estas instalaciones para que los inmigrantes que llegan en patera -dijo- «tengan la mejor de las atenciones». Está en el aire dónde se ubicarían, aunque Alemania ha dejado claro que no en su territorio.
Asimismo, en la misma sesión, el jefe del Gobierno español se resistió a la insistente exigencia de Podemos de que se supriman en nuestro país de los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIEs), que -recordó- son espacios previstos por la ley para albergar a los inmigrantes irregulares no asilados.
Europa, a la mitad
Aunque en el mencionado Consejo Europeo la gestión de los flujos migratorios protagonizó la agenda y España se trajo el compromiso impreciso de apoyo financiero, que también alcanzaría a Marruecos, lo cierto es que en el seno de la Unión el fenómeno se contempla hoy con cierto alivio: el que produce ver que los inmigrantes llegados hasta el 15 de julio en el conjunto de los países han sido 50,872, menos de la mitad que en 2017, cuando fueron 109.746. El contraste es mayor si las estadísticas se remontan a 2016, año en que las cifras en el periodo equivalente subieron hasta las 241.859 llegadas.
El descenso en las llegadas por la ruta del Mediterráneo oriental a Grecia se debe al control turco, el registrado en la ruta hacia Italia es consecuencia de la misión naval conjunta con Libia más el acuerdo con las ONGs, a pesar de lo cual este trayecto sigue siendo el que registra mayor mortalidad. A lo largo de él se han registrado 1.250 de las 1.443 muertes contabilizadas en lo que va de año, mientras que en el camino hacia España se han contabilizado 294 víctimas mortales este año, frente a las 123 de 2017.
submitted by Dionisios2018 to u/Dionisios2018 [link] [comments]


2018.05.18 12:46 FeskovAgencySpain MATERNIDAD SUBROGADA: ACTITUD EN LOS PAÍSES EUROPEOS

La actitud hacia la maternidad subrogada en los países europeos es bastante ambigua. La maternidad sustituta es una tecnología reproductiva única que permite tener un hijo en familias donde la mujer no puede llevarlo.
La maternidad sustituta es una tecnología reproductiva única que permite tener un hijo en familias donde la mujer no puede llevarlo. Para muchas parejas casadas, esta es la única oportunidad de dar a luz a su propio hijo. A pesar de esto, la actitud hacia la maternidad subrogada en muchos países sigue siendo prudente o incluso negativa.
Maternidad subrogada en diferentes países de Europa
La actitud hacia la maternidad subrogada en los países europeos es bastante ambigua. Por ejemplo, en el Reino Unido, cualquier interacción comercial entre una familia que quiere un hijo y una madre sustituta está prohibida. Los futuros padres solo tienen derecho a pagar por el mantenimiento de una mujer que acepta tener a su hijo. En Austria, Noruega, Francia y Suecia, la maternidad subrogada también está prohibida oficialmente.
En Dinamarca e Israel, para poder utilizar los servicios de una madre sustituta, debe obtener el permiso de una comisión especial, y generalmente es difícil hacerlo.
En Bélgica, Grecia, España, Finlandia, se utiliza la tecnología de la maternidad subrogada, pero no está regulada por la ley. Y en consecuencia, en caso de malentendidos entre la madre sustituta y los padres del niño, será imposible resolver el problema con la ayuda de la ley.
En Georgia y Ucrania, esta tecnología reproductiva está permitida y regulada a nivel legislativo.
Si tomamos la situación en el mundo y consideramos las propuestas para la maternidad subrogada, teniendo en cuenta todos los matices, el clima más óptimo para quienes desean utilizar este servicio se puede encontrar en los Estados Unidos y Ucrania. Y en Ucrania, esta tecnología reproductiva costará mucho menos a una muy alta calidad de los servicios ofrecidos.
Maternidad subrogada "por" y "en contra"
Cuando quieren determinar los pros y los contras de la maternidad subrogada, ante todo se plantean cuestiones éticas y morales.
Quienes se oponen al uso de este método expresan el temor de que los niños puedan convertirse en una mercancía, y los pobres darán hijos a los ricos.
Otra pregunta frecuente de los oponentes de este método es: "¿Qué tan ético es usar a una mujer como un"vaso para la gestación","si su hijo no va a nacer"? Ven en esto la explotación de las mujeres.
En muchos países, este uso del cuerpo de una mujer "extraña" todavía está siendo condenado. Pero las raíces de esta actitud son cosa del pasado. En casi todas las culturas, la concepción y el nacimiento de un niño se consideraba algo místico, enviado desde arriba. E incluso hoy, cuando el mecanismo de la concepción y el nacimiento se describe en detalle y es comprensible, muchas personas no están subconscientemente listas para el cambio.
Sin embargo, la ciencia y la tecnología no se detienen y cada año se abren nuevas oportunidades para resolver los problemas asociados con la concepción y el nacimiento de niños que antes eran irresolubles. Y lo que parecía ser incomprensible y sospechoso ayer ahora se considera una tecnología ordinaria, que normalmente es percibida por la sociedad. Por ejemplo, los diagnósticos de preimplantación recientemente también fueron algo inusual y alarmante. Hoy en día es ampliamente utilizado en casi todos los países.
Maternidad subrogada: una salida de una situación desesperada
Al sopesar los pros y los contras de una maternidad subrogada, debes dejar tus prejuicios en el pasado y observar la tecnología desde el otro lado. Y luego veremos que el uso de este método en algunos casos es la única oportunidad para que la familia dé a luz a un niño. Si un matrimonio quiere que un pequeño hombre nativo aparezca en su vida, y una madre sustituta puede ayudar a hacer esto, ¿por qué no aprovechar esta oportunidad? Sí, él será engendrado por otra mujer, pero esto permitirá que el bebé venga al mundo. Para muchas familias, esta es una gran felicidad, con la que sueñan durante muchos años.
Por supuesto, si la maternidad subrogada se lleva a cabo ilegalmente sin una preparación preliminar y un examen médico de la mujer que va a llevar al niño, entonces la situación puede convertirse en un montón de problemas. Pero si usa los servicios de centros médicos profesionales que oficialmente trabajan con estas tecnologías reproductivas, puede evitar tales problemas.
El centro de maternidad subrogada de la clínica del Profesor A. Feskov realiza una gama completa de servicios, que incluyen todos los procedimientos médicos y el apoyo legal. Hacemos todo de acuerdo con la ley y las normas morales, nos ocupamos de los intereses del niño y los padres genéticos. Las mujeres que entran en nuestra base de madres sustitutas están preparadas para esto física y moralmente. Asumen la gestación porque quieren ayudar a familias sin hijos y entienden que para ellos esta es la única oportunidad para el nacimiento de su bebé.
Con nosotros no tendrá que enfrentar problemas y prestar atención a las formalidades, porque tenemos todo resuelto y desarrollado hasta el más mínimo detalle. Tomamos completamente el proceso bajo nuestro control y trabajamos "en forma llave en mano", asegurando el nacimiento de un bebé saludable.
submitted by FeskovAgencySpain to u/FeskovAgencySpain [link] [comments]


2018.05.16 14:03 FeskovAgencySpain LOS PRECIOS DE LA MATERNIDAD SUBROGADA EN EUROPA

Incluso hoy en día, en la era de las nuevas tecnologías médicas y los métodos innovadores, los casos cuando el sistema reproductivo de una mujer se niega a cumplir su función de llevar un hijo son bastante comunes, y los métodos más modernos de tratamiento resultan ser impotentes. La solución para la situación en este caso puede ser la maternidad subrogada. Pero este servicio no está disponible en todos los países de Europa.
Incluso hoy en día, en la era de las nuevas tecnologías médicas y los métodos innovadores, los casos cuando el sistema reproductivo de una mujer se niega a cumplir su función de llevar un hijo son bastante comunes, y los métodos más modernos de tratamiento resultan ser impotentes. La solución para la situación en este caso puede ser la maternidad subrogada. Pero este servicio no está disponible en todos los países de Europa.
En Suecia, Francia, Noruega, Alemania y Austriaestá prohibido el uso de servicios de una madre sustituta. En Rusia, Polonia, Georgia y Ucrania está permitido en el nivel oficial. Y en otros países europeos la maternidad subrogada se usa con restricciones o no está regulada por la ley. El costo de la maternidad subrogada en diferentes países también es bastante diferente.
Los precios de la maternidad subrogada en diferentes países de Europa:
•Reino Unido. Existen restricciones en el país, según las cuales no se puede usar el servicio de forma comercial, pero las madres sustitutas son compensadas por los costos. El costo de dicha compensación es de 12 000-15 000 libras esterlinas.
• Dinamarca. Los servicios de la madre sustituta son caros. Si usa sus propios óvulos femeninos, entonces el precio de la maternidad subrogada es de $ 50,000, si también necesita usar un donador de ovocitos, entonces es de $ 60,000. Al mismo tiempo, los servicios legales se pagan por separado y nadie garantiza el éxito del evento.
• Los PaísesBajos. Prohíbe la publicidad de la maternidad subrogada, existe un gran número de restricciones médicas y el precio se calcula mediante esquemas complejos. Por lo general, este servicio cuesta desde 54 000 dólares, y tampoco hay garantías. Y esto a pesar del hecho de que las madres sustitutas suelen ser ofrecidas por representantes de los grupos más desfavorecidos de la población, por ejemplo, las mujeres que recientemente emigraron al país y no tienen la oportunidad de establecerse normalmente.
• Grecia. En este país, la maternidad subrogada es bastante barata, desde $ 20,000, pero la legislación no regula el uso de esta tecnología reproductiva. Esto no solo crea una serie de inconvenientes, sino que también priva de la confianza de que los padres pueden llevar fácilmente a sus hijos.
• Bélgica. También pertenece a países donde no existe una ley sobre la maternidad subrogaada, y nadie puede garantizar legalmente el éxito del evento. Sin embargo, los precios para el uso de esta tecnología reproductiva están aquí desde 54,000 euros.
•Rusia. En este país, este servicio reproductivo es legal. Para una madre sustituta gasta $ 45,000-60,000.
• Georgia. Otro país europeo donde la maternidad subrogada está permitida oficialmente. El costo de este servicio aquí es de 35 000 euros, pero su calidad a menudo deja mucho que desear. Además, es necesario tener en cuenta la peculiaridad de esta región montañosa, la mentalidad de los habitantes, lo que hace que la relación con este tipo de servicios reproductivos sea muy ambigua.
• Ucrania. La maternidad subrogada en Ucrania está permitida por ley y está claramente regulada. El costo de usar este método reproductivo es de 28 500 euros.
Incluso un examen superficial de las propuestas de maternidad subrogada es suficiente para notar que, en el contexto de otros países de Europa, Ucrania ocupa los puestos más ventajosos. Si compara los precios, verifica la base legislativa y la calidad de los servicios ofrecidos, resulta queen Ucrania la maternidad subrogada es barata. Si comprende el asunto a fondo, queda claro que Ucrania es la mejor opción para las pesonas que decidieron a usar la maternidad subrogada.
En primer lugar, en Ucrania, junto con la maternidad subrogada, se ofrece un paquete completo de servicios, teniendo en cuenta todos los posibles matices médicos.
En segundo lugar, las mujeres que están en la base de madres sustitutas en Ucrania no están en la parte inferior de la escala social, están suficientemente educadas y disciplinadas para cumplir con todos los requisitos necesarios para llevar un hijo. Estuvieron controladas estrictamente para el estado de su salud física y mental, piensan sobriamente y evalúan correctamente su papel en el procedimiento.
En tercer lugar, los servicios incluyen soporte legal completo del procedimiento. En Ucraniaexiste un sistema desarrollado de varios niveles para proteger los derechos de los padres genéticos, que permite convertirse en padres legalmente, de forma rápida y sin preocupaciones innecesarias, y sentirse protegidos de cualquier situación inesperada.
Hay muchas ventajas de la maternidad subrogada en Ucrania, lo que hace que este servicio sea muy atractivo para los europeos. Y esto se confirma por la gran demanda. Muchas parejas vienen a Ucrania para superar las barreras que han surgido debido a problemas con la salud reproductiva, y finalmente realizar su sueño de convertirse en padres. ¡Y ellos tienen éxito!
submitted by FeskovAgencySpain to u/FeskovAgencySpain [link] [comments]


2017.10.12 12:50 felipostero La táctica del “golpe de mercado” ya fue utilizada contra Grecia en el año 2015, cuando en un referéndum la población votó mayoritariamente por no aceptar el acuerdo que proponía la UE de un tercer rescate. Hoy vuelve a utilizarse contra el pueblo catalán y su derecho a la autodeterminación.

En su batalla contra el derecho a la autodeterminación del pueblo catalán el Gobierno apela no solo a la represión y el “golpe judicial” sino también al “golpe económico”. El Consejo de Ministros aprobó este viernes medidas urgentes para que las empresas puedan cambiar su sede social de manera “exprés”. Un claro llamamiento a la acción, al “golpe económico”.
El traslado de la sede social del banco Sabadell y CaixaBank -la primera entidad bancaria en Catalunya- ha sido el primer acto de guerra económica contra el resultado del 1-O. Ahora también Gas Natural Fenosa cambiará su sede social desde Barcelona a Madrid, "ante la situación política y social que está viviendo las últimas semanas Cataluña y debido a la inseguridad jurídica que ello genera".
El reguero de bancos y empresas que se suman a la “operación salida”, o que estudian hacerlo si se produce una declaración de independencia, continúa. El Banco Mediolanum y la cooperativa de crédito Arquia Banca ya han anunciado su traslado. La textil Dogi International, Service Point Solutions, Ballenoil también se van, así como la operadora de telecomunicaciones Eurona, siguiendo a la biotecnológica Oryzon que lo había decidido el martes, tras lo cual sus acciones se revalorizaron.
Catalana Occidente y Freixenet se lo están pensando. El mandamás de Freixenet, José Luis Bonet, que a su vez ostenta el cargo de presidente de la Cámara de Comercio de España, ha dicho que “si realmente vamos a una declaración unilateral de independencia, habrá una salida importante de empresas de Cataluña, lo que causará un daño gravísimo a Cataluña”. Para Bonet se produciría una “verdadera catástrofe” si se declarase la independencia.
Así se está fraguando la guerra económica de los grandes bancos y grupos capitalistas catalanes contra la voluntad mayoritaria de constituir una república independiente que el pueblo catalán expresó el domingo con el referéndum y el martes con la gran huelga general.
Imágenes griegas
Mientras las bolsas siguen cayendo, la encargada de la misión del FMI en España, Andrea Schaechter, ha advertido también de las consecuencias de la crisis catalana para la economía española, sumándose al coro de amenazas. “En el caso de prolongarse, las tensiones políticas en Cataluña podrían lastrar la confianza de la inversión y el consumo”, dijo una de las responsables de diseñar los brutales planes de ajuste que el PP ha aplicado en los últimos ocho años en el Estado español. Agencias de calificación como Standard & Poor’s y Moody’s también han alertado sobre la situación catalana.
El cuento es sencillo: si se sigue con la aventura independentista, la recuperación económica española y catalana, logradas a base de reformas antiobreras, recortes draconianos, flexibilización, precarización laboral y deflación salarial, puede ponerse en riesgo. Mientras tanto, desatan una guerra económica con fuga de capitales y traslado de bancos y empresas para dar un “golpe de mercado” si Catalunya proclama su independencia.
La táctica del “golpe de mercado” ya fue utilizada contra Grecia en el año 2015, cuando el gobierno de Syriza buscaba renegociar su deuda, y cuando en un referéndum la población votó mayoritariamente por no aceptar el acuerdo que proponía la UE de un tercer rescate. Hoy vuelve a utilizarse para acorralar al pueblo catalán y vulnerar su derecho a la autodeterminación.
Nacionalizar la banca y expropiar a los grandes grupos capitalistas
En medio de la estampida, el vicepresidente de la Generalitat de Cataluña y conseller de Economía, Oriol Junqueras, aseguró este jueves en la Sexta que “no va a haber una fuga de empresas de Cataluña”. Que este tipo de vaticinios “se han hecho otras veces y, de momento, no han sucedido nunca”. Esta señal de tranquilidad contrasta con la información que ofrece El Confidencial, según la cual Oriol Junqueras se reunió en persona con el presidente del Banco Sabadell, Josep Oliu, y con el de la Fundación Bancaria la Caixa, Isidre Fainé, para suplicarles que reconsiderasen su posición asegurando que “la Generalitat haría todo lo posible para retrasar la declaración unilateral de independencia (DUI)”.
La banca tiene 180.000 millones de depósitos en Catalunya. No hay súplica que impida que esos capitalistas fuguen sus capitales a territorios más “seguros” para sus ganancias. El sector bancario español recibió nada menos que 54.000 millones de euros de rescate financiero por parte del Estado, de los cuales el Banco de España dice que solo podrá recuperar un 25%. Es decir, que 40.000 millones fueron regalados a la banca y dudosamente estén dispuestos a ponerlos en juego.
Como decimos en otro artículo, la experiencia griega demuestra que frente a la fuga de capitales y el terrorismo económico, “no hay posibilidad de vencer a los grandes grupos capitalistas sin medidas contra sus intereses, privilegios y títulos de propiedad”.
En Catalunya, como en cualquier país capitalistas, los bancos dirigen y controlan realmente toda la economía. Por ello, si el pueblo trabajador catalán quiere hacer valer el resultado del referéndum, es necesario tomar el control de los bancos y de ese modo comenzar a administrar la industria, el transporte y el comercio. La nacionalización de la banca y la expropiación sin ninguna indemnización de los grandes grupos industriales y de transporte terrestre y marítimo capitalistas es la condición previa para impedir la asfixia de la economía catalana y que esta pueda ser orientada al servicio de las necesidades populares.
Esto no significa en modo alguno liquidar las pequeñas empresas comerciales, agrarias o artesanales, como tampoco incautar los ahorros de los pequeños ahorradores (muchos de los cuales, asustados, están trasladando sus cuentas a bancos de otras comunidades). Al contrario, son los grandes bancos que generaron la crisis y se beneficiaron de ella los que estrangulan a las pequeñas empresas y ahorradores. Una economía nacionalizada y bajo el control de los trabajadores significaría el fin de los grandes monopolios que se lucran con la miseria del pueblo, al mismo tiempo que permitiría planificar la producción y la distribución de un modo racional, capaz de ofrecer a los pequeños productores compras directas del Estado, materias primas y créditos baratos.
Para ello es imprescindible que los comités de empresa superen a las cúpulas burocráticas de CCOO y UGT (que el 3-O boicotearon la huelga), impulsen la autoorganización en comités por fábricas, empresas y barrios, y con la ayuda de técnicos, estudiantes universitarios y profesionales leales al pueblo trabajador desarrollen un verdadero control público sobre la banca, la industria, los puertos y el comercio.
Este es el único programa que puede enfrentar el “golpe de mercado” que prepara el Gobierno, las cámaras empresarias y el FMI contra el pueblo catalán y su voluntad de independizarse. Pero este no es ni puede ser el programa de JuntsxSí. Su perspectiva, por el contrario, es suplicarle a los bancos que se queden en Catalunya o pedir el auxilio de la reaccionaria Comisión Europea, la misma que llevó a la catástrofe al pueblo griego, para ganar mayor autonomía política y económica a partir de la genuina reivindicación de autodeterminación del pueblo catalán.
La única fuerza social que puede enfrentar a los grandes capitalistas que hoy promueven la fuga de capitales y al Régimen centralista español que niega el derecho de autodeterminación a Catalunya es la clase trabajadora y el pueblo, construyendo sus propios organismos de democracia directa. Una fuerza que la dirección del procés teme aún más que al Régimen del 78, sus fuerzas represivas y sus jueces. Porque si se pone en movimiento, no sólo enfrentará al Régimen, también entrará en contradicción con el proyecto de república capitalista independiente de Puigdemont y Junqueras. De allí que en las últimas horas los líderes del procés estén recalculando sus posibilidades y la tan mentada declaración unilateral de independencia comience a ponerse en duda.
El pueblo catalán ha decidido que quiere la independencia y estamos dispuestos a apoyarlo en esta lucha. Pero le decimos a los trabajadores, los jóvenes y las mujeres que quieren construir su República, que sean fieles a la gran tradición de lucha del pueblo catalán y lo hagan con los métodos de la clase obrera, sin dejar en manos del PDeCAT o ERC la dirección de este proceso. La mejor garantía para que el resultado del 1-O no haya sido en vano es luchar por imponer una Asamblea Constituyente que sea libre y soberana. Una Constituyente en la que se puedan decidir democráticamente los destinos de la nación, que resuelva un programa en favor de los genuinos intereses del pueblo trabajador y de este modo permita avanzar hacia la constitución de una Catalunya independiente y socialista.
Luchar por esta perspectiva es la mejor manera de romper la división con la clase trabajadora del resto del Estado que fomenta el Régimen y ser la punta de lanza para el establecimiento de procesos constituyentes en todo el Estado, para terminar con la monarquía y el Régimen del 78 y abrir el camino hacia una libre federación de repúblicas socialistas en toda la península ibérica.
http://www.izquierdadiario.es/El-golpe-de-mercado-contra-Catalunya-y-como-combatirlo?id_rubrique=2653
submitted by felipostero to podemos [link] [comments]


2017.08.08 19:14 felipostero A propósito del debate sobre los llamados "vientres de alquiler" LA FUERZA DE TRABAJO REPRODUCTIVA, UNA MERCANCÍA AL ALCANCE DE [email protected]

Por TITA BARAHONA
Durante los últimos años, el debate sobre lo que comúnmente se conoce como vientres de alquiler ha tomado fuerza en España. Con el nombre más políticamente correcto de gestación subrogada, estamos asistiendo a una proliferación de noticias, artículos y espacios en los medios masivos de comunicación sobre esta práctica que, de momento, no es legal en nuestro país. Hay incluso una Iniciativa Legislativa Popular en marcha, auspiciada por asociaciones que defienden su legalización, y el partido Ciudadanos acaba de presentar una propuesta de ley en el parlamento para su regulación[1]
¿A qué se debe tanto ruido mediático en torno a este tema? Hay al menos tres poderosas razones. Primero, la demanda de gestación subrogada la compone un grupo privilegiado: individuos y familias de alto poder adquisitivo e influencia. Segundo, la gestación subrogada es, a nivel mundial, un negocio que rinde suculentos beneficios a las empresas de reproducción asistida y sus equipos médicos y legales. Tercero, los países que han sido hasta hace poco las mayores fábricas de bebés subrogados del mundo (caso de India, México, Camboya o Tailandia) han puesto en vigor leyes más restrictivas; de modo que para los demandantes españoles la búsqueda de madres subrogadas se restringe a países más cercanos como Rusia o Ucrania, que excluyen a las parejas homosexuales, o a los Estados Unidos, que las incluye, pero sus costes son mucho más elevados.[2]
En España, durante la dictadura franquista, las familias pudientes adictas al régimen conseguían mediante un método rápido y gratuito que las mujeres pobres parieran para ellos: les robaban sus bebés en el paritorio diciéndoles que habían muerto.[3] A nivel mundial, fue en los años 70 cuando despegó el comercio de madres. Antes de que se desarrollara la técnica de la fertilización in vitro, la gestante subrogada era inseminada artificialmente con el esperma del varón de la “pareja de intención”, que es como se denomina a quienes alquilan vientres. Después, con los avances de la bio-tecnología, fue posible tanto obtener óvulos de donaciones, como que una pareja heterosexual pudiera encargar la fecundación en el laboratorio de sus propias células germinales -incluso en algunos casos eligiendo sexo- y contratar a una mujer para gestar el embrión, de manera que el hijo resultante llevase el mismo material genético que los padres de intención.[4] Esto ha hecho mucho más atractiva la gestación subrogada.[5]
Que se trata de un comercio sumamente lucrativo es un hecho indiscutible, como también que la inmensa mayoría de mujeres que son contratadas para gestar, normalmente bajo la condición de haber tenido al menos un hijo sano y tener entre 20 y 35 años, siguen siendo las más pobres del mundo. Desde los años 70, los países del centro capitalista trasladaron las industrias a los países de la periferia, también la de bebés subrogados.
Aquí tanto la mano de obra como los úteros son mercancías mucho más baratas. De ahí que, para estas mujeres, la posibilidad de obtener en nueve meses lo que no podrían ganar en años e incluso toda una vida de trabajo represente una oportunidad de salir de la miseria, aunque sea temporalmente, poder comprarse una casa o dar una educación a sus hijos. Dejemos aparte la explotación y los abusos, derivados a veces en graves daños e incluso la muerte, que se han cometido con las madres subrogadas de estos países, que darían para llenar varios artículos a pesar de que es un tema debidamente tapado por las propias empresas que se lucran con este comercio. Digamos, para resumir, que las madres subrogadas son el último eslabón en la cadena de intereses y derechos a proteger en todo el proceso.
Con el fin de blanquear el estigma de mercantilización y explotación que pesa sobre la gestación subrogada, quienes abogan por su legalización ponen énfasis en que ésta ha de ser altruista, es decir, no lucrativa, que la gestante sólo reciba una “compensación” por las molestias que la gestación y el parto pueden generar, incluido el tener que dejar de trabajar por unos meses.
En Grecia, país que atraviesa una aguda crisis económica, el gobierno de Syriza ha optado por incentivar el “turismo médico-reproductivo” bajo la cobertura de actividad no lucrativa. Otros países europeos que han legalizado la gestación subrogada, como el Reino Unido o Portugal recientemente, lo han hecho sobre este principio, que también incluye la propuesta de ley de Ciudadanos.[6] Independientemente de que puedan darse casos de mujeres que se presten a gestar un hijo para parientes cercanas o amigas, la condición de altruismo restringe notablemente el número de candidatas, por lo que los acuerdos bajo cuerda (como en Grecia) o la fuga a países que abiertamente reconocen en sus leyes el carácter mercantil de la gestación subrogada (como en algunos Estados de los Estados Unidos, Ucrania y Rusia), continúan siendo los medios más extendidos para quienes pueden pagar por este servicio.
Quienes en España abogan por la legalización de la gestación subrogada “altruista” lo hacen apoyándose en los siguientes argumentos: no puede ser que haya niños atrapados en un limbo legal; las adopciones están cada día más difíciles en nuestro país; las mujeres infértiles tienen derecho a ser madres; los modelos de familia son hoy más diversos y para las parejas homosexuales masculinas es el único medio de tener descendencia; la mujer que se ofrece a gestar el hijo de otros realiza un acto de amor y se siente feliz de hacer felices a otras personas. De hecho, si se pone “gestación subrogada” en cualquier buscador de Internet, lo primero que aparecerá, aparte de las cientos de agencias dedicadas a este comercio, serán las noticias sobre lo contentas y realizadas que se sienten las madres subrogadas por haber podido ayudar a otras a alcanzar su sueño y las “experiencias maravillosas” que se derivan de esta relación.
Pero, sobre todo, el argumento recurrente es el consabido de la libertad de elección: la mujer es libre de disponer de su cuerpo como quiera, como si la necesidad de vender la fuerza de trabajo reproductiva para subsistir o salir del atolladero no fuese en sí una forma de esclavitud.
Dejando aparte lo que esta poderosa publicidad esconde, hay un par de aspectos del discurso de los partidarios de la legalización que merece la pena resaltar. En primer lugar, enraizado en la secular creencia patriarcal -sostenida por Aristóteles y los Padres de la Iglesia- de que las mujeres somos meros receptáculos del único principio creador que es la semilla del varón, a la mujer que gesta para otros se la despoja de la condición de madre. En el idioma inglés persisten los vestigios de esta idea, ya que la expresión común es que las mujeres preñadas “portan” (carry o bear) al futuro bebé; es decir, la mujer no es gestante, sino “la portadora del embarazo”. Por supuesto, no hizo falta que la ciencia viniera a corroborarlo para saber que esta creencia es totalmente falsa.
La gestación es un proceso activo en el que la mujer aporta todo su organismo, sus emociones y su inteligencia, aspectos que influyen sobremanera en el desarrollo del feto. Sin embargo, los y las liberales y posmodernas abogadas de la gestación subrogada siguen agarrándose a la pre-moderna idea de la gestante como simple vasija, reproduciendo de este modo la ideología patriarcal. Hace poco, una presentadora y empresaria, que contrató a una madre de alquiler por supuestos problemas ginecológicos, sostuvo a gritos durante un debate televisado que la mujer que parió a su hija no es la madre biológica, sino ella, ya que el embrión se formó a partir de su óvulo y el esperma de su marido.[7] Error de bulto. Ella es, en todo caso, la progenitora y la madre sociológica; pero la madre biológica es la que ha gestado y parido a su bebé. Y en el socorrido repertorio de simplezas de que estas personas hacen gala, también salió a relucir que su gestante no es una mujer pobre, porque tiene varias carreras, como si no hubiese mujeres con estudios superiores e incluso idiomas que viven con el agua al cuello, tanto aquí como en el resto del mundo rico.
Otro argumento esgrimido por quienes apoyan la legalización de la gestación subrogada en España es que hay más de ochocientas familias que han tenido que recurrir a otros países para ver realizado su sueño, con los costes añadidos y complicaciones legales que ello entraña, y las muchas más que podrían aspirar en el futuro a este procedimiento si fuese facilitado aquí.[8] De nuevo, se alegan los derechos que asisten a estas personas. Partiendo de que tener hijos no es un derecho sino un hecho natural, somos muchísimas más, cientos de miles, las personas y parejas (heteros u homos) que no hemos podido tener hijos, no por problemas de infertilidad, sino porque nuestra vida fértil se nos ha ido por el sumidero del mercado laboral.
Decía el líder de Ciudadanos en el Congreso “¿Quiénes somos nosotros para decirles a los demás que no pueden ser padres?". Bueno, Albertito, a las trabajadoras nos lo decís bien claro cuando nos despedís por quedamos preñadas. Para buena parte de los asalariados y asalariadas de este país, con empleos inestables y un futuro más que incierto, tener hijos se ha convertido en un privilegio. A nadie puede sorprender que España tenga uno de los niveles de natalidad más bajos del mundo, sólo ligeramente sostenido por la población inmigrante. Ni siquiera somos elegibles para adoptar a uno de los más de 30.000 niños que el Estado español permite que se pudran en los internados antes de entregarlos a familias dispuestas a darles cariño y protección. [9] ¿Dónde queda nuestro supuesto derecho a la maternidad? ¿Por qué quienes abogan por los vientres de alquiler no lo hacen por la agilización de los trámites de adopción? Seguramente porque prefieren tener hijos que sean sangre de su sangre, pasando por alto que la madre de alquiler también aporta la suya. Incluso nos preguntamos si el excesivamente lento proceso de adopción, que en los últimos años se ha ralentizado aún más, no tiene que ver con la promoción del comercio de niños a través de la gestación subrogada.[10]
Mientras haya millones de mujeres pobres en el mundo, el capital sacará fruto de ellas explotando su fuerza de trabajo o su cuerpo mismo. Y no es sólo que las utilice para que gesten los hijos de la burguesía, sino que también las ordeña, literalmente. En Camboya, hay clínicas donde multitud de mujeres pobres acuden a amamantar a sus propios hijos y el personal sanitario recoge parte de esta leche en recipientes para suministrar a las empresas que se dedican a su comercialización en los países ricos, donde la demanda de leche materna aumenta día a día, no sólo por parte de quienes no pueden o no quieren lactar a sus recién nacidos, sino también de los fanáticos del fitness (mantenerse en forma), que ven en el jugo materno una especie de elixir de eterna salud.[11]
No estamos en contra de que una mujer pueda gestar -o lactar- una criatura para otra mujer u hombre de manera verdaderamente altruista, pero en las condiciones de inseguridad en que vive una parte importante de la población trabajadora en España, la legalización de la gestación subrogada, por mucho que se presente con el ropaje del altruismo para lavar conciencias, abrirá la veda para que no sólo se explote nuestra fuerza de trabajo, sino también nuestra capacidad reproductiva. Cuando se tiene uno o más hijos y se gana menos de 12.000 euros al año ¿dónde queda la libertad?
Agosto de 2017
http://canarias-semanal.org/not/20770/la-fuerza-de-trabajo-reproductiva-una-mercancia-al-alcance-de-poc-s/
submitted by felipostero to podemos [link] [comments]


2017.07.31 00:54 burtzev r/worldanarchism's Noticias anarquistas en español

Junio 5 - Cruz Negra Anarquista - México
México: Carta de Fernando Bárcenas hablando de su situación actual y el cobro de una multa
Julio 12 - Reflexiones desde Anarres- España
Apuntes sobre la tradición liberal y el anarquismo
Julio 13 - LibreExamen - España
El arte de amar y la sociedad de la enajenación
Julio 14 - ALasBarricadas - Barcelona, España
¿Qué es el anarquismo y quiénes son los/as anarquistas?
Julio 16 - ElPeriódico - Barcelona, España
Recuperando la memoria de Joan Peiró
Julio 17 - Acracia.org - España
Miedo: coartada suprema del poder autoritario hoy
Julio 17 - La Rebelión de las Palabras - España
Grecia – Sobre el encarcelamiento de Irianna y la respuesta en la calle
Julio 17 - La Rebelión de las Palabras - España
X Encuentro del Libro Anarquista de Salamanca (10-12 de agosto)
Julio 18 - ALasBarricadas - Barcelona, España
Quien no lucha ya ha perdido
Julio 18 - Reflexiones desde Anarres - España
Revolución o colapso
Julio 19 - CNT Malaga - Málaga, España
El conflicto laboral con la empresa Brunch
Julio 19 - Regeneración - España
Impresiones desde el G20 de Hamburgo
Julio 19 - Regeneración - España
El 19 de julio y la construcción de pueblo
Julio 19 - Memoria Aragonese - Aragon, España
LAS EXHUMACIONES EN PATERNA HALLAN 50 FUSILADOS DEL FRANQUISMO Y CONFIRMAN QUE FUERON TORTURADOS
Julio 19 - Cordopolis - Andalucía, España
Concluye la excavación en la fosa de Monturque tras localizar a siete fusillades
Julio 19 - LibreExamen - España
Memoria histórica y conciencia transformadora, tan necessaries
Julio 20 - Tierra y Liberdad - España
Algunes ideas falsas sobre el anarquismo Julio 20 - Acracia.org - España
Julio 20 - ALasBarricadas - Barcelona, España
Una brújula en el caos
Julio 20 - ALasBarricadas - Barcelona, España
Llamamiento a una semana internacional de solidaridad con el compañero anarquista sardo Davide Delogu
Julio 21 - Acracia.org - España
El anarquismo, una página arrancada de la Historia
Julio 21 - Acracia.org - España
¿Quiénes son y qué han hecho la mayoría de las personas presas?
Julio 21 - Squat!net - Países Bajos
España: Para nosotros tampoco termina nada. Desestimado el recurso de la A.N. a los imputados de la Operacion Piñata
Julio 21 - Sección Sindical de CNT en ATACO - España
Despidos en La Oka
Julio 22 - Libcom - Reino Unido
Sin Dios, Ni Patrones: Historia, diversidad y conflictos del anarquismo en la región chilena, 1890-1990
Julio 23 - KaosEnLaRed - España
La represión policial no para la movilización del pueblo rife no
Julio 23 - KaosEnLaRed - España
“La valla es lo único que llega, pero aquí están pasando un motón de cosas”
Julio 23 - KaosEnLaRed - España
México: Las Abejas de Acteal abrazan las luchas del CNI y el Festival CompArte por la Humanidad
Julio 24 - KaosEnLaRed - España
Nación Mapuche. Werken Ingrid Conejeros entrega pleno apoyo a Mapuexpress ante querella por injurias graves
Julio 24 - Memoria Libertaria - España
Anarcofeminismo: las mujeres libres que el franquismo siempre quiso outranks
Julio 24 - Ser Histórico - Barcelona, España
Los otros republicanos: el capitán Medrano
Julio 24 - Rojava Azadî - Madrid, España
Sudáfrica defiende la causa del pueblo kurdo
Julio 24 - ALasBarricadas - Barcelona, España
Crónica de la conferencia de la CRIFA en Brasil
Julio 25 - ALasBarricadas - Barcelona, España
Los accidentes laborales son terrorismo patronal
Julio 26 - ALasBarricadas - Barcelona, España
ADYE, el centro de salud autogestionado de Exarchia, Atenas
Julio 28 - ALasBarricadas - Barcelona, España
Bizkaia: La Oka despide a 2 trabajadoras por defender sus derechos
Julio 28 - ALasBarricadas - Barcelona, España
Arte en el Encuentro del libro anarquista de Salamanca
Julio 28 - Verba Volant - Grecia
Información sobre las movilizaciones recientes en Tesalónica contra la abolición del domingo como día festivo
Julio 28 - Tarcoteca - España
¿Cómo se destruir el sistema clientelar Partido-Empresa con herramientas obreras?
Julio 29 - Ser Histórico - Barcelona, España
LA PERSECUCIÓN RELIGIOSA EN LA ESPAÑA DE FRANCO (1936-1945)
Julio 29 - Portal Libertario Oaca - Mundo
Entrevista al Portal Libertario OACA en la revista Ekintza Zuzena
Julio 30 - FAL - España
Enrique Villarreal, El Drogas, en la caseta de la Fundación Anselmo Lorenzo (FAL) - I - Utube
submitted by burtzev to worldanarchism [link] [comments]


2017.03.30 16:50 RaulMarti "¡Esto no puede seguir así !..." "¡Se tiene que terminar...!" SOLO LA MISERIA NO PRODUCE REVOLUCIONES VERDADERAS.Alvaro García Linera,vicepresidente de Bolivia, agrega un INGREDIENTE FUNDAMENTA para producir un CAMBIO VERDADERO. L

ALVARO GARCIA LINERA vicepresidente de Bolivia que accedió al cargo junto con Evo Morales en 2005.
Es un marxista, muy vinculado a movimientos indigenistas en México y sobre todo su país ,donde estuvo preso 5 años.
Aquí sostiene que al voto (necesario) hay que respaldarlo con la movilización en la calle como forma de participar realmente en una democracia viva.
 ** AMERICA LATINA Y EUROPA EN EL ESPEJO** 
¿Qué está pasando en América Latina, de qué manera sincera podemos hablar, comunicar, informar a Europa? ¿Y qué está pasando en Europa que podemos recoger en América Latina?. No se trata de imitar moldes, ningún pueblo es parecido a otro, ninguna experiencia histórica es parecida a otra, no hay una ruta, no hay una fórmula que todos debamos imitar.
Lo que hay son experiencias compartidas.
Situaciones que enriquecen la experiencia del otro.
Experiencias del otro que mejoran la comprensión de nuestra propia experiencia. Y quiero dialogar a partir de la experiencia latinoamericana con Europa, con Íñigo (Errejón), con Podemos, con Syriza, un conjunto de temas que hemos atravesado nosotros, y que de alguna manera deberían ser tomados en cuenta por los compañeros. Quizá no lo atraviesen, y si les toca atravesarlos que tomen en cuenta lo que aquí se hizo bien o lo que aquí se hizo mal para que allí lo puedan hacer mejor.
 ** LAS PLAZAS** 
Aquí en Buenos Aires, la plaza en Madrid, la plaza en Caracas. Las plazas son escenarios de invención de un nuevo orden, de esperanzas, de ideas.
De nuevos tipos de organización.
Ése es un tema fundamental para América Latina y para el mundo.
A todos nos ha tocado atravesar largas épocas de regímenes de democracia representativa, formación de partidos, campañas electorales, elección de gobernantes.
Y después de un tiempo, sentimos molestia con los gobernantes, indignación, escepticismo, desesperanza, malestar, angustia y resignación personal.
Lo nuevo de América Latina, y creo que lo nuevo del florecimiento de la democracia radica no en la negación de los procesos de democracia representativa -el pueblo vota, la gente va a votar y forma parte de su hábito-.
Quizás lo nuevo que está enseñando América Latina, que está mostrando América Latina, es que la democracia no se puede reducir únicamente al voto.
Que el voto, la representación, es un elemento fundamental de la construcción democrática de los Estados.
Se garantizan derechos, se garantiza pluralidad.
Pero, paralela y complementariamente, hay otras formas de enriquecimiento en lo democrático.
Esa forma de enriquecimiento democrático es la plaza, es la calle, es la democracia callejera, es la democracia plebeya.
Es la democracia que ejercemos en las marchas, en las avenidas, en los sindicatos, en las asambleas, y en las comunidades.
No se puede entender el proceso boliviano sin ese correlato, sin esta ductilidad institucional.
Formación de una mayoría electoral.
Victoria por 54%, 64%, 62%. Mayoría electoral que legitima una propuesta, una voluntad política.
Pero esa democracia, esa voluntad política, no podría sostenerse, no se hubiera sostenido frente a los embates de la derecha, de las fuerzas conservadoras, de los poderes externos, de los organismos internacionales.
No se hubiera podido sostener si no hubiera venido aquí acompañada, enriquecida, empujada y defendida con la democracia de las calles.
La democracia de la calle, la democracia de la plaza, la democracia del sindicato, la democracia de la gente reunida para deliberar sus asuntos, para protestar, para marchar, para presionar, para defender, para apoyar, es la única manera en que las democracias contemporáneas pueden salir de lo que hemos denominado esta <> de la experiencia democrática.
Hoy muchos países en el mundo tienen sistemas electorales, claro que sí.
Tienen sistemas democráticos, claro que sí.
Pero son democracias fósiles.
Sus ciudadanos apáticos, recluidos en sus casas con la mantequilla y el pan para el día, ¿en qué intervienen?
¿Qué deciden? ¿Deciden el destino de su barrio? ¿Deciden el destino de su apartamento? ¿Deciden el destino de su país? ¿Deciden los despidos? ¿Deciden las inversiones? ¿Deciden el crecimiento de la economía? ¿Deciden la asignación presupuestaria para la salud y la educación?
No lo hacen. Lo hace una minoría, una élite, una casta.
La única manera de que la democracia en el mundo pueda rejuvenecer, revitalizarse, abandonar su estado de institución fósil, representativa, aburrida, monopolizada por élites o por castas, es la vigencia, el vigor, el complemento de la democracia de las calles, de la democracia de las organizaciones, de la fuerza de los movimientos sociales.
¿Quién va a defender la revolución en Venezuela?
La gente, el humilde, el trabajador, los vendedores, el comerciante.
En la calle, en el barrio, en la comunidad.
¿Quién defendió al Presidente Evo cuando nos cercaban, cuando había golpe de Estado, cuando había grupos de mercenarios dispuestos a matarnos en cada lugar que aterrizáramos?
La gente.
Esta democracia plebeya.
Esta democracia de la calle que garantiza un nuevo tipo de gobernabilidad.
La posibilidad de rejuvenecimiento y de un enriquecimiento, no solo puede ni debe radicar en las victorias electorales, que son decisivas, sino que también debe radicar en un diálogo permanente y en un fortalecimiento permanente con la democracia, la democracia de las marchas, la democracia de las movilizaciones, la democracia de los sindicatos.
La democracia de los hombres y mujeres afectados por las políticas de austeridad y que se sienten convocados a construir un destino común saliendo a la calle, reuniéndose con los vecinos, reuniéndose con los compañeros, creando otro tipo de sociabilidad, otro tipo de comunidad en marcha.
Lo nuevo de América Latina es esta dualidad institucional llamada <>.
Hay gobernabilidad en América Latina si simultáneamente se combina fuerza electoral con fuerza en la calle.
Hay gobernabilidad en los Estados americanos y hay un reforzamiento de la dinámica democrática si simultáneamente la gente vota derechos civiles y derechos políticos, y si simultáneamente la gente delibera, la gente participa, la gente asume compromisos, si la gente propone al Estado y al Gobierno en sus ámbitos de organización local, territorial, de la calle, de la plaza, de la asamblea.
Un segundo punto que quiero dialogar con los compañeros de Europa es el tema de la aparente contradicción entre Estado y Autonomía. ¿Las izquierdas deben plantearse el tema del Estado, o las izquierdas deben plantearse el tema de la Autonomía de espacios de libertad, de soberanía, de creatividad, de emancipación? Un viejo debate.
Hay que tomar el Estado?
¿No se corre el riesgo de que el Estado nos tome a nosotros, y que de revolucionarios nos convirtamos en conservadores?
Y si dejamos el Estado, ¿entonces nos dedicaremos a construir espacios de autonomía donde el Estado no interviene?
Creo que también éste es un debate que en la experiencia latinoamericana, aquí en Argentina, en Brasil, en Ecuador, en Bolivia, en Venezuela, han dado un paso más allá.
El Estado es también otra institución de lo común que tiene una sociedad.
¿Acaso los derechos no son comunes? ¿Acaso la ciudadanía no es una forma de construir un tipo de comunidad de derechos culturales, de derechos cívicos, de derechos políticos?
El estado es una forma de comunidad.
Pero Marx nos decía, <>
Y nunca el revolucionario puede perder de vista eso.
Es comunidad, tiene ámbitos de lo común, pero también es ilusoria, porque el Estado es también monopolio.
El Estado es también por definición, concentración de decisiones.
Pero es también comunidad, es derechos, son símbolos, son reglamentos, son conquistas, son memorias, son instituciones construidas con el trabajo común de las anteriores generaciones y de esta generación.
El Estado es una forma de un yo colectivo.
Pero a la vez, si fetichizamos el Estado como único escenario del yo colectivo, corremos el riesgo de separarnos o de olvidar que es un yo colectivo deforme a la vez.
Porque si bien es un yo colectivo que unifica a todos, es un yo colectivo que está concentrado en sus decisiones principales por grupos colectivos de producción, de asociación, de comercialización.
Es el uno y el otro. Si solamente nos dedicamos al ámbito de la autonomía, decimos no quiero nada con el Estado, porque todo lo contamina, yo me aíslo con el grupo, con mi pequeña comunidad, yo puedo vivir bien, ¿pero y el resto de las personas?
He abdicado a los poderosos, a los que sí saben administrar de manera monopólica, abusiva y autoritaria esos bienes comunes para uso privado.
Es una forma también de cobardía política. Es abdicar de nuestra responsabilidad con la Historia.
Hay que luchar por el poder del Estado, pero sin ser absorbidos por el poder del Estado.
Y al mismo tiempo que peleamos por conquistar el poder del Estado, que es implemente una correlación de fuerzas de lo popular, de lo campesino, de lo índigena, de lo obrero, de la clase media, con capacidad de empoderarse y tener más influencia, nunca olvidar que simultáneamente se debe reforzar lo local, lo autónomo, lo diferente al Estado.
Peleamos por el Estado como ampliación de derechos, pero simultáneamente reforzamos lo social y lo autónomo para impedir que eso común se automatice, se enajene, y se vuelva contra la propia sociedad.
Es un falso debate <> Cuanto más lucho por el Estado, más debo luchar por la autonomía de la sociedad. Y cuanto más lucho por la autonomía de la sociedad, más debo pelear por la transformación del propio Estado.
Lo uno y lo otro, lo uno para lo otro.
 ** LA VOLUNTAD.LA ESPERANZA** 
Las políticas de austeridad, de despido y de maltrato, que las vivimos aquí en Argentina, que las vivimos en Bolivia, y que ahora están comenzando a vivir en Europa: en España, en Grecia, en Portugal, poco a poco en Italia, también en Francia, ¿son suficientes para generar una masa crítica capaz de movilizarse frente a los poderosos?
No.
La pobreza por sí sola no genera emancipación. La pobreza por sí sola puede generar desesperación. Puede generar aislamiento. Puede generar frustración
.** Por lo general eso sucede**
.** La pobreza y el malestar no son sinónimos de caldo de cultivo de los procesos revolucionarios**
** Los procesos revolucionarios pueden surgir si sobre el malestar, sobre la pobreza, sobre el decremento de las condiciones de vida, la gente cree que es posible luchar y que su lucha dará resultado**.
*Uno no lucha solamente porque es pobre: uno lucha porque es pobre y porque CREE QUE LUCHANDO PUEDE DEJAR DE SER POBRE *
ES DECIR,LA ESPERANZA.
No hay revolución que no se haya movilizado a partir de una esperanza, de una posibilidad.
** La esperanza del cambio, la esperanza de que se acabe todo ello, la esperanza de una nueva generación, la esperanza de que se puede nacionalizar, la esperanza de que puede haber asamblea constituyente, la esperanza de que estos tipos que estuvieron aquí enriqueciéndose a costa de nosotros se van a ir**.
Una esperanza.
La clave de un proceso revolucionario también radica en convertir la indignación, el malestar, la pobreza, la precariedad en una fuerza colectiva movida en torno a una esperanza, a un nuevo sentido común, a una posibilidad.
En el caso de Bolivia, tres fueron las esperanzas movilizadoras, que surgieron de la calle: nacionalizar los hidrocarburos, asamblea constituyente, gobierno indígena.
Tres posibilidades incialmente marginales, inicialmente secundarias, apabulladas por un sentido común de globalización, de la privatización, de acuerdos partidarios que dominaban el escenario de las universidades, de los sindicatos, de los medios de comunicación, de la prensa.
** Pero esto que emergió de los intersticios de la lucha y del poder estatal, poco a poco fue agarrando cuerpo**.
Poco a poco fue irradiando. Poco a poco fue logrando una fuerza colectiva con capacidad de movilización.
En el fondo, una lucha política es una lucha por el sentido común, por las ideas fuerza, por las ideas y fuerza que pueden movilizar la esperanza de la gente
. Ideas fuerza, Íñigo (Errejón), nadie puede decir cuáles son. Sabrán los españoles.
Su problema, los españoles, no es un problema que uno pueda conocer, porque no vivo en España, no conocemos España. Ustedes son de allí.
** Pero una idea fuerza, un principio de esperanza, es lo que hemos visto en esa gran marcha**.
** Era una marcha de esperanza. No había una consigna común: había la esperanza de que todo esto acabe. Eso es la clave **.
Ustedes son esperanza, son la nueva generación, se los ve en sus rostros, jovencitos, su discurso, su fuerza.
La juventud también es una esperanza. La unidad es una esperanza. El fin de un ciclo es una esperanza.
** Pero uno tiene que saber permanentemente poner en marcha los temas de la esperanza. si la esperanza no se cohesiona, puede darse una movilización grande y la gente después regresa a lo suyo, resignarse, volver a su vida cotidiana**. La gente va a estar dispuesta a gastar energía. Salir a marchar es energía.
Es dejar al hijo en casa, es dejar el trabajo, es dejar de dormir, es dejar de comer.
Y lo va a hacer una, y otra vez,** porque cree que eso vale, que va a servir para algo**.
Y si cree que sirve para algo es porque tiene esperanza.
** Y si tienen esperanza somos invencibles **.
** La clave de la revolución radica en que esta esperanza se extienda a una mayor cantidad de personas**.
Pero también las revoluciones, los revolucionarios, la gente progresista, tenemos que tener la capacidad de autoanalizarnos, de autoevaluarnos permanentemente.
En América Latina ya vamos casi quince años de este proceso extraordinario y nunca antes superado en su irradiación territorial de Gobiernos progresistas y revolucionarios.
Y es importante que nosotros, y lo que hagan en otros países, nunca pierdan la capacidad de mirarse a sí mismos, de su autocrítica, y de evaluar cosas nuevas que no habíamos visto al principio.
submitted by RaulMarti to podemos [link] [comments]


2017.03.12 21:10 joseluisgomez federalismo

Sobre el artículo y otras visiones e ideas que se ponen de manifiesto en dicho artículo y lo que se empieza a discutir, está es mi opinión que espero que se discuta, es fundamental que tomemos posición como Círculo, el tema es de máximo interés a todos los niveles para el futuro de Podemos y el proyecto 2020. http://www.publico.es/politica/busca-plurinacionalidad-cadiz-barcelona-pasando.html
Está claro que tendríamos que hacer conferencias-coloquios en la Morada para entender posicionamientos, hay que hacer un calendario de actividades, saludos
-Organización territorial de PODEMOS y modelo de partido en paralelo al modelo de país.
-Descentralización de competencias.
Ante la ofensiva independentista, unas más activas (Cataluña, las trescientas familias endogamicas) y otras durmientes, pero, están ahí (País Vasco y los históricos señores de Neguri en la sombra) y signos en Galicia, ¿que hacer?. No solamente cual es nuestra posición, quemás allá del derecho a decidir, posible dentro de la consecución de un Estado Federal, lo cual es un proceso, una necesidad con bases históricas y sociológicas a debatir que defiendo, pero, claramente incongruente con los tiempos en que vivimos. Donde, primero la deslocalización y posterior globalización de las relaciones económicas, unido al desastre medio-ambiental (cambio climático), ha propiciado el imperio de las grandes corporaciones supranacionales, políticas y económicas, que han hecho que el Estado Nación, haya perdido por completo su poder para decidir con independencia, ejemplo (Grecia vs. Syriza). Frente a estos problemas, que lo son y mucho ¿que hacer, hay alternativas?. Por donde empezar a configurar si lo consideramos posible, una alternativa de cambio. No cabe otra, como primer paso a poner encima de la mesa, estudiar y debatir la unión vs República Federal, pero ¿de quien, por qué y para qué?.
E pluribus unum- frase latina, que significa "De muchos uno" o "Unidad en la diversidad". Fue el primero de los lemas nacionales de los EEUU, alude a la integración de las trece colonias americanas para crear un solo país. Si no lo hubiesen hecho ¿que serían ahora? difícil respuesta. Fijémonos en un ejemplo, la URSS, Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, tras la caída del muro de Berlín y los nefastos gobiernos de Gorbachov (1988-1991) y Yeltsin (1991-1999) sobre todo este último, la desintegración de la URSS en un mosaico de países, guerras de fronteras, étnicas y de poder. No habían conseguido crear la conciencia de "un solo país". Bien es cierto que es de difícil comparación con el ejemplo americano, la URSS era un mosaico de países ya consolidados antes de su unión, pero nos da una idea de las imprevisibles consecuencias de la manipulación por parte las clanes-nepotistas dirigentes, de los sentimientos de raza, país, etnia, idioma, religión, etc, todavía existentes hoy, véase los Balcanes.
Tenemos que estar atentos, histórico espíritu taifista andaluz de raíces califales, y nuestras equivocaciones de raíz históricas como se puso de manifiesto con las Cortes de Cadiz y posterior estallido cantonalista en la Primera República Española proclamada el 11 de febrero de 1873.
Por lo tanto y teniendo en cuenta tanto nuestra historia como la situación internacional y sus enseñanzas opino que:
La Unión vs República Federal, es el único camino para los hombres y mujeres libres, máxime en un mundo globalizado como esté, donde el neoliberalismo está haciendo estragos, bajada de salarios, empleo precario, pensiones congeladas y de futuro incierto, educación y sanidad cada vez más precaria, sus guerras de poder y por los recursos, esclavizando naciones enteras, destruyendo este nuestro único mundo. Ha llegado la hora de tomar medidas y acciones contundentes. Hay que judicializar la protesta y reivindicación, crear (desde lo ya existente) y apoyar un sindicalismo de clase, luchar codo con codo, porque somos pueblo. Para eso necesitamos un partido unido,fuerte y cohesionado en la diversidad, donde tengan cabida desde un demócrata cristiano defensor de la teología de la liberación, hasta un anarquista consecuente (ya estuvieron el el gobierno de la República), con una implantación a nivel de todo el Estado, redefiniendo el concepto de soberanía y nación como un atributo de los ciudadanos, soberanos en cuanto pueblo.
Por lo tanto la propuesta más allá de matices, tiene que ser FEDERALISTA. Para aclararlo más, República Federal y Social como en sus tiempos (primera República) intentó Pi yMargall y sus bases proudhonianas, hoy en día habría que redefinirlas de nuevo por supuesto, el socialismo del siglo XXI está por escribir y definir, pues sus principios y valores siguen siendo válidos, es ahí donde tenemos que hacer hincapié pedagogicamente, para que puedan ser asumidos por la ciudadanía. Para lo cual el proyecto económico es vital y en el que nos tenemos que volcar, haciendo participes a la ciudadanía que otra forma de entender la economía y los derechos de propiedad, son factibles y asumibles por una Europa en decadencia, tanto economicamente como socialmente.
Es por tanto que el punto "Descentralización de competencias", vendría dado por la adopción de un modelo FEDERAL para Podemos, como consecuencia del modelo "país"que preconizamos y defendemos. saludos y por supuesto República Federal.
submitted by joseluisgomez to podemos [link] [comments]


2017.02.01 10:15 Subversivo-Maldito Resumen de la PRIMERA PARTE (Hacia una nueva Transición) del Documento POLITICO que el Equipo de Pablo Iglesias presentará en VistaAlegre II, y, titulado: Mandar Obedeciendo (Podemos para Todos)

PRIMERA PARTE: HACIA UNA NUEVA TRANSICIÓN:
La primera Transición y el Régimen del 78. B) Los años 80-90 y los hechos que nos han conducido a la necesidad de una NUEVA TRANSICIÓN a partir de la Crisis del 2008. C) El surgimiento de Podemos. D) «Vistalegre I»: la máquina electoral. E) El bloqueo. F) Un régimen débil y un gobierno no tan débil: el epílogo de Rajoy. G) El efecto poltergeist y el bloque de la restauración. H) Las claves de la nueva transición: el fin del miedo.
A) La primera Transición y el Régimen del 78
España vive una tensión entre restauración y cambio....Aunque no hayamos logrado todos nuestros objetivos, hemos cambiado nuestro país. La corrupción ya no se acepta con resignación; a los políticos que hacen mal las cosas no se les recompensa; a los políticos corruptos no se les celebra; los machistas, sean en la política, en el periodismo, en la universidad o en la empresa, ya no campan a sus anchas; la monarquía no puede seguir comportándose como si España fuera su cortijo;... Queda mucho por hacer, pero estamos cambiando nuestro país.
El régimen del 78 ha dado el nombre al sistema político español vigente desde la promulgación de la Constitución de 1978 hasta las elecciones generales de diciembre de 2015. Tal sistema fue el resultado de la Transición, un proceso de transformación institucional que posibilitó el tránsito desde una dictadura hacia una democracia liberal... Vázquez Montalbán definió la relación entre los actores protagonistas de la Transición como «una correlación de debilidades», pues las élites del franquismo carecían de legitimidad pero tenían casi todo el poder, mientras que las élites de la oposición democrática (básicamente la izquierda) tenían solo legitimidad.
La Transición tuvo como hitos fundamentales los referéndums que avalaron la Ley para la Reforma Política y la proclamación de la Constitución de 1978 con los Pactos de la Moncloa incluídos...Al mismo tiempo, el fracaso del golpe de Estado del 23F (que fortaleció a Juan Carlos de Borbón) y la abrumadora victoria del PSOE en 1982, (con la incorporación de España a la Comunidad Europea y con el referéndum sobre la OTAN) consolidaron el un nuevo proceso político en este País. Al mismo tiempo, el sistema del 78 se articuló sobre dos grandes partidos nacionales, que se las supieron "componer" para resistir la tensión plurinacional....En el caso catalán, la clave fue el reconocimiento mutuo entre las élites españolas y las catalanas. En el caso del País Vasco, el terrorismo de ETA, el consenso entre los principales partidos, restó progresivamente capacidad operativa a ETA y, sobre todo, apoyo político en Euskadi y Navarra.
Por otra parte, como en el resto del mundo, durante las tres primeras décadas del sistema del 78 tuvo lugar un enorme desarrollo de la cultura audiovisual y los medios de comunicación, que se consolidaron como actores ideológicos fundamentales, y, con un nivel de influencia sin precedentes.
Por último, la base social que garantizó el éxito del sistema político del 78 fueron unos sectores populares cuya aspiración era convertirse en clases medias....y vivir en el sueño de la modernización y mejora de sus condiciones de vida, un objetivo que hasta cierto punto se cumplió....No se puede negar que la mejora de las condiciones de vida de amplios sectores de la población y la extensión y mejora de los servicios públicos fue una realidad durante los años ochenta y noventa del pasado siglo xx. Después vendría la crisis del 2008, que nos hizo contemplar a dónde nos había llevado un modelo de desarrollo sustentado en la especulación inmobiliaria y en el consumo mediante el crédito ilimitado....y, todo ello, en un país con una estructura productiva débil, la cual, a su vez, había transferido buena parte de sus atribuciones soberanas a Europa....Con la crisis de 2008 comenzó en España una década de transformaciones que culminaría en la nueva transición que estamos viviendo.
B) Los años 80-90 y los hechos que nos han conducido a la necesidad de una NUEVA TRANSICIÓN a partir de la Crisis del 2008.
A partir de finales de los años 70 se producirá un empoderamiento constante de los sectores financieros...en dónde la globalización económica tendrá un signo político de carácter neoliberal: la desregulación financiera puso fin al sistema monetario y financiero de Bretton Woods.....Tras duros conflictos, los trabajadores perdieron capacidad de negociación...limitándose los instrumentos de protección social....Crecieron también las deslocalizaciones productivas hacia áreas periféricas con mano de obra barata y el deterioro medioambiental alcanzó dimensiones inéditas....Los años 80 fueron tiempos de derrota para los proyectos emancipatorios y de desgaste progresivo de la URSS y sus países satélites, que se fueron desplomando como un castillo de naipes desde finales de los años ochenta.
Fueron años en dónde comenzó hablarse del «fin de las ideologías»....y, en dónde, muchos "progresistas" llegaron a creer, e, incluso defender que era verdad.... A finales de la década de los noventa comenzaron a sugir adversarios políticos al neoliberalismo no solo en forma de movimientos sociales, sino también de nuevos gobiernos que reivindicaron un nuevo papel del Estado, como, por ejemplo, sucedió en En América Latina....Al mismo tiempo, paralelamente, frente a la vieja hegemonía absoluta de Estados Unidos en los ámbitos políticos y económicos, emergieron nuevas y viejas superpotencias como China y Rusia.
Al mismo tiempo, la desaparición del bloque del Este y la reunificación alemana constituyeron el mejor empujón para la expansión del poder financiero y el predominio alemán en Europa, que adquirió rango constitucional con el Tratado de Maastricht en 1992, por el que los Estados entregaban la soberanía monetaria al Banco Central Europeo.
Tras Maastricht, los mecanismos de intervención en la economía por parte del Estado quedaron reducidos a los recortes, la contención salarial...; o dicho en plata: en la Unión Europea de Maastricht y del Tratado de Lisboa la capacidad de los gobiernos para tomar decisiones políticas macroeconómicas nacionales es más que escasa.
Por su parte, la crisis del 2008, sin embargo, que comenzó en Estados Unidos como crisis hipotecaria, provocó en Europa efectos desastrosos, sobre todo en los llamados despectivamente PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España), donde millones de personas perdieron sus empleos y sus viviendas y donde los sistemas de salud y educación públicos se deterioraron, produciendo una notable inestabilidad política. En la europeriferia, la respuesta de los gobiernos (ya fueran conservadores o socialdemócratas) desplazar la carga y las consecuencias de la crisis de los bancos a la gente, aplicar recortes y precarizar el mercado de trabajo....
Entretanto, en España, la cual en el pasado siempre se ponía como ejemplo de éxito económico por parte de los partidarios de la moneda única y del Tratado de Lisboa, se tiene que enfrentar a una situación social humillante, consecuencia de un modelo de desarrollo fundamentado en burbujas inmobiliarias y pelotazos urbanísticos, administrados y promovidos por los viejos partidos del régimen del 78....Las políticas de recortes aplicadas en la última etapa de Zapatero y continuadas por Rajoy fueron determinantes para desencadenar la crisis de régimen del 78...La clave fue el ensañamiento con amplísimos sectores populares fruto de las políticas de austeridad y recortes aplicadas, y sobre todo la terrible frustración de expectativas entre las generaciones más jóvenes...El 15M fue quizás la válvula de escape más obvia de aquellas frustraciones...aunque lo cierto es que cogió a la izquierda con el pié cambiado revelándose su impotencia en esos momentos...Y es que el 15M proporcionó también muchos de los ingredientes de un nuevo sentido político antioligárquico que no se podía entender solamente mediante la geografía ideológica tradicional izquierda-derecha...El 15M abrio las posibilidades de articular un nuevo espacio político....iniciando, con ello, un ciclo de amplia movilización social que tuvo como máximos exponentes la PAH y los colectivos de vivienda y las mareas, y que llegó al menos hasta las Marchas de la Dignidad de la primavera de 2014.
C) El surgimiento de Podemos
Y, en este contexto, apareción Podemos....En enero de 2014 Podemos era apenas un grupo de cuadros con experiencias intelectuales y militantes muy concretas; La Tuerka como espacio de reflexión y experimentaciones en la comunicación; algunas reflexiones académicas sobre los procesos de cambio en América Latina; algunas experiencias militantes superpuestas y diversas (en Izquierda Anticapitalista, en Juventud Sin Futuro, en el movimiento estudiantil, etcétera).... Debemos estar orgullosos de aquella etapa y de aquel espíritu que está en nuestro ADN, pero es absurdo reivindicar hoy «la vuelta a los orígenes». Después vinieron las elecciones europeas con un resultado electoral impresionante para Podemos (1,3 millones de votos y 5 europarlamentarios...Más tarde la desgastante gincana electoral que tuvimos que vivir (siete procesos electorales sin pedir dinero a los bancos)...No se alcanzaron los cielos pero gobernamos, junto con otros compañeros, los principales Ayuntamientos de nuestro país y tenemos peso en los gobiernos de muchas comunidades autónomas... Si no comentemos errores de inmadurez, podemos consolidarnos como la principal fuerza de oposición político-social ...con el objetivo de intentar ganar las próximas elecciones municipales, autonómicas y generales.
D) «Vistalegre I»: la máquina electoral
Tras las elecciones europeas afrontamos un proceso de organización para construir Podemos como máquina electoral....Cometimos entonces....Uno de ellos fue el del excesivo poder otorgado al equipo dirigente, que terminaría concentrándose especialmente en las secretarías general, política y de organización...Sus "frutos" surgieron cuando cuando se empezaron a producir diferencias políticas, propias de una organización democrática, entre secretarías con tanto poder que llegaron a convertirse en APARATOS CON VIDA PROPIA...Lo cierto es que las diferencias políticas enfrentaron no solo a compañeros, sino también a aparatos con amplias estructuras de profesionales liberados, que solamente pudieron salvarse gracias a la intervención de los inscritos que, mediante su participación en diversas consultas, determinaron dos rutas estratégicas cruciales: no apoyar el acuerdo de gobierno del PSOE con Ciudadanos y concurrir a las elecciones generales en confluencia con IU y EQUO en el conjunto del Estado (y no solo en Galicia y Cataluña)....En estos momentos, todos estamos de acuerdo en que un Podemos con sistema de tres macrosecretarías todopoderosas no funciona bien para afrontar el momento estratégico actual y es el peor límite a la descentralización y a las garantías a la pluralidad.
Nuestros resultados en las elecciones generales de diciembre de 2015, aunque no nos permitieron "asaltar los cielos", superaron ampliamente las expectativas de las encuestas...Superaron el 20,5% y mejoramos los resultados de todas las autonomías excepto Aragón. En Comú Podem (ECP) fue la primera fuerza política en Cataluña y ganamos también en Euskadi con un 26% de los votos....Es cierto que el PP ganó las elecciones, pero, también lo es, que con sus peores resultados desde 1989 (cuando Aznar no llegó al 26% de los votos), mientras que el PSOE obtuvo su peor resultado desde la Transición (22%) y Ciudadanos, que había llegado a encabezar las encuestas, no llegó al 14%.....Las elecciones de diciembre de 2015 marcaron un antes y un después....y, en dónde, asistiremos al bloqueo político que se vivió hasta la investidura de Rajoy a finales de octubre de 2016.
E) El bloqueo
El denominado «bloqueo» es el periodo que va desde las elecciones generales del 20 de diciembre de 2015 hasta la investidura de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno en octubre de 2016. Durante ese tiempo se produjeron dos intentos de investidura fallidos y unas nuevas elecciones generales.
Es evidente que los históricos resultados de diciembre no crearon una suerte de situación de empate entre las fuerzas del cambio y las fuerzas de la restauración....Sería de esperar que las primeras tuvieran muy claro que el cambio, en esos momentos, pasaba por lo siguiente: a) Apostar por una política económica más soberana, redistributiva y crítica con el modelo alemán para Europa. b) Recuperar derechos sociales, con medidas de regeneración efectivas (como la prohibición de las «puertas giratorias»).c) Apostar por una real Independencia de la justicia, asi como por una reforma del sistema electoral haciéndolo más proporcional.d) Oponerse al TTIP y asumir la urgencia de afrontar los problemas medioambientales. e) Practicar políticas efectivas de defensa de los derechos de las mujeres. f) Afrontar el carácter plurinacional de España.
A priori algunos pensaban que cabía esperar que el Partido Socialista hubiera podido asumir al menos una parte de esta agenda....Pero no fué así....El PSOE ya formaba parte, y, defendía, desde años, del Statu Quo... Cuando hablamos de los defensores del statu quo del viejo sistema político, nos estamos refiriendo a los grandes empresarios y banqueros, y sus aparatos de poder, con capacidad para determinar las decisiones en los partidos que les defienden, entre ellos, además del PP y Cs. también el PSOE.... Este bloque de poder es partidario de: a) Mantener una política económica neoliberal conformista con las dinámicas europeas. b) Mantener la Constitución como papel mojado en lo que se refiere a la soberanía y los derechos sociales.c) Mantener una trinchera estrecha para bunkerizarse frente la plurinacionalidad.
En conclusión: hoy ya nadie duda que ningún sector relevante del PSOE contempló jamás la posibilidad de formar con nosotros un gobierno que asumiera los desafíos del cambio...Y ello, por mucho que Pedro Sánchez pretendiera apropiarse de la expresión «fuerzas del cambio», incluyendo en ella a su partido y a Ciudadanos....Y fue una pena porque Gobernar con el PSOE era una posibilidad, llena de dificultades y de riesgos, pero que habría despertado la ilusión y la esperanza de muchos ciudadanos. En su lugar asistimos a un periodo en el que, al tiempo que los poderes económicos y sus aparatos debatían las diferentes fórmulas políticas para mantener su poder...y, en dónde, todas las fórmulas y estrategias de las élites y sus partidos compartían un elemento: Podemos no debía estar, bajo ningún concepto, en el gobierno de España....Para lograrlo, se llegaron a barajar múltiples opciones....Se llegó incluso a presionar a Mariano Rajoy para que se echara a un lado y favoreciera a un candidato limpio del PP que lograra los apoyos de Ciudadanos y del PSOE. Pero Rajoy resistió, negándose a asumir en solitario el espectáculo de la corrupción, y supo esperar....La otra opción consistía en presionar a Podemos para que favoreciera, mediante una abstención, un gobierno del PSOE sobre la base de un acuerdo programático entre el PSOE y Ciudadanos...Nuestros inscritos demostraron claramente que no aceptaban esa opción...
La opción que Podemos defendía, es decir, un gobierno del PSOE presidido por Sánchez con una presencia proporcional de Podemos, las confluencias e IU, mediante la abstención de ERC y PDC, jamás se la hubieran permitido a Pedro Sánchez. Y lo sabemos porque él mismo se lo contó a Jordi Évole ante millones de espectadores.
Ahora bien, es evidente tambié´n que durante todo este periodo sufrimos un desgaste notable, y, cometimos fallos...y que nos decepcionaron los resultados de las elecciones generales de junio de 2016 ante las expectativas de unas encuestas que aseguraban que obtendríamos la segunda posición y que, en algunos casos, apuntaban incluso la posibilidad de superar al PP....No fue así...Ahora bien, del mismo modo, estoy convencido que de haber concurrido a las elecciones del 26J en los mismos términos que en 2015, los resultados habrían sido peores....No deberíamos olvidar que la petición de «unidad, unidad» fue una de las más repetidas durante esos meses y, por ello, hubiera sido muy difícil explicar por qué compartiendo tanto del programa no compartíamos las elecciones y caminábamos juntos.....Y algo esencial: de nuevo, fuisteis los inscritos y las inscritas en Podemos quienes marcasteis el rumbo....
F) Un régimen débil y un gobierno no tan débil: el epílogo de Rajoy
En los años setenta una familia vivía con un sueldo. Hoy, en una misma familia a veces entran dos sueldos y no se llega a fin de mes....Pero aún existe un problema aún mayor: la casta política y mediàtica nos quiere convencer que estamos ante una situación "natural"...Se pretende conseguir la normalización de la precariedad, y, en difinitiva, imponer la resignación disfrazándola de «recuperación».
No es cierto que el del PP sea un Gobierno en una situación de debilidad, a pesar de no contar con una mayoría parlamentaria. Como escribió el periodista Enric Juliana, en esta legislatura íbamos a ver garrotazos para la galería en el Congreso y acuerdos estratégicos por la noche. Y lo estamos viendo. El PSOE, además de entregar el gobierno al PP, está permitiendo que el Gobierno pueda saltarse cómodamente las decisiones del Congreso en materia de salario mínimo y pobreza energética actuando poco menos que como un ministerio de maquillaje social del Gobierno....Al mismo tiempo, todos estamos viendo como el Gobierno cuenta con facultades legales y reglamentarias para gobernar ignorando al Congreso, logrando que buena parte de las decisiones de este queden en papel mojado....sabiendo que el PSOE tiene sobre su cabeza la espada de Damocles de la convocatoria de nuevas elecciones, una amenaza que los socialistas no están en condiciones de resistir.
Se nos está acusando de ser una fuerza irrelevante y se ha llegado a afirmar que el PP y el PSOE «nos comen la tostada» en el Parlamento...Lo que no se dice es las dos iniciativas clave del PP y del PSOE en los últimos meses han sido las relacionadas con la subida del SMI (salario mínimo interprofesional) y la pobreza energética....¿Desde qué momento comenzarón los partidos del bipartidismo a preocuparse por cuestiones como éstas?...Pues desde aquel en que la acción coordinada de Unidos Podemos, las confluencias y las organizaciones de la sociedad civil, llevaron estas demandas al Parlamento...Si no fuera así, aún estaríamos esperando...No interesa informa que fuímos nosotros quienes hemos incluido estos temas en la agenda del Congreso, al mismo tiempo que hemos conseguido que su tramitación saliera adelante....A continuación, el PP y el PSOE no tienen reparo en "subirse al carro" y presentase ante la opinión pública como los "creadores originarios" de tales medidas....Pero la gente no es tonta y está cada vez mejor informada....Muchos ya saben que el PP y el PSOE, en relación a las dos medidas señaladas, han hecho un pacto a escondidas para intentar ponerse una medalla y, sobre todo, pactar esas medidas en un formato rebajado respecto a lo que podrían haberse aprobado si su trámite hubiese continuado en el Parlamento....Podemos había propuesto una subida del SMI que debería alcanzar los 800 euros en dos años y los 950 euros en cuatro años, mientras que la aprobada por el PP y el PSOE lo deja en 707....Pero lo importante es que lo han hecho, ¡forzados!....lo que nos muestra que Podemos no es inutil en un Parlamento Democrático....
G) El efecto poltergeist y el bloque de la restauración.
Aunque algunos piensan lo contrario no creo que sea cierto que los tiempos que están por venir nos lleven de nuevo a la situación del año 78 y la vuelta del Bipartidismo...La situación sociopolítica que atravesamos indica justo lo contrario: vivimos una transición hacia algo nuevo, aunque, como en toda transición, pasamos por tiempos de incertidumbre, y, como siempre, ante la tensión que representa la lucha entre lo nuevo y un bloque restaurador que se resiste a los cambios.
Es cierto que ante las esperanzas y anhelos de cambio despertados con el 15M, las élites y sus aparatos han puesto toda su maquinaria a funcionar para lograr que todo cambio que se tenga que dar sea siempre a favor de sus intereses. Se trata de una estrategia gatopardiana que pretende imponer un plan «restaurador-normalizador» capaz de servir de freno a los desafíos abiertos por la irrupción del 15M y de fuerzas como Podemos.
Tal plan restaurador intentará sustensarse en dos pilares fundamentales: a) Reimplantar el sistema del turno mediante una fórmula nueva de tipo «turnismo por abstención», asegurando con ello que se pueden tejer sucesivos acuerdos, legislativos y ejecutivos, entre los partidos de la Triple Alianza (PP, PSOE y C’s). b) Construir su proyecto de futuro haciendo irreversibles las reformas aplicadas en el periodo 2010-2016, asi como intentar edificar un nuevo modelo de Estado basado en los recortes ya aplicados, es decir, la precariedad y la desigualdad ya generadas....En definitiva, estamos estamos asistiendo a lo que podríamos denominar como el «efecto Poltergeist»: las fuerzas de la restauración quieren edificar una nueva casa común de convivencia sobre el cementerio social que ellos mismos han generado previamente con sus políticas.
España no puede construir un modelo de convivencia sobre la precariedad, los salarios de pobreza y el desempleo crónico, o con pensiones que pierden poder adquisitivo año tras año, así como el trasvase de lo público a manos privadas, la emigración de jóvenes, etcétera....
Para evitarlo es necesario abrir en nuestro país tres grandes procesos de cambio: económico, político y social: a) El cambio económico que proponemos tiene que seguir orientado a revertir cuanto antes los recortes en sanidad, educación, etc consolidados hoy gracias al acuerdo de techo de gasto entre el PP y el PSOE para 2017. ...Nuestro objetivo tiene que ser el de superar el diseño elaborado con la idea de que convertir a nuestro país en un Estado de la periferia europea y al servicio de los intereses económicos de los grandes centros de poder europeos....También es necesario establecer un salario mínimo en sintonía con las necesidades reales de la gente, superando las dos sucesivas reformas laborales del PSOE y del PP, estableciendo un renta garantizada que haga posible que todo el mundo tenga acceso a unos ingresos que le permitan vivir con dignidad. b) El cambio político y social debe ir encaminado a cuestionar y superar al bloque del miedo y de la restauración, la cual pretende erigir un nuevo edificio institucional, legislativo y en última instancia constitucional sobre un cementerio social...Para ello debemos trabajar como oposición popular y política...con la idea de construir democráticamente un nuevo modelo de Estado, en dónde, de verdad, no se deje a nadie atrás.
H) Las claves de la nueva transición: el fin del miedo
No se puede negar que la La Transición del 78 logró que los sectores populares y las clases medias se sintieran parte de un mismo proyecto: acabar con dictadura, instaurar la libertad y construir un País más justo socialmente....Se hizo lo que se pudo...Y es que, tras cuarenta años de terror y con unas fuerzas armadas en las que los oficiales demócratas eran aún perseguidos, el MIEDO fuera un operador político fundamental que condicionó la actitud y las estrategias de los jefes de la oposición democrática.... Como han explicado los jóvenes historiadores, los debates paralelos en el PSOE y el PCE a propósito de renunciar respectivamente al marxismo y al leninismo no tenían tanto que ver con cuestiones ideológicas (es dudoso que entonces el marxismo o el leninismo significaran algo concreto en la práctica del PSOE o del PCE) como con una voluntad inequívoca de no dar miedo a amplios sectores sociales a los que la memoria de la guerra civil y cuarenta años de anticomunismo oficial les había condicionado. Todo ello hizi que, durante la Transición se debatiera en comedores privados y entre las élites.
Hoy, la situación de España es diferente....
Y es que los nacidos en los años sesenta y setenta (la generación del baby boom) experimentaron el cambio en España y empezaron a disfrutar de una educación que sus mayores no habían podido recibir. Gracias al esfuerzo de sus mayores, hoy España cuenta con las generaciones jóvenes más preparadas de su historia, las cuales (según todos los estudios electorales) apoyan mayoritariamente el cambio político que Unidos Podemos y las confluencias representan..... La España del siglo xxi vive con normalidad y fraternidad que el nuestro sea un país plurinacional y no teme ni a los referéndums, ni a las formas de democracia directa, ni a una participación más democrática en los partidos políticos....Vivimos en una nueva sociedad más crítica, más informada que reconoce los méritos y el esfuerzo de las generaciones pasadas, pero que no se va a dejar atrapar en la vuelta al pasado que buscan las fuerzas de la restauración. [Fuente: https://vistalegre2.podemos.info/documentos/]
submitted by Subversivo-Maldito to podemos [link] [comments]


2016.11.08 13:06 EDUARDOMOLINA ENTREVISTA / Mervyn King, ex gobernador del Banco de Inglaterra: "España debería abrir un debate sobre su pertenencia a la zona euro". "No tiene ningún sentido imponer altos niveles de austeridad a países cuyo único resultado es una alta tasa de desempleo y una contracción de la demanda"

Hernán Garcés
http://www.eldiario.es/alternativaseconomicas/Espana-deberia-debatir-pertenencia-euro_6_576102417.html
"El Banco de España es una institución singular: la cúpula yerra y sus inspectores aciertan. Para muestra, un botón: los inspectores avisaron al Gobierno en 2006 de la crisis que se avecinaba, alertaron años después de que la salida de Bankia supondría "nacionalizar pérdidas" y ahora denuncian "la pasividad y la autocomplacencia" de los actuales responsables de la institución. Otros vientos corren al otro lado del canal de la Mancha. El Banco de Inglaterra es una de las joyas de la corona del Reino Unido, respetado por su independencia y solidez intelectual. Si la institución mantiene su flamante prestigio después de la crisis es, en parte, gracias a un eminente profesor de economía (Harvard, MIT, LSE...), Mervyn King, que entró en la institución como economista jefe en 1991 y fue gobernador durante una década, de 2003 a 2013.
Ahora llega a las librerías El fin de la alquimia (Deusto), que ha sido celebrado por los economistas y la prensa internacional como uno de los mejores libros sobre la crisis. Cerca de cumplir los 70 años, Lord King despliega su erudición para transmitir al lector profano en economía los mecanismos de la sociedad capitalista y una completa historia de la moneda y la banca. Con la autoridad de haber sido uno de los principales protagonistas de la crisis de 2008, denuncia que el presente marco intelectual está obsoleto y que si no se hacen cambios profundos, otra crisis llegará que "colapsará nuestro sistema económico y financiero o tomará la forma de un conflicto político o incluso militar". La entrevista tiene lugar a mediados de octubre en la Facultad de Derecho de la New York University (NYU), donde King es actualmente profesor.
En su libro usted afirma que culpar a los individuos de la crisis es contraproducente. ¿Por qué?
Como explico en el libro, las personas, por naturaleza, tienden a buscar a alguien a quien culpar y castigar. ¿Pero qué ocurre si la causa del problema no sólo es de los individuos, sino del sistema? Pues que otra crisis podría volver a ocurrir. Lo hemos visto durante largos períodos de tiempo en forma de crisis bancarias; llegan a intervalos impredecibles, pero siguen llegando. Son muy difíciles de lidiar, y es la gente sencilla y trabajadora la que paga el precio, la que soporta su costo. Por ello, pienso que lo más importante que los economistas pueden hacer es intentar explicar a una audiencia mucho más amplia por qué algunas de las actuales ideas económicas nos han llevado a este desastre, y qué tenemos que hacer para cambiarlas.
Usted usted cita a Hegel ("Lo que la experiencia y la historia nos enseñan es que la gente y los gobiernos nunca han aprendido nada de la historia, o no han actuado sobre los principios que se deducen de ella"). ¿Cuándo piensa usted que la gente y los gobiernos van a aprender las lecciones de la crisis?
Me temo que hará falta otra crisis antes de que la gente realmente pueda decir que debemos hacer algo. Y pienso que la crisis de 2008 fue enorme, tanto por sus consecuencias absolutas sobre nuestras economías como por ser una crisis global que afectó a la totalidad de los países industrializados. Otra crisis del mismo tipo demostraría a la gente que hay algo esencialmente erróneo que debe ser corregido. No estoy seguro de que la gente haya aprendido, aún hoy, las lecciones de la última crisis.
Usted tiene la reputación de ser un hombre muy prudente. Sin embargo, escribió que "la siguiente crisis o colapsará nuestro sistema económico y financiero o tomará la forma de un conflicto político o incluso militar".
Pienso que sí, y lo que los políticos hacen es sólo tratar de seguir adelante, carecen de ideas. Como no han cambiado el enfoque básico, tampoco tienen respuestas. Es posible que seamos capaces de salir del paso por un largo tiempo, pero salir del paso no va a resolver el problema de volver al camino de crecimiento en el que estábamos. Después de la Gran Depresión de la década de 1930, cabía preguntarse hacia dónde iba la economía de EEUU. En realidad, veinte años después estábamos en la misma senda de crecimiento: el empleo perdido se había recuperado por completo. Estamos muy lejos de eso ahora. Podemos recuperarlo, pero solo haciendo cambios significativos en la economía mundial, tanto reequilibrando nuestras economías como reconstruyendo la forma en que regulamos las finanzas, y no veo que progresemos mucho ni en lo uno ni en lo otro.
Según el presidente del Gobierno de España, "los españoles han hecho un trabajo extraordinario en los últimos años para superar las dificultades económicas extrema y han tenido una historia de éxito que es reconocido y admirado más allá de nuestras fronteras". ¿Cuál es su evaluación de la economía española?
Obviamente ha habido algunos progresos, pero no los suficientes para que España pueda volver al pleno empleo sin tener una cuenta corriente deficitaria. Si España quisiera volver al pleno empleo pienso que sería difícil lograrlo sin tener que endeudarse de nuevo en el extranjero. Y la pregunta es, ¿ por qué alguien estaría dispuesto a prestarle a España cuando volver al pleno empleo significa tener un déficit por cuenta corriente?
Como hemos visto entre 2012 y 2015, el endeudamiento externo es posible, pero sólo funciona porque el resto del mundo piensa que cualquier préstamo a España está garantizado, esencialmente, por Alemania y otros países del Norte. Eso es algo que ellos niegan oficialmente, pero en términos prácticos la Unión Europea se las ha ido arreglando en el Sur para eliminar el déficit comercial y de cuenta corriente mediante tasas de desempleo suficientemente altas. Y España, por supuesto, aún está lejos de volver al pleno empleo.
¿En su opinión, es la austeridad un obstáculo para volver al pleno empleo?
En mi opinión, hay dos aspectos diferentes en la austeridad. Uno, que un gobierno necesita tener un programa creíble para gestionar las finanzas públicas. No puede seguir teniendo permanentemente un gran déficit presupuestario. El criterio tradicional del FMI era decir: dejemos que baje el tipo de cambio, eso hará crecer las exportaciones y te permitirá disminuir lentamente el déficit presupuestario con el tiempo, la demanda externa sostendrá a la economía y mantendrá el pleno empleo. Pero cuando pierdes la capacidad de bajar el tipo de cambio para generar mayor demanda de tus exportaciones, el único impacto que tiene la austeridad fiscal es crear más desempleo.
El verdadero problema aquí es que cuando los países del Norte de Europa se unieron a la zona euro se les dijo, y así lo dice el Tratado, que cada país se responsabilizaría de su propia deuda nacional. Después de 2010 todo eso se tiró por la ventana. En propiedad, la propuesta del Banco Central Europeo (BCE) de llevar a cabo Operaciones Monetarias de Compraventa (OMT) consistió en prometer que si un país encuentra que el tipo de interés que tiene que pagar para recibir préstamos es demasiado alto, entonces el BCE le comprará sus bonos. Eso es una transferencia de los países del Norte a los países del Sur. El BCE dijo que haría esas compras, pero en realidad nunca hicieron ninguna.
Si esas transacciones fuesen de nuevo necesarias, serían muy controvertidas, porque los economistas alemanes dicen: "Oye, mira: esta no es la unión monetaria que nosotros aceptamos firmar; nosotros firmamos una unión monetaria que no tenía una cláusula de rescate, sino sólo un Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Entonces, ¿por qué tenemos para eso que pagar por la expansión fiscal de España, Grecia, o Portugal?". Puedes entender su punto de vista. Pero, por supuesto, si vas a los países del Sur también es verdad que no tiene ningún sentido imponer altos niveles de austeridad a países cuyo único resultado una alta tasa de desempleo y contracción de la demanda.
Lo que está faltando es la capacidad de permitir modificar la tasa de cambio. Es ingenua la idea de que tú puedes sustituir la flexibilidad del tipo de cambio presionando a la baja los salarios y precios. Puedes intentarlo, pero cada vez que hemos visto eso en la historia ha demostrado ser extraordinariamente difícil y muy doloroso. La cuestión es, ¿resulta razonable hacer sufrir a España tanto dolor para hacer frente a esta situación?
¿Y cuál es su respuesta?
La preocupación que la Unión Europea debería tener es, en mi opinión, que ahora estamos embarcados en un rumbo donde tanto los países del Norte como los del Sur de alguna manera se sienten abandonados por la forma en que el euro se ha desarrollado. España, Italia, Grecia, Portugal –y hasta cierto punto incluso Francia– han estado sufriendo por estar encerrados en un sistema de tipo de cambio fijo mucho antes de que hayan convergido plenamente en un Estado donde el pueblo estuviera dispuesta a aceptarlo.
En cualquiera otra parte del mundo donde se ha dado una unión monetaria exitosa siempre ha ido acompañada de una unión fiscal y política. Hoy esto implicaría tener un único ministro de Finanzas para la zona euro, lo que significa que los impuestos y el gasto de España sería decidido por un ministro de Finanzas en Bruselas, en Berlín o donde fuera, pero no por el ministro de Hacienda español.
Bueno, si la gente en España vota por eso, la unión fiscal podría funcionar, pero no ha votado por eso ni se le ha dicho que ese es el plan, y no veo ninguna señal en algún país europeo de que quiera sacrificar su soberanía de esa forma, entregarla a un órgano central que no ha sido elegido y que no es representativo. Pienso que, en muchos sentidos, fue una irresponsabilidad empezar una unión monetaria antes de haber creado ese grado de unión política. No puedes forzar a la gente a una unión política a toda velocidad sólo porque hay una crisis. Aquella puede evolucionar orgánicamente a lo largo de cincuenta años, o de cien, no tenemos ni idea. Pero fue una locura poner primero la unión monetaria y después creer que una crisis crearía la unión política, porque lo que ha ocurrido es lo contrario.
¿Cuál es la perspectiva desde Alemania?
Cuando Alemania decidió abandonar el marco, el pueblo alemán hizo un sacrificio extraordinario. El marco era el símbolo de una Alemania democrática y exitosa después de la guerra. Mucha gente en el mundo admiraba el éxito y la estabilidad del marco, pero lo abandonaron con la esperanza de que de ese modo vincularían Alemania a Europa, demostrarían que Alemania ya no era un país del que se debía tener miedo.
¿Cuál ha sido el resultado?
Alemania es más poderosa política y económicamente hoy que en 1999 gracias al euro, y hay más sentimiento antialemán en Europa que en cualquier otro momento desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Esto es muy injusto para Alemania, pero se puede entender por qué la gente piensa así. No es Alemania quien está creando el problema, es la unión monetaria. Más que antialemán, la gente debería oponerse más a la unión monetaria.
En El mundo de ayer, de Stefan Zweig, se puede leer que " para el pueblo alemán el orden ha sido siempre más importante que la libertad y la justicia. El propio Goethe dijo que preferiría una injusticia a un desorden". ¿Alemania se enfrenta a un problema de orden?
Yo lo veo de otra manera. Los intereses de Alemania hoy son muy diferentes de los intereses de España, Portugal y Grecia. Sin embargo, los políticos siguen pretendiendo que sus intereses son comunes. Ellos dicen que tienen visiones diferentes sobre cómo tiene que funcionar la unión monetaria, pero eso refleja un conflicto fundamental de intereses. Ahí es donde estamos ahora. Muchas economías del Sur de Europa, sencillamente, no son competitivas con la tasa de cambio actual, y Alemania es súper competitiva. Esto significa que Alemania tiene aún un superávit por cuenta corriente enorme, que es insostenible, y que los países del Sur tendrían un abultado déficit por cuenta corriente si consiguiesen volver al pleno empleo.
La única manera de resolver esto es reconocer que el tipo de cambio debe cambiar. Sin embargo, el problema con la unión monetaria es que al no hacerlo así están creando un conflicto entre Alemania y otros países. No es que Alemania haya provocado un conflicto o quiera tenerlo, sino que están atrapados en un sistema que lo hace inevitable: esa es la razón por la cual asistimos a un diálogo de sordos. Y ahora tenemos una situación en la que la gente que está a cargo de las instituciones europeas tampoco reconoce la realidad y piensa que la respuesta es tener un único ministro de finanzas en Europa.
Muchos políticos de la Unión Europea piensan que es la solución.
Pero eso es demasiado absurdo. Es un poco como decir que la unión monetaria está causando muchos problemas, pero sabemos la solución: asumamos que Europa es un país y el problema está resuelto. Pero no lo está. Es increíble que los políticos puedan actuar en base a una premisa tan falaz. Lo extraordinario es que nunca ha habido un tiempo en nuestra historia en el que la gente en Europa pase más tiempo viajando a los demás países, estudiando y viviendo en los diferentes países que forman Europa, casándose los unos con los otros. La gente en Europa se lleva estupendamente bien, hay mucha menos tensión. Los ingleses, por ejemplo, adoran ir a otros países. Toda la cultura del Reino Unido en los últimos 60 años se ha transformado por la posibilidad de viajar a Europa. Esto no era así hace 60 o 70 años... bebían cerveza, no tenían las mismas opciones de restaurantes... Hemos visto las pinturas y la cultura de otros países de Europa; eso es algo que a todo el mundo le encanta. No hay una tendencia nacionalista contra los países.
La gente realmente quiere llevarse bien, agradarse unos a otros, intercambiar todo tipo de experiencias, pero los políticos han decidido hacer esto más difícil imponiendo a los pueblos de Europa un calendario de integración política, lo que es completamente antinatural, y una unión monetaria que está desintegrando la economía de Europa. Es una tragedia en muchos sentidos, porque los pueblos de Europa quieren llevarse muy bien y tener relaciones pacíficas, tener más comercio y quizás disfrutar de una mayor integración con el paso de los años, quién sabe.
Es extraordinario que la integración política haya sido impuesta en Europa independientemente de lo que la gente ha dicho en sus propios países. La razón por la que a los británicos les gusta ir a España es porque es diferente del Reino Unido. La idea de que no podemos ser buenos amigos unos de otros a menos que pretendamos que somos todos ciudadanos de un Estado artificial llamado Europa es bastante absurda. Eso es un falseamiento de la historia. Es realmente trágico que esta tentativa de imponer integración política y una sola unión monetaria esté siendo impuesta en un marco temporal que ha causado tanto daño a la creación de una Europa estable y pacifica.
¿Cree usted que España debería abrir un debate acerca de su pertenencia a la zona euro?
Debería haber un debate, porque creo que es uno de los mayores obstáculos para el progreso económico en Europa, y dado que Europa es el bloque monetario dominante en el mundo, incluso más grande que el bloque del dólar, en realidad es muy importante que la gente piense con cuidado acerca de lo que está logrando y si es positivo. Tratar de suprimir el debate no va a funcionar, la gente quiere hablar de ello. No se puede simplemente dejarlo en los extremos, debería ser el principal centro de discusión y debate. Cómo hacerlo es difícil. Puedo entender que el Gobierno pueda tener dificultades debido a que son miembros de un sistema al que sienten que quieren apoyar.
Pero creo que lo que deberían hacer es intentar abrir un debate a través de toda la zona euro; es decir, cómo diablos vamos a salir del lío en el que nos encontramos, no huir hacia delante a ciegas, afirmando simplemente que casi hemos llegado. Hemos tenido problemas con los mercados financieros en 2010. La idea de que hemos resuelto estos problemas creo que es totalmente falsa.
En un artículo reciente en el 'New York Review of Books', usted criticaba el trabajo de cierto tipo de prensa en el debate sobre el Brexit. En los periódicos españoles de papel es casi un tabú hablar de si España debe salir de la zona euro; es todo lo contrario en la prensa financiera inglesa. ¿En su opinión, qué papel debería jugar la prensa en el debate económico?
Una de las lecciones de nuestra experiencia en el referéndum sobre el Brexit ha sido que la única organización que realmente intentó hacer una presentación objetiva y equilibrada de los temas fue la BBC. Es interesante que fuera mucho más criticada por la gente partidaria del remain [permanecer en la UE] porque fue equilibrada. El lado del remain dijo que el otro era obviamente idiota y que no se le debía dar ningún tiempo de antena. En realidad, la BBC hizo un muy buen trabajo en circunstancias difíciles, así que creo que las emisoras del sector público tienen una gran responsabilidad para asegurar que hay un debate y presentar las diferentes partes de la discusión. Realmente es una posición extraordinaria decir que no debes dar a la otra parte ningún tiempo en la televisión o la radio porque escuchar sus argumentos podría confundir al común de la gente.
En nuestros tribunales tenemos un sistema de jurado en el que doce hombres y mujeres buenos son escogidos para estar en un jurado, no porque sean expertos en la cuestión enjuiciada sino porque a menudo son más hábiles para juzgar el carácter y decidir si alguien está mintiendo o no. Así es como nosotros organizamos la elección de nuestros líderes políticos. El electorado a menudo es lo bastante bueno como para reconocer a alguien que está intentando sinceramente hacer lo mejor posible frente a quien está tratando de engañarlo. Y esa es la gran esperanza, la salvación de la democracia. Pero requiere que la gente tenga la oportunidad de escuchar los argumentos. Me deprimió bastante nuestra campaña del referéndum en Gran Bretaña porque ambos lados se rebajaron a la propaganda. Lo interesante fue que la mayoría de la gente corriente se dio cuenta de ello.
En su libro usted ofrece un nuevo enfoque de la crisis financiera. ¿Podría explicarlo?
Es muy interesante encontrarse en Estados Unidos porque en este país hay una gran tendencia a percibir al resto del mundo como una extensión de EE UU. Piensan que todos los problemas empezaron en EE UU, que la crisis financiera iniciada en su mercado de hipotecas de baja calidad se propagó a todo el sistema bancario estadounidenses y que eso dañó a la economía de EE UU y luego a la economía mundial. Yo siempre sigo el razonamiento inverso y digo que el problema empezó en realidad en la economía mundial, que hizo caer los tipos de interés a largo plazo y los bancos centrales de Occidente respondieron a eso recortando a su vez sus tipos de interés, lo que llevó a que el precio de todos los activos fuera hacia arriba, como el de las viviendas, por lo que la gente tuvo que endeudarse más para comprar los activos o financiarlos. El sistema bancario hizo lo que se suponía que tenía que hacer: satisfacer la demanda de créditos proporcionando más préstamo. Entonces el sistema bancario se hizo muy grande, y en vez de aumentar su capital se financió con créditos, lo que fragilizó el sistema bancario y bastó una simple chispa en un mercado, el de las hipotecas de baja calidad, para que la gente se diera cuenta de hasta qué punto era riesgoso y vulnerable el sistema bancario. Y entonces todo empezó a derrumbarse.
La razón por la que pienso que esto es importante es que si adoptas el criterio tradicional de que de alguna manera todo empezó en el mercado de la vivienda, entonces piensas que una regulación minuciosa de esa sola parte del sector financiero evitará una futura crisis y que eso hará muy fácil volver a la normalidad. Aún hoy algunos bancos centrales alrededor del mundo siguen pensando que mantener los tipos de interés bajos durante un tiempo más solucionará nuestros problemas. Sin embargo, si te vas al comienzo de todo esto lo que está muy claro es que ninguna economía puede salir de esto por sí sola. Incluso China, que sabe que tiene que tiene que pasar de producir para exportar a producir para satisfacer sus propias demandas internas, ha fracasado en hacer ese cambio en los recursos; de hecho, no tiene ante sí ningún incentivo evidente para efectuar tal cambio si al mismo tiempo el resto del mundo no reequilibra también sus economías.
Lo que tenemos delante es a países que se endeudaron, incluso países como España, que deprimieron la demanda y tienen un alto desempleo, que no están volviendo en absoluto a la normalidad, y bancos centrales que acaban reduciendo los tipos de interés. No es sólo que necesitan mantener bajo los tipos de interés, sino que tienen que continuar reduciéndolos. Y es por esta escalera mecánica hacia abajo que caminan las tasas de interés sin que nadie pueda bajarse. Considero que el problema ahora es muy serio. Solo un intento realmente substancial de cooperación entre los países puede sacarnos de ahí. Uno de los grandes obstáculos es, a mi juicio, el euro."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.10.25 10:41 EDUARDOMOLINA Benjamín Prado: Cómo sobrevivir a fuerza de suicidarse. Susana Díaz, decía que apoyar al PP era “patético y de perdedores”, el portavoz de los del golpe de mano diga que “no va a pactar nunca con el PP ni con Rajoy" es normal que a la ciudadanía no le haga gracia que la tomen por estúpida.

http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2016/10/24/como_sobrevivir_fuerza_suicidarse_56672_1023.html
“No hay abismo más profundo que el que uno cava con sus propias manos".
“Primero cayó el vaso, después el hombre entero”, dice Jorge Luis Borges en uno de sus relatos, para explicar las tres mitades de un crimen: el disparo, la conmoción y el muerto. En la calle Ferraz, donde también hubo tiros, se abatió al secretario general y luego se le echó la culpa, por obligarles a malgastar las balas. “Al que se muere en domingo deberían meterlo en la cárcel”, se dice en El verdugo, del inigualable Luis García Berlanga, y eso explica de norte a sur la manera de razonar de alguna gente. Antes de ayer también era domingo y el PSOE de las lideresas, los barones y la gestora decidió quemar las velas de su barco y esperar a que llegasen los piratas. A la mitad de sus dirigentes y a la gran mayoría de sus militantes y votantes, les parece que lo que el aparato va a hacer en la sesión de investidura en la que entregarán en bandeja las llaves de la Moncloa al PP no es una abstención sino una abstinencia: Susana Díaz –la misma mujer que hace poco decía que apoyar al PP era “patético y de perdedores”– y los suyos se han puesto a régimen de socialismo y ya sólo consumen ideologías bajas en compromiso e izquierdismo desnatado. Quieren ganar tiempo para que los suyos olviden y tratan de sobrevivir a fuerza de suicidarse, pero no da la impresión de que ninguna de las dos cosas vaya a ocurrir, porque es difícil darle la razón a quien actúa contra toda lógica y se quiere abrir paso con argumentos tramposos. Que el portavoz de los que han dado el golpe de mano se atreva a afirmar que su partido “no va a pactar nunca con el PP ni con Rajoy" y que la decisión que han tomado no es para darle su aval a la derecha más corrupta e injusta de toda Europa “sino por España”, tendrá su precio y cuando se presente la oportunidad se les pasarán las facturas: a la ciudadanía no le hace gracia, como es natural, que la tomen por estúpida.
Tal vez el problema sea general y resulte que es la propia socialdemocracia la que cada vez está más lejos de las dos mitades de su nombre: lejos de la sociedad, porque los políticos que ondean su bandera en el mundo parece que sólo gobiernan para los bancos, las grandes corporaciones y la oligarquía del dinero; y lejos también de las urnas y el sistema participativo, ya que evitan en la medida de lo posible que tanto la voz de sus militantes como la de sus sectores críticos se oiga: se puede contar de mil maneras, pero lo cierto es que en todo este proceso, que unos consideran regenerador y otros autodestructivo, para empezar no se le ha dado a los militantes la posibilidad de que se expresaran, y para concluir se pretende que hasta los diputados que están en desacuerdo con la capitulación la apoyen en el Congreso. Los que hablan de una norma en los estatutos del partido que exige a sus miembros “el cumplimiento de las decisiones adoptadas por los órganos competentes del partido”, esconden otra que garantiza “el respeto a la libertad de conciencia y a la libertad de expresión, en el seno del partido, de cada militante.” ¿Alguien cree de verdad que esa cláusula se ha cumplido? Por si no bastara con el reglamento interno, la Constitución dice en su artículo 67 que “los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo", así que todo lo que no se atenga a eso, es una vulneración de los derechos de quienes no comparten el rumbo que va a tomar la formación. Mejor enfrentarse de pie a Podemos que rendirse al PP de rodillas, piensan los defensores del no es no.
Suena duro, pero es lo que, a día de hoy, se puede esperar de este PSOE que avanza de espaldas a su historia, porque el PP no aceptaría un ejecutivo que además de estar en minoría operase bajo vigilancia, si no fuera porque está seguro de que una vez reinstalado en el poder volverá a hacer lo que quiera. Es obvio que no lo podrá llevar a cabo con la misma impunidad que lo hizo cuando tenía una mayoría absoluta, pero su intención será la de siempre cuando está al mando: convertir el Congreso en un decorado, una cáscara vacía. Sus nuevos aliados juran que harán una oposición fuerte, pero ellos y sus socios de Ciudadanos, que también están de enhorabuena porque van a recuperar en los pasillos de las Cortes lo que ha perdido en los colegios electorales, saben que no van allí a hacerse oír sino a bajar la cabeza, ya que de lo contrario habría que ir en muy poco tiempo a otras elecciones, las mismas que ahora consideran un disparate, con la teoría de que convocarlas nos habría convertido en el hazmerreír de Europa. Eso sí, de ésta Europa que le cierra sus fronteras a los refugiados y los deja morir de frío a las puertas de sus aduanas; la que humilla y destroza a países como Grecia o Portugal; la que ha dejado escapar a Gran Bretaña; la se ha entregado a las fuerzas siniestras del neoliberalismo más feroz, el que divide la humanidad en solventes e ilegales, y construye los palacios de los millonarios con las ruinas de las casas de los desahuciados.
La diferencia entre un PSOE con o sin Pedro Sánchez es que uno iba hacia el abismo y el otro al precipicio, porque su paisaje después de la batalla está hecho de líderes en la sombra, gente que se maneja con más soltura en la emboscada que en el cuerpo a cuerpo, en el ataque por la espalda que en la discusión a cara descubierta y a la que hay que mirarle con lupa la letra pequeña de los discursos: sirva como ejemplo el que Susana Díaz ni siquiera pronunciase la palabra “abstención” en el Comité Federal del fin de semana y se limitase a pedirle “responsabilidad” a sus compañeros, o lo que es lo mismo, ha lanzado un bote de humo y se ha puesto una máscara anti-gas. Sobre ella y sobre otros, hay enormes dudas respecto a su posible tirón electoral fuera de sus regiones, y más ahora, cuando después de lo que han hecho y por el modo en que lo han hecho, llevan colgado el durísimo cartel de “golpistas” que muchos creen que se han ganado a pulso. Como un boxeador que se lleva la victoria a los puntos tras una pelea demoledora para los dos púgiles, que han intercambiado golpes terribles a lo largo de los doce asaltos del combate, la presidenta de Andalucía ha salido de esta lucha con las mismas heridas que ha hecho. Lo tiene muy complicado, sobre todo en un país que tiende a perdonárselo todo a la derecha y a no pasarle ni una a la izquierda, por muy de centro que sea. Y además tiene de postre la amenaza de Pedro Sánchez en las redes, lanzada nada más acabar la reunión de sus antiguos camaradas y por lo tanto enemigos: “Pronto llegará el momento en que la militancia recupere y reconstruya su PSOE.”
Hoy no haría falta concluir este artículo con ningún poema, como hacemos muchas semanas. Bastaría con citar otro fragmento de los estatutos del PSOE, el que lo define como “una organización política de la clase trabajadora y de los hombres y mujeres que luchan contra todo tipo de explotación, aspirando a transformar la sociedad para convertirla en una sociedad libre, igualitaria, solidaria y en paz que lucha por el progreso de los pueblos”, y preguntarse si de verdad hay quien cree que ese principio se puede mantener con el PP de la Gürtel, la Púnica, la Taula y demás como aliado, o más bien hay que deducir que, una de dos: o se engañan o nos mienten. Pero es un error perder las buenas costumbres, así que vamos a dejar aquí unos versos de la joven poeta Nerea Delgado y de su primer libro, La barba de Peter Pan, recién publicado por la editorial Frida, porque explica que el abrazo del oso que le va a dar el PP al PSOE se parece al beso del que ella habla, “el beso manjar caducado. / El beso aguijón, infectado e inevitable. / El beso avioneta contra el Lhotse. / El beso fracaso. / El que no se refleja en el espejo. / El beso leyenda, el beso del que nadie regresa para contarlo”. Ni una palabra más."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


Las Mujeres De Grecia Antigua